Local

Retrocedările ilegale de păduri de la Prefectura Vrancea ajung la Curtea Constituţională

Gabriel Sava
8 iun 2017 2344 vizualizări

In luna ianuarie 2017, 13 inculpaţi au fost trimişi în judecată de DNA Galaţi pentru abuz în serviciu u este vorba despre modul în care s-a reconstituit dreptul de proprietate pentru 500 ha de pădure u în faza de Cameră Preliminară, instanţa a constatat anumite neregularităţi ale rechizitoriului

Dosarul în care 13 inculpaţi, printre care se numără fostul prefect Dragoş Mircea, fostul subprefect Mioara Flenchea, precum şi alţi membri ai Comisiei Judeţene pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate Privată asupra Terenurilor  Forestiere Vrancea va ajunge la Curtea Constituţională. Acest lucru este urmarea ultimei decizii luată de judecătorii Curţii de Apel de la Galaţi în ceea ce priveşte cauza dedusă judecăţii de către Direcţia Naţională Anticorupţie- Serviciul Teritorial Galaţi în luna ianuarie a acestui an. Dosarul a ajuns la Tribunalul Brăila prin declinare iar pe 5 aprilie, judecătorii acestei instanţe admiteau o excepţie ridicată de inculpaţi şi decideau apoi să excludă "probele constând în procesele verbale de consemnare a declaraţiilor date de inculpaţi în calitate de făptuitori Dispune comunicarea prezentei încheieri Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - D.N.A. - Serviciul Teritorial Galaţi, procurorul urmând a comunica judecătorului de cameră preliminară dacă menţine dispoziţia de trimitere în judecată ori solicită restituirea cauzei". Ulterior, pe 27 aprilie, în aceeaşi fază procesuală, instanţa brăileană "constată legalitatea sesizării instanţei a administrării probelor ( cu excepţia celor excluse prin încheierea din 05.04.2017) şi a efectuării actelor de urmărire penală privind pe inculpaţii (...)". Tot atunci, instanţa a încuviinţat sesizarea CCR pe mai multe excepţii ridicate de fosta juristă a Prefecturii, Diana Angela Duşu. În faza de contestaţie, cauza a ajuns la Curtea de Apel Galaţi, care a decis, cu caracter definitiv, în cursul zilei de miercuri. "Respinge, ca nefondate, contestaţiile formulate de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia Naţională Anticorupţie, Serviciul Teritorial Galaţi de inculpaţii Duşu Diana Angela, Popa Valentin, Lepădatu Fănel, Dumitrache Laurenţiu, Păvăloaie Mihaela, Murgu Costică Florin şi Bunghez Daniel împotriva încheierii din data de 27.04.2017, pronunţată de judecătorul de cameră preliminară în dosarul nr. 164/113/2017/a1 al Tribunalului Brăila. Admite, în parte, cererea de sesizare a Curţii Constituţionale, formulată de inculpata Duşu Diana Angela. Dispune sesizarea Curţii Constituţionale cu soluţionarea excepţiei de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 346 alin. 4 din Codul de procedură penală. Respinge, ca inadmisibilă, cererea formulată de inculpata Duşu Diana Angela, de sesizare a Curţii Constituţionale cu excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 475 din Codul de procedură penală. Respinge, ca inadmisibilă, cererea formulată de inculpata Duşu Diana Angela, de sesizare a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept cu pronunţarea unei hotărâri prealabile. Respinge, ca inadmisibilă, cererea formulată de inculpata Duşu Diana Angela, de sesizare a Curţii de Justiţie a Uniunii Europene. (...) Definitivă", se indică în decizia de miercuri a CA Galaţi. Cu toate acestea, în ceea ce priveşte celelalte solicitări de respingere a cererii de sesizare a CCR, instanţa de la Galaţi a acordat, procedural, un termen de 48 de ore pentru apel. "Cu apel în termen de 48 ore de la pronunţare în ceea ce priveşte soluţia de respingere a cererii de sesizare a Curţii Constituţionale. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 07.06.2017", a mai indicat Curtea de Apel Galaţi.

Pentru ce pleacă dosarul la CCR

Conform încheierilor de şedinţă menţionate mai devreme, respectiv cele din 5 şi 27 aprilie, respectiv cea din 7 iunie, cauza urmează să ajungă pe masa CCR pentru soluţionarea excepţiei de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 346 alin. 4 din Codul de procedură penală. Care prevede că " În toate celelalte cazuri în care a constatat neregularităţi ale actului de sesizare, a exclus una sau mai multe probe administrate ori a sancţionat potrivit art. 280-282 actele de urmărire penală efectuate cu încălcarea legii, judecătorul de cameră preliminară dispune începerea judecăţii", adică exact ceea ce s-a întâmplat la Tribunalul Brăila între cele două termene din luna aprilie. Aceasta nu este singura sesizare a CCR în cazul Codului de Procedură Penală, articolele acestuia suferind mai multe modificări de la intrarea în vigoare şi până în prezent.

Pentru ce fapte au fost trimişi în judecată cei 13 inculpaţi

Încă de la momentul descinderilor şi a percheziţiilor de la sediul prefecturii din toamna lui 2015, Ziarul de Vrancea a indicat că obiectul dosarului îl constituie modul în care s-au retrocedat mai multe suprafeţe de pădure după autorul defunct Elena Manole. Informaţia este confirmată şi de materialul de urmărire penală. „În datele de 22.06.2006 respectiv 18.10.2006, inculpaţii menţionaţi mai sus, cu intenţie, şi-au încălcat atribuţiile de serviciu, în sensul că, în contextul reconstituirii dreptului de proprietate asupra unor terenuri, aceştia nu au verificat legalitatea propunerilor înaintate de Comisiile locale pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor din cadrul primăriilor comunelor Străoane, Răcoasa şi Ţifeşti, judeţul Vrancea, în special existenţa actelor doveditoare, pertinenţa, verosimilitatea, autenticitatea şi concludenţa acestora. Ca urmare a acestei conduite, prefectul judeţului Vrancea a emis două hotărâri de validare a reconstituirii dreptului de proprietate pentru suprafaţa totală de  500 ha pădure care, la scurt timp, a şi fost vândută de proprietar cu suma totală de 1.350.000 lei. Acest lucru a fost posibil în condiţiile în care persoana care solicita reconstituirea dreptului de proprietate nu a dovedit calitatea de proprietar expropriat (cererile au fost formulate pentru suprafeţe de pădure diferite, după autori diferiţi şi cu vocaţie succesorală diferită şi nici nu au fost depuse la dosar documente doveditoare ale amplasamentelor suprafeţelor de teren)”, se arată în comunicatul DNA de la momentul trimiterii în judecată. 12 dintre inculpaţi au fost puşi sub acuzare şi trimişi în judecată sub aspectul comiterii săvârşirea infracţiunii de abuz în serviciu dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit. Doar că, în cazul a cinci dintre ei (n.r.- conform comunicatului DNA: Diaconu Emilian, Manolache Liviu Iulian, Mircea Dragoş Valentin, Murgu Costică Florin şi Dumitrache Laurenţiu-  la data faptelor membri ai Comisiei Judeţene pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate Privată asupra Terenurilor  Forestiere Vrancea) sunt incupaţi pentru o singură faptă, în timp ce altor şapte (Păvăloaie Mihaela, Duşu Diana Angela, Flenchea Mioara, Bunghez Daniel, Popa Valentin , Lepădatu Fănel şi Olaru Daniela, la data faptelor membri ai Comisiei Judeţene pentru Stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor  forestiere Vrancea (n.r.- conform comunicatului DNA) li s-a reţinut comiterea a două fapte de abuz în serviciu. Tot pentru comiterea a două infracţiuni de abuz în serviciu a fost trimisă în judecată şi Gabi Furtună, fosta juristă a Prefecturii. La data comiterii faptelor reţinute în materialul de urmărire penală, Gabi Furtună ocupa funcţia de consilier juridic în cadrul Serviciului verificarea legalităţii actelor, a aplicării actelor administrative şi contencios administrativ din Instituţia Prefectului jud. Vrancea şi membru al Grupului de lucru de pe lângă Comisia Judeţeană pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate Privată asupra Terenurilor Vrancea.

11 inculpaţi au sechestre iar prejudiciul este calculat la trei milioane euro

Conform comunicatului DNA,  Direcţia Silvică Vrancea a comunicat că se constituie parte civilă în cauză cu suma totală de 13.834.235 lei (aproximativ 3 milioane euro). „În cauză s-a dispus instituirea sechestrului asupra mai multor bunuri mobile şi imobile ce aparţin inculpaţilor Diaconu Emilian, Manolache Liviu Iulian, Mircea Dragoş Valentin, Murgu Costică Florin, Dumitrache Laurenţiu, Păvăloaie Mihaela, Duşu Diana Angela, Flenchea Mioara, Popa Valentin, Lepădatu Fănel şi Olaru Daniela”, au mai precizat procurorii anticorupţie.Aceştia au mai precizat că dosarul a fost trimis spre judecare Tribunalului Brăila, „cu propunere de a se menţine măsura asigurătorie dispusă în cauză şi de a se desfiinţa titlurile de proprietate şi hotărârile prefectului, în vederea restabilirii situaţiei anterioare”. Dosarul de fond se află la Tribunalul Brăila.  (Gabriel SAVA)

 

 


În lipsa unui acord scris din partea Ziarului de Vrancea, puteţi prelua maxim 500 de caractere din acest articol dacă precizaţi sursa şi inseraţi vizibil link-ul articolului: #insertcurrentlinkhere

Ziarul de Vrancea  nu este responsabil juridic pentru conţinutul textelor din comentariile de mai jos. Responsabilitatea pentru mesajele dumneavoastra vă revine în exclusivitate.

Comentarii: 0

Adaugă comentariu
Trebuie să fii autentificat pentru a putea posta un comentariu.
Ziarul de Vrancea doreste ca acest site sa fie un spatiu al discutiilor civilizate, al comentariilor de bun simt. Din acest motiv, cei care posteaza comentarii la articole trebuie sa respecte urmatoarele reguli:
1. Sa se refere doar la articolul la care posteaza comentarii.
2. Sa foloseasca un limbaj civilizat, fara injurii, calomnii, comentarii antisemite, xenofobe sau rasiste.
3. Sunt interzise atacurile la adresa autorilor, daca acestea nu au legatura cu textul.
4. Username-ul sa nu fie nume de personalitati ale vietii publice sau parodieri ale acestora.
Autorul unui articol poate fi criticat pentru eventuale greseli, incoerenta, lipsa de documentare etc.
Nerespectarea regulilor mentionate mai sus va duce la stergerea comentariilor, fara avertisment si fara explicatii.
Abaterile repetate vor avea drept consecinta interdictia accesului la aceasta facilitate a site-ului.