Răspunsul CJ Vrancea ocolește întrebările despre procedura de achiziție a operatorului care va gestiona CMID de la Haret
După 10 zile de la solicitare și o interpelare a unui consilier județean în ședința de joi, 16 iunie 2022, Consiliul Județean Vrancea a transmis răspunsul la întrebările adresate de jurnalistul Ionel Sclavone cu privire la procedura de achiziție publică a operatorului care va gestiona Centrul de Management Integrat al Deșeurilor (CMID) Haret.
Răspunsul transmis de CJ Vrancea ignoră însă în totalitate întrebările adresate, iar la final transmite și o amenințare, exact ca în vremurile când instituția era condusă după bunul plac de baronul Marian Oprișan și oamenii lui. Încă un indiciu ce arată, dacă mai era nevoie, că singura modificare notabilă în acești aproape 2 ani de mandat în conducerea CJ Vrancea pare să fie doar faptul că acum „Oprișanul este Toma”.
Pentru edificare, prezentăm răspunsul transmis de Consiliul Județean Vranccea, iar în continuare republicăm și cele 4 întrebări adresate conducerii de jurnalistul Ionel Sclavone. Printr-o simplă parcurgere a celor două texte se poate deduce cu ușurință că adresa transmisă de conducerea Consiliului Județean Vrancea nu răspunde niciunei solicitări adresate de jurnalistul Ionel Sclavone.
Deloc surprinzător - dacă avem în vedere concepția dovedită în mai multe rânduri de Toma &Co despre rolul și locul presei - spre finalul textului transmis, conducerea Consiliului Județean Vrancea nu omite să „strecoare” o amenințare, destinată jurnalistului care a avut îndrăzneala să pună întrebările și să scrie un articol care au deranjat șefii instituției. Iată textul acesteia: „Raportat la faptul că licitația este în derulare, aprecieri de natura celor din articolul de presă pot fi considerate ingerințe în procedura de atribuire, putând fi percepute ca o presiune asupra funcționarilor care o gestionează”.
Vom reveni în zilele următoare cu un articol conținând mai multe amănunte pe subiectul răspunsului CJ Vrancea care ocolește întrebările jurnalistului Ionel Sclavone referitoare la procedura de achiziție publică a operatorului care va gestiona Centrul de Management Integrat al Deșeurilor (CMID) de la Haret.
Întrebările adresate de Ziarul de Vrancea:
- Care a fost motivul pentru ca Consiliul Judetean Vrancea nu a transmis nici un punct de vedere către Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor (CNSC) la contestația depusă de firma RER SUD Buzău?
Cine din conducerea CJ Vrancea – președinte Catalin Toma, vicepreședinte Ionel Celmare, administrator public Adrian Vasile Cretu etc. - a decis ca instituția să nu-și apere interesele la Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor (CNSC), la contestația depusă de firma RER SUD Buzău?
- Cine din conducerea Consiliului Județean - președinte Cătălin Toma, vicepreședinte Ionel Celmare, administrator public Adrian Vasile Crețu etc. - a semnat/avizat adresa transmisă către Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor (CNSC) (nr. 16639/24.08.2021) prin care CJ a anunțat că nu are nici un punct de vedere de comunicat cu privire la contestația firmei RER SUD Buzău?
- Cum apreciați hotărârea de a nu apăra interesele Consiliului Județean la Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor (CNSC)– incompetență sau rea credință (interesul de a favoriza la licitație concurentul RER SUD Buzău)? Pe cine considerați responsabil pentru acest lucru?
