Primarul din Fitionești, Iordache Cazacu, achitat pentru mai multe capete de acuzare și scăpat de răspunderea penală prin prescripție
Curtea de Apel Galați a pronunțat joi, 17 aprilie 2025, o hotărâre definitivă într-un dosar penal de amploare care îl are ca protagonist pe actualul primar al comunei Fitionești, Iordache Cazacu. Instanța a admis apelurile declarate de Parchetul de pe lângă Tribunalul Vrancea, precum și cele formulate de inculpații Iordache Cazacu și Duță Costică, modificând parțial sentința inițială a Tribunalului Vrancea din mai 2024.
Hotărârea, disponibilă public pe portaljust.ro, aduce o soluție complexă într-un dosar ce a vizat acuzații grave precum abuz în serviciu, luare de mită, fals în înscrisuri oficiale, delapidare, instigare la mărturie mincinoasă, dar și nereguli privind gestionarea bugetului local.
Achitări și încetări de proces penal pe motiv de... lege sau timp
Judecătorii au decis achitarea primarului Cazacu pentru infracțiunile de abuz în serviciu și fals material în înscrisuri oficiale, motivând că faptele nu sunt prevăzute de legea penală. În ceea ce privește infracțiunea de luare de mită, instanța a dispus încetarea procesului penal ca urmare a intervenției prescripției răspunderii penale, dar a menținut măsura confiscării speciale a sumei de 13.800 de lei, sumă identificată ca provenind din fapta de luare de mită.
Totodată, instanța a menținut măsura sechestrului asigurător asupra mai multor bunuri imobile deținute de edil în comuna Fitionești, printre care terenuri și construcții cu suprafețe semnificative, în vederea garantării prejudiciilor și cheltuielilor judiciare.
Dosar stufos, prescripții masive
Într-un caz cu multiple capete de acuzare și numeroase acte materiale – printre care 91 de fapte de delapidare, 92 de încălcări ale Legii bugetului public, 23 de acte de abuz în serviciu, 14 de uz de fals și 12 falsuri intelectuale – instanța a constatat prescripția răspunderii penale pentru majoritatea acestora. Astfel, procesul penal a încetat pentru cele mai multe dintre infracțiuni, fără o soluție de condamnare sau achitare pe fond.
Aceeași măsură a fost aplicată și în cazul altor inculpați, precum Mihai Carmina, Duță Costică și Dună Nicuța, implicați în dosar în calitate de complici sau coautori în diverse fapte. În cazul lui Duță Costică, la fel ca în cazul primarului, instanța a pronunțat achitări pe motiv că faptele nu sunt prevăzute de legea penală.
Latura civilă, lăsată nesoluționată
Curtea a decis să lase nesoluționată acțiunea civilă promovată de partea vătămată Diaconu Mirel, respingând apelul acesteia și obligând-o la plata a 300 de lei cheltuieli judiciare. Instanța a înlăturat dispozițiile inițiale privind obligarea inculpaților Cazacu și Duță la plata unor daune materiale și morale către acesta.
Citiți și:
„17.04.2025
Ora estimata: 8:30
Complet: A8 Tip solutie: Schimbat total sau în parte
Solutia pe scurt: Admite apelurile declarate de Parchetul de pe lângă Tribunalul Vrancea, inculpaţii CAZACU IORDACHE şi DUȚĂ COSTICĂ. Desfiinţează în parte sentinţa penală nr. 67/22.05.2024 a Tribunalului Vrancea şi în rejudecare: Înlătură din cuprinsul sentinţei penale apelate dispoziţiile privind: - încetarea procesului penal faţă de inculpatul CAZACU IORDACHE pentru infracţiunile de abuz în serviciu prevăzută de art. 297 alin. 1 Cod penal, cu referire la art. 5 Cod penal ?i fals material în înscrisuri oficiale prevăzută de art. 320 alin. 1 ?i 2 Cod penal, cu referire la art. 5 Cod penal; - achitarea inculpatului CAZACU IORDACHE sub aspectul săvârşirii infracțiunii de luare de mită prevăzută de art. 289 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art 35 alin. 1 Cod penal. În baza art. 396 alin. 5 Cod procedură penală, în referire la art. 16 alin. 1 lit. b) teza a I-a Cod procedură penală, achită pe inculpatul CAZACU IORDACHE pentru săvârșirea infracțiunilor de abuz în serviciu prevăzută de art. 297 alin. 1 Cod penal, cu referire la art. 5 Cod penal și fals material în înscrisuri oficiale prevăzută de art. 320 alin. 1 și 2 Cod penal, cu referire la art. 5 Cod penal, întrucât faptele nu sunt prevăzute de legea penală. În baza art. 396 alin. 6 Cod procedură penală, raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod procedură penală, cu aplicarea art. 5 Cod penal, dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului CAZACU IORDACHE pentru săvârșirea infracțiunii de luare de mită prevăzută de art. 289 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art 35 alin. 1 Cod penal, ca efect al intervenirii prescripției răspunderii penale. Menține dispozițiile sentinței penale apelate cu privire la achitarea inculpatului CAZACU IORDACHE sub aspectul săvârşirii infracțiunii de abuz în serviciu prevăzută de art. 297 alin. 1 Cod penal, cu referire la art. 13 ind. 2 din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art 35 alin. 1 Cod penal (23 acte materiale), fapta nefiind prevăzută de legea penală, precum și dispozițiile privind încetarea procesului penal față de inculpatul CAZACU IORDACHE sub aspectul săvârșirii infracțiunilor de fals intelectual prevăzută de art. 321 Cod penal (12 acte materiale), cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal, instigare la fals în înscrisuri sub semnătură privată prevăzută de art. 47 Cod penal, raportat la art. 322 Cod penal (2 acte materiale), cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal, uz de fals prevăzută de art. 323 Cod penal (14 acte materiale), cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal, delapidare prevăzută de art. 295 Cod penal (91 de acte materiale), cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal, instigare la mărturie mincinoasă prevăzută de art. 47 Cod penal, raportat la art. 273 alin. 1 Cod penal (9 acte materiale), cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal şi nerespectarea prevederilor art. 4 alin. 2 și 3 referitoare la autorizarea bugetară, fapte prevăzute de art. 71 din Legea nr. 500/2002 (92 de acte materiale) cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal, toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal, ca urmare a intervenției prescripției răspunderii penale. În baza art. 112 alin. 1 lit. e) Cod penal, în referire la art. 289 alin. 3 Cod penal, dispune confiscarea specială de la inculpatul CAZACU IORDACHE a sumei de 13.800 lei dobândite în cadrul faptei de luare de mită. Înlătură din cuprinsul sentinţei penale apelate dispoziţiile privind achitarea inculpatei MIHAI CARMINA sub aspectul săvârșirii infracțiunii de complicitate la luare de mită faptă prevăzută de art. 48 alin. 1 Cod penal, raportat la art. 289 alin. 1 Cod penal.În baza art. 396 alin. 6 Cod procedură penală, raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod procedură penală, cu aplicarea art. 5 Cod penal, dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatei MIHAI CARMINA sub aspectul săvârșirii infracțiunii de complicitate la luare de mită faptă prevăzută de art. 48 alin. 1 Cod penal, raportat la art. 289 alin. 1 Cod penal, ca efect al intervenirii prescriptției răspunderii penale. Menține dispozițiile sentinței penale apelate cu privire la încetarea procesului penal față de inculpata MIHAI CARMINA pentru săvârșirea infracțiunilor de fals intelectual prevăzută de art. 321 Cod penal, uz de fals prevăzută de art. 323 Cod penal, mărturia mincinoasă prevăzută de art. 273 alin. 1 Cod penal și complicitate la delapidare prevăzută de art. 48 alin. 1 Cod penal, raportat la art. 295 Cod penal, toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal, ca urmare a intervenției prescripției răspunderii penale. Înlătură din cuprinsul sentinţei penale apelate dispoziţiile privind încetarea procesului penal faţă de inculpatul DUȚĂ COSTICĂ, sub aspectul săvârȘirii infracȚiunilor de abuz în serviciu Și fals material în înscrisuri oficiale, prevăzute de art. 297 alin. 1 Cod penal, cu referire la art. 5 Cod penal Și art. 320 alin. 1 ?i 2 Cod penal, cu referire la art. 5 Cod penal, ambele cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal. În baza art. 396 alin. 5 Cod procedură penală, în referire la art. 16 alin. 1 lit. b) teza a I-a Cod procedură penală, achită pe inculpatul DUȚĂ COSTICĂ, sub aspectul săvârșirii infracțiunilor de abuz în serviciu și fals material în înscrisuri oficiale, prevăzute de art. 297 alin. 1 Cod penal, cu referire la art. 5 Cod penal ?i art. 320 alin. 1 și 2 Cod penal, cu referire la art. 5 Cod penal, ambele cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal, întrucât faptele nu sunt prevăzute de legea penală. Menține dispozițiile sentinței penale apelate cu privire încetarea procesului penal faţă de inculpata DUNĂ NICUȚA, sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de nerespectarea prevederilor art. 4 alin. 2 și 3 referitoare la autorizarea bugetară faptă prevăzută de art. 71 din Legea nr. 500/2002, cu aplicarea art. 38 alin. 1 C.p., ca urmare a intervenției prescripției răspunderii penale, precum și dispozițiile privind achitarea aceleeași inculpate pentru săvârşirea infracțiunilor de abuz în serviciu prevăzută de art. 297 alin. 1 Cod penal, în referire la art. 132 din Legea nr. 78/2000 (23 de acte materiale), cu aplicarea art. 35 alin. 1 și art. 5 Cod penal, cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal, fapta nefiind prevăzută de legea penală. Înlătură dispozițiile sentinței penale apelate sub aspectul admiterii în parte a acțiunii civile promovate de persoana vătămată DIACONU MIREL și dispozițiile privind obligarea inculpaţilor CAZACU IORDACHE si DUŢĂ COSTICĂ în solidar la plata către persoana vătămată la sumele de 13.866 lei, reprezentând daune materiale si respectiv 10.000 lei, reprezentând daune morale. În baza art. 397 Cod procedură penală, în referire la art. 25 alin. 5 Cod procedură penală lasă nesoluționată acțiunea civilă promovată de partea civilă DIACONU MIREL în prezentul proces penal. Menține măsura sechestrului asigurător dispusă prin ordonanța Parchetului de pe lângă Tribunalul Vrancea nr. 1785/P/2015 din 06.12.2018, prin care s-a dispus instituit măsura asiguratorie a sechestrului cu privire la bunurile imobile deținute de inculpatul CAZACU IORDACHE, respectiv: teren intravilan în suprafață de 3.261 mp, cu numărul cadastral 560 Construcție situată în localitatea Fitionești, jud. Vrancea în suprafață construită la sol de 94 mp, cu numărul cadastral 560 N-CI;- construcție situată în localitatea Fitionești, jud. Vrancea în suprafață construită la sol de 72 mp, cu numărul cadastral 560 N-C2; construcție situată în localitatea Fitionești, jud. Vrancea în suprafață construită la sol de 38 mp, cu numărul cadastral 560 N-C3; construcție situată în localitatea Fitionești, jud. Vrancea în suprafață construită la sol de 232 mp, cu numărul cadastral 560 N-C4, în vederea garantării prejudiciilor la care inculpatul a fost obligat pe latura civilă către partea civilă UAT Fitioneşti, a măsurii de siguranță a confiscării speciale luate prin prezenta decizie penală, precum și pentru garantarea cheltuielilor judiciare avansate de stat pentru soluționarea cauzei la urmărire penală și la fond. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale apelate. Respinge ca nefondat apelul declarat de partea civilă DIACONU MIREL împotriva sentinţei penale nr. 67/22.05.2024 a Tribunalului Vrancea. În baza art. 275 alin. 2 Cod procedură penală, obligă partea civilă DIACONU MIREL la plata sumei de 300 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat pentru soluționarea apelului promovat de această parte. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat pentru soluționarea apelurilor declarate de Parchetul de pe lângă Tribunalul Vrancea și inculpaţii CAZACU IORDACHE şi DUȚĂ COSTICĂ, rămân în sarcina statului. În baza art. 272 Cod procedură penală: - onorariul parțial al apărătorului desemnat din oficiu în cuantum de 600 lei va fi avansat către Baroul Galaţi din fondurile Ministerului Justiţiei. (av. Udrea Monica-Gabriela); - onorariul parțial al apărătorului desemnat din oficiu în cuantum de 1300 lei va fi avansat către Baroul Galaţi din fondurile Ministerului Justiţiei. (av. Radu Elisabeta). Definitivă. Pronunţată azi, data de 17.04.2025, conform disp. art. 405 alin. 1 teza a II-a Cod de procedură penală, prin punerea la dispozi?ie a hotărârii, la grefa instanței. Document: Hotarâre 443/2025 17.04.2025”
Anunțuri ZdV Premium
În categoria Local
