Oprișan strâmbă din nas la concluziile auditorilor: Consiliul Județean a contestat în instanță Raportul Curții de Conturi
Consiliul Județean a contestat în instanță concluziile raportului Curții de Conturi privitoare la lucrările executate de firmele controlate de fostul deputat PSD Victor Roman în Crângul Petrești și pe drumul dintre Focșani și comuna Vânători
Potrivit unui comunicat emis de Biroul de Presă al CJ Vrancea, constatările Curții de Conturi, conform cărora, anumite lucrări de investiții realizate de constructori diferiți ar fi fost plătite de două ori, n-ar fi adevărată. În raportul lor, inspectorii Curții de Conturi au atras atenția că CJ a „efectuat plata dublă a unor lucrări de investiții, realizate de constructori diferiți, ca urmare a faptului că executantul inițial nu și-a respectat obligațiile contractuale, iar beneficiarul nu a acționat pentru recuperarea sumelor reprezentând lucrări executate necorespunzător“.
În realitate, arată comunicatul, ar fi fost vorba de refacerea unor lucrări de electricitate, deteriorate de primul constructor: „În cadrul proiectului «Amenajarea ariei naturale de interes local Crâng Petrești și îmbunătățirea infrastructurii de acces», implementat de Consiliul Județean Vrancea, a fost necesară realizarea unor lucrări de refacere pe un tronson de rețea electrică, din cauza faptului că aceasta a fost deteriorată de constructorul Recon și Doje. Pentru finalizarea cu succes a proiectului, s-a impus refacerea instalațiilor deteriorate de către acest executant. Sumele cheltuite pentru aceste lucrări și decontate noului constructor au fost solicitate în instanță asocierii Recon și Doje, într-un dosar aflat pe rolul Tribunalului București, alături de alte prejudicii imputate acestui executant“.
Consiliul Județean respinge constatările cu privire la lucrările plătite dar care n-ar fi fost realizate de Sotirex, firma controlată de fostul deputat PSD Victor Roman, pe DJ 204E Focșani – Petrești, pe motiv că auditoria Curții de Conturi nu s-ar pricepe să citească proiectele tehnice.
„Cu privire la plata unor cantități de lucrări apreciate de Camera de Conturi Vrancea ca fiind neexecutate pe DJ 204E Focșani – Petrești, și această constatare a fost contestată, întrucât auditorii publici specialiști în finanțe publice au tras concluziile analizând și făcând aprecieri asupra proiectului tehnic. Din acest motiv, Consiliul Județean Vrancea a propus în instanță efectuarea unei expertize tehnice de specialitate din care să rezulte dacă proiectul tehnic prevedea cantitățile de lucrări efectuate și dacă aceste lucrări erau posibile sau nu, apreciind că atâta timp cât lucrările au fost confirmate sub aspect cantitativ, calitativ și valoric și propuse la plată de dirigintele de șantier, ele au fost realizate în mod efectiv“, se arată în comunicat.
În concluzie, Consiliul Județean a contestat raportul Curții de Conturi, mai întâi în procedură administrativă și, ulterior, în intanță.
Citiți în documentul atașat prezentului articol Precizările Consiliului Județean Vrancea privind contestarea în instanță a raportului Curții de Conturi referitor la lucrările din Crâng și de pe DJ 204E Focșani – Petrești
Fisiere atasate
