Jurnalistul Ionel Sclavone a câștigat procesul intentat de mâna dreaptă a baronului Oprișan
Miercuri, 4 martie 2020, Curtea de Apel București a respins apelul formulat de Raluca Dan, secretarul județului, împotriva jurnalistului Ionel Sclavone și a menținut hotărârea Tribunalului București. Raluca Dan, mâna dreaptă a lui Marian Oprișan, l-a acționat în judecată pe Ionel Sclavone, declarându-se prejudiciată de un articol în care jurnalistul a prezentat rețeaua de putere create în jurul lui Marian Oprișan și a PSD Vrancea.
Articolul publicat de jurnalistul Ionel Sclavone pentru care este târât în judecată cu singurul scop de a fi intimidat a apărut în urmă cu aproape cinci ani și poate fi recitit accesând titlul alăturat: EXCLUSIV. Femeia care îl scapă basma curată pe baronul Marian Oprişan.
Coincidență! Tot miercuri, baronul de Vrancea Marian Oprișan a pierdut definitiv, printr-o soluție a judecătorilor de la Înalta Curte de Casție și Justiție, procesul demarat în justiție împotriva jurnalistului Sebastian Oancea într-o acțiune de răspundere delictuală.
Reaminim că de-a lungul celor 23 de ani de existență ai Ziarului de Vrancea, Oprișan și apropiații săi au hărțuit jurnaliștii și firma editoare a cotidianului nostru în peste 200 de procese penale și civile. Abuzurile de acest fel exercitate asupra noastră au fost menționate doi ani consecutiv în Rapoartele Departamentului de Stat al Statelor Unite ale Americii referitoare respectarea libertății de expresie a jurnaliștilor din presa locală din România.
Curtea de Apel București a respins apelul intentat de Raluca Dan ca nefondat, conform soluției publicată pe website-ul instanței: „Respinge apelul ca nefondat. Cu recurs în 30 de zile de la comunicare, cererea de recurs urmând a fi depusă la Curtea de Apel Bucureşti”, se arată în comunicarea de pe portalul instanței.
Mâna dreaptă a lui Oprișan a solicitat 200.001 lei sub titlul de despăgubiri, deși n-a putut demonstra în instanță că a fost prejudiciată în vreun fel, în plan profesional sau personal.
Pe cale de consecință, a rămas în picioare prima hotărâre, a Tribunalului București, care a stabilit că articolele publicate de jurnalist au contribuit la o dezbatere de interes general, având ca subiect activitatea secretarului județului Vrancea, persoană publică ce se bucură de o largă notorietate:
„Tribunalul apreciază că toate articolele de presă scrise de pârâtul Ionel Sclavone au contribuit la dezbaterea de interes general referitoare la conduita legală și morală a reclamantei, care ocupă funcția de Secretar al Județului Vrancea și se bucură de o largă notorietate în județ. Numirile în funcții publice și atribuirea unor contracte de prestări servicii sau achiziții de bunuri de către instituțiile publice sunt doar câteva aspecte de interes major pentru comunitatea locală, despre care a relatat pârâtul“.
Raluca Dan nu a fost prejudiciată, susține instanța
Aceeași Instanță a mai concluzionat că articolele nu au prejudiciat-o pe reclamantă, deoarece aceasta nu a fost revocată din funcție, sancționată disciplinar și nici nu a suportat alte consecințe ca urmare a faptelor prezentate.
„Deși a pretins că i s-a adus o atingere demnității personale și profesionale, acest fapt nu a fost probat. Atât anterior, cât și ulterior articolelor de presă scrise de pârât, au fost publicate și alte materiale de presă critice la adresa reclamantei, care relatează aspecte similare celor conținute de articolele pârâtului (Ionel Sclavone – n.red.)“, se arată în hotărârea pronunțată de prima instanță.
Concluzionând, în acord cu jurisprundența Curții Europene care consideră libertatea de exprimare unul dintre drepturile fundamentale esențiale ale unei societăți democratice, judecătorii Tribunalului București au concluzionat că articolele jurnalistului Ionel Sclavone nu depășesc limita criticii admisibile.
Citiți și:Ultima oră:Tribunalul București a refuzat ”să-i pună botniță” jurnalistului Ionel Sclavone
