Local

Echipa de avocați vrânceni Matei Bratu-Livia Cristina Iliescu înfrânge statul român la CEDO în cauza Epure vs. România

Ziarul de Vrancea
15 mai 2021 7618 vizualizări

Echipa de avocați vrânceni, formată din avocat Matei Bratu și avocat Livia Cristina Iliescu, a reușit să înfrângă statul român la Curtea Europeană a Drepturilor Omului (CEDO), în cauza Epure vs. România (Application no. 73731/2017). Cauza vizează eșecul autorităților române de a implementa și de a oferi o strategie terapeutică coerentă și corespunzătoare, capabilă să răspundă în mod adecvat necesităților medicale ale clientului reprezentat de cei doi avocați.

Concret, cauza se referă la încălcarea art. 3 CEDO, cu privire la tratamentele degradante suportate de vrânceanul Culiță Epure, în perioada detenției sale, începând cu data de 06.12.2016- 16.06.2019.

 Astfel, Culiță Epure în vârstă de 43 de ani, persoană vulnerabilă, diagnosticată în 2005 ca persoană cu dizabilități mintale, suferind de epilepsie și cu capacitate de muncă redusă la 35% se plânge Curții Europene a Drepturilor Omului că în ciuda stării sale de sănătate, în perioada detenției sale, nu primește îngrijirea medicală adecvată, fapt ce conduce la deteriorarea stării sale de sănătate, acesta ajungând de la o persoană cu grad de dizabilitate accentuat la grad grav de dizabilitate, cu necesitate de asistent personal.

Datorită alterării stării sale de sănătate, C.E ajunge să se autoagreseze (tăieturi la cap, brațe, gât, are crize de epilepsie, înghite o lamă, își înfige un cui în cap), iar autoritățile responsabile eșuează în a trata în mod corespunzător această situație. Deși vrânceanul solicită în repetate rânduri îngrijire medicală corespunzătoare, problema este tratată cu superficialitate.

 Cazul este preluat în anul 2017 de avocatul focșănean Matei Bratu și finalizat de doamna avocat Livia Cristina Iliescu, prin răspunsul la observațiile Guvernului.

Rezultatele muncii celor doi avocați vânceni se concretizează în data de 11.05.2021, când Curtea Europeana a Drepturilor Omului se pronunță favorabil, condamnând statul român să plătească reclamantului suma de 3000 Euro, cu titlu de daune morale.

În lipsa unui acord scris din partea Ziarului de Vrancea, puteţi prelua maxim 500 de caractere din acest articol dacă precizaţi sursa şi inseraţi vizibil link-ul articolului: #insertcurrentlinkhere

Ziarul de Vrancea  nu este responsabil juridic pentru conţinutul textelor din comentariile de mai jos. Responsabilitatea pentru mesajele dumneavoastra vă revine în exclusivitate.

Comentarii: 0

Adaugă comentariu
Trebuie să fii autentificat pentru a putea posta un comentariu.
Ziarul de Vrancea doreste ca acest site sa fie un spatiu al discutiilor civilizate, al comentariilor de bun simt. Din acest motiv, cei care posteaza comentarii la articole trebuie sa respecte urmatoarele reguli:
1. Sa se refere doar la articolul la care posteaza comentarii.
2. Sa foloseasca un limbaj civilizat, fara injurii, calomnii, comentarii antisemite, xenofobe sau rasiste.
3. Sunt interzise atacurile la adresa autorilor, daca acestea nu au legatura cu textul.
4. Username-ul sa nu fie nume de personalitati ale vietii publice sau parodieri ale acestora.
Autorul unui articol poate fi criticat pentru eventuale greseli, incoerenta, lipsa de documentare etc.
Nerespectarea regulilor mentionate mai sus va duce la stergerea comentariilor, fara avertisment si fara explicatii.
Abaterile repetate vor avea drept consecinta interdictia accesului la aceasta facilitate a site-ului.