Local

Dumitru Avram, zis Upi sau Dan Parfum a numărat dosarul penal cu numărul 21 pentru un presupus ultraj judiciar

Ziarul de Vrancea
19 ian 2022 1872 vizualizări

Acesta a fost reclamat de o avocată din Baroul Vrancea care s-a plâns că ar fi fost amenințată de Dumitru Avram. Plângerea a fost clasată ca urmare a faptului că nu au rezultat elemente din care să fie reținută vreo faptă de natură penală.

Dumitru Avram, alias Upi sau Dan Parfum a scăpat în ultima zi a anului trecut de acuzația de ultraj judiciar după ce o avocată din Baroul Vrancea a sesizat organele de cercetare penală că ar fi fost amenințată de acesta. Faptele ar fi avut loc la sediul Judecătoriei Focșani, în cursul anului trecut, în timpul și după o ședință de judecată într-un dosar civil în care Upi era parte. Când s-a discutat despre administrarea de probe, avocata D.C. a solicitat acte medicale despre sănătatea mintală a lui Dumitru Avram, lăsând să se înțeleagă faptul că acesta ar avea probleme de natură psihică. ”Eu am fost reclamat că am denigrat-o pe doamna avocat care reprezenta partea adversă chiar în timpul ședinței de judecată și că le-aș fi povestit jandarmilor că vreau să scap de dânsa și că voi găsi o cale să fac asta. Au fost numai minciuni spuse în acea plângere făcută la Parchet și pentru că lucrurile nu au stat așa, am primit clasare”, a declarat Upi. Conform ordonanței de clasare, partea vătămată, avocata D.C. a sesizat că în timpul unei ședințe de judecată ”numitul Dumitru Avram a urmărit denigrarea numitei D.C., ce avea calitatea de apărător ales al (...) spunându-i că va face plângere penală împotriva acesteia și că îi va cere despăgubiri de 1.0000.000 euro. Totodată, ulterior ședinței de judecată din data de 23.03.2021, numitul Dumitru Avram a relatat jandarmilor care asigurau paza instituției faptul că nu știe cum să scape de avocata (...), dar că va găsi o soluție în acest sens. De asemenea, numitul Avram Dumitru i-a comunicat (...) telefonic, faptul că le va împușca atât pe D. C., cât și pe (...) A. V. C. , aspecte pe care persoana vătămată le-a aflat de la aceasta din urmă”. Ș cei trei jandarmi amintiți în plângerea penală au fost audiați iar aceștia au precizat că nu au ”asistat la nicio discuție în care acesta din urmă (n.r.- Avram Dumitru) să le fi spus că nu știe cum să scape de avocată sau în care să-i fi adresat amenințări și nici nu-și amintesc ca în acea perioadă să fi avut loc vreun scandal pe holurile instanței”, după cum se arată în ordonanța de clasare. Și înregistrările audio din timpul ședinței de judecată au fost verificate de procurori și nu s-au desprins elemente din care să rezulte comiterea vreunei infracțiuni, așa că plângerea a fost clasată pe temeiul că ”Fapta nu există”, conform art 16. Lit. A C.p.p. Upi a anunțat la  finalul anului trecut că se pregătește să dea statul român în judecată formulând împotriva Ministerului Public o sesizare la CEDO, după ce a fost cercetat și anchetat în 20 de dosare penale, așa cum a precizat Dumitru Avram. Cauza de față ar fi cea cu numărul 21, așa cum rezultă din statistica prezentată de Upi. (Z.V.)


În lipsa unui acord scris din partea Ziarului de Vrancea, puteţi prelua maxim 500 de caractere din acest articol dacă precizaţi sursa şi inseraţi vizibil link-ul articolului: #insertcurrentlinkhere

Ziarul de Vrancea  nu este responsabil juridic pentru conţinutul textelor din comentariile de mai jos. Responsabilitatea pentru mesajele dumneavoastra vă revine în exclusivitate.

Comentarii: 0

Adaugă comentariu
Trebuie să fii autentificat pentru a putea posta un comentariu.
Ziarul de Vrancea doreste ca acest site sa fie un spatiu al discutiilor civilizate, al comentariilor de bun simt. Din acest motiv, cei care posteaza comentarii la articole trebuie sa respecte urmatoarele reguli:
1. Sa se refere doar la articolul la care posteaza comentarii.
2. Sa foloseasca un limbaj civilizat, fara injurii, calomnii, comentarii antisemite, xenofobe sau rasiste.
3. Sunt interzise atacurile la adresa autorilor, daca acestea nu au legatura cu textul.
4. Username-ul sa nu fie nume de personalitati ale vietii publice sau parodieri ale acestora.
Autorul unui articol poate fi criticat pentru eventuale greseli, incoerenta, lipsa de documentare etc.
Nerespectarea regulilor mentionate mai sus va duce la stergerea comentariilor, fara avertisment si fara explicatii.
Abaterile repetate vor avea drept consecinta interdictia accesului la aceasta facilitate a site-ului.