Local

Drept la replică solicitat Ziarului de Vrancea de administratorul județului, Adrian-Vasile Crețu

Ziarul de Vrancea
17 feb 2022 1784 vizualizări

În urma publicării în Ziarul de Vrancea a articolului de opinie al jurnalistului Ionel Sclavone „Mașinăria de făcut bani” pe seama copiilor fără apărare de la DGASPC Vrancea, administratorul public al județului, Adrian-Vasile Crețu, a solicitat publicarea următorului drept la replică.

”Bună ziua. În urma articolului semnat de Ionel Sclavone în ziarul dvs, vă solicit publicarea următorului drept la replică:

Constat cu dezamăgire că numele meu este vehiculat într-un „articol” găzduit de publicația dumneavoastră, semnat de un domn care nu m-a contactat niciodată pentru un punct de vedere. Pentru un ziar care a aniversat de curând 25 de ani, mi se pare lipsit de etică să publice acuzații grave la adresa unor persoane publice, care reprezintă o instituție publică, modalitatea în care a fost scris acest articol neavând nimic în comun cu demersul jurnalistic, fiind doar o bârfă la colțul blocului. Să nu ceri o opinie și să-ți construiești articolul pe spusele cuiva, care a auzit de la cineva este josnic. Dar, pentru că eu pot fi subiectiv, am să vă readuc în atenție Codul Deontologic al Ziaristului:

ARTICOLUL 1 Ziaristul are datoria primordială de a relata adevărul, indiferent de consecințele ce le-ar putea avea asupra sa, obligație ce decurge din dreptul constituțional al publicului de a fi corect informat. 

ARTICOLUL 2 Ziaristul poate da publicității numai informațiile de a căror veridicitate este sigur, după ce în prealabil le-a verificat, de regulă, din cel puțin 2 surse credibile. 

ARTICOLUL 3 Ziaristul nu are dreptul să prezinte opiniile sale drept fapte. Știrea de presă trebuie să fie exactă, obiectivă și să nu conțină păreri personale.

ARTICOLUL 5 Ziaristul va da publicității punctele de vedere ale tuturor părților implicate în cazul unor păreri divergente. Nu se vor aduce acuzații fără să se ofere posibilitatea celui învinuit să-și exprime punctul de vedere. Se va avea în vedere respectarea principiului prezumției de nevinovăție, astfel înâat nici un individ nu va fi catalogat drept infractor până câand o instanță juridică nu se va pronunța.

Am să mă opresc aici, în speranța că ziarul dumneavoastră va redeveni un instrument de informare a opiniei publice,(.....).”-Adrian-Vasile Crețu

Precizările Ziarului de Vrancea

1-În ciuda unor exprimări cel puțin necuviincioase din conținut, Ziarul de Vrancea a oferit dreptul la replică administratorului public al județului, Adrian-Vasile Crețu, așa cum procedează cu toate persoanele care apar în articolele publicate de cotidianul nostru;

2- Nu este pentru noi de mirare, că precum parveniții politici pe care Adrian-Vasile Crețu îi critica aprig în campaniile electorale din anii trecuți, promițând că nu va fi și nu va face ca ei, acum dovedește a fi copia acestora la indigo, supărat pe Ziarul de Vrancea;

3- Despre ”lecțiile de jurnalism” pe care Adrian-Vasile Crețu încercă să ni le dea la fel ca majoritea politicienilor care au impresia că se pricep la acest domeniu mult mai bine decât cel pentru care încasează consistente salarii din bani publici, îi comunicăm administratorului public al județului că se află în eroare.

a)- Pentru un articol de opinie autorul n-are obligația să le solicite părerile celor despre care scrie;

b)-Deși a avut posibilitatea să lămurească în prezentul drept la replică amănuntele care l-au deranjat prin apariția articolului de opinie „Mașinăria de făcut bani” pe seama copiilor fără apărare de la DGASPC Vrancea, nu a făcut-o. Nu doar că bănuim, dar avem și certitudinea de ce nu a făcut-o. Ziarul de Vrancea l-a contactat înainte de a publica articolul de opinie al lui Ionel Sclavone pe focșăneannul care le-a explicat șefilor Consililui Județean în urmă cu câteva luni gravele probleme care se întâmplă la DGASPC.

4-Fiind vorba de o problemă de interes public de maximă gravitate și care necesită intervenția urgentă a instituțiilor abilitate ale statului pentru elucidarea ei în toate aspectele, Ziarul de Vrancea a luat hotărârea publicării articolului „Mașinăria de făcut bani” pe seama copiilor fără apărare de la DGASPC Vrancea , asumându-și toate riscurile (așa cum se spune negru pe alb în articolul 1 al Codul Deontologic al Ziaristului invocat de Adrian -Vasile Crețu în prezentul drept la replică). Inclusiv acela de a-l deranja prin publicare pe administratorului public al județului și pe alții asemenea lui în gândire și acțiune. În cei peste 25 de ani de existență, Ziarul de Vrancea a incomodat numeroase asemenea personaje. Asumându-și în această postură, riscurile și costurile, ori de câte ori a fost cazul despre probleme de interes public similare cu cea descrisă în articolul de opinie „Mașinăria de făcut bani” pe seama copiilor fără apărare de la DGASPC Vrancea, al jurnalistului Ionel Sclavone.      

Citiți și:Onoarea nereperată a lui Adrian-Vasile Crețu și o întrebare: Pe copiii aflați în grija DGASPC Vrancea cine îi protejează, totuși?


În lipsa unui acord scris din partea Ziarului de Vrancea, puteţi prelua maxim 500 de caractere din acest articol dacă precizaţi sursa şi inseraţi vizibil link-ul articolului: #insertcurrentlinkhere

Ziarul de Vrancea  nu este responsabil juridic pentru conţinutul textelor din comentariile de mai jos. Responsabilitatea pentru mesajele dumneavoastra vă revine în exclusivitate.

Comentarii: 0

Adaugă comentariu
Trebuie să fii autentificat pentru a putea posta un comentariu.
Ziarul de Vrancea doreste ca acest site sa fie un spatiu al discutiilor civilizate, al comentariilor de bun simt. Din acest motiv, cei care posteaza comentarii la articole trebuie sa respecte urmatoarele reguli:
1. Sa se refere doar la articolul la care posteaza comentarii.
2. Sa foloseasca un limbaj civilizat, fara injurii, calomnii, comentarii antisemite, xenofobe sau rasiste.
3. Sunt interzise atacurile la adresa autorilor, daca acestea nu au legatura cu textul.
4. Username-ul sa nu fie nume de personalitati ale vietii publice sau parodieri ale acestora.
Autorul unui articol poate fi criticat pentru eventuale greseli, incoerenta, lipsa de documentare etc.
Nerespectarea regulilor mentionate mai sus va duce la stergerea comentariilor, fara avertisment si fara explicatii.
Abaterile repetate vor avea drept consecinta interdictia accesului la aceasta facilitate a site-ului.