Local
Decizie definitivă cu impact în Vrancea: fostul șef al Poliției Rurale Tulnici, eliberat din arest preventiv și plasat sub control judiciar
3 ian 2026
3950 vizualizări
Curtea de Apel Galați a admis contestația lui Valentin Găină, într-un dosar DNA care a zguduit comunitățile din Munții Vrancei.Acesta a fost pus sub control judiciar și are interdicție de „exercitarea profesiei sau a activității în legătură cu care sunt investigate faptele””
O nouă etapă într-un dosar penal cu reverberații puternice în județul Vrancea
29.12.2025 |
Ora estimata: 09:00
Complet: C-JDL4
Tip solutie: Admis
Solutia pe scurt:„În temeiul art. 4251 alin. 7 pct. 2 litera a) din Codul de procedură penală raportat la art. 204 din Codul de procedură penală admite contestaţia formulată de contestatorul-inculpat Găină Valentin împotriva încheierii din data de 23.12.2025 pronun?ate în camera de consiliu de judecătorul de drepturi ?i libertă?i din cadrul Tribunalului Gala?i în dosarul nr. 3178/121/2025. Desfiinţează încheierea atacată şi, în rejudecare, în temeiul art. 227 alin. 1 din Codul de procedură penală respinge propunerea formulată de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie-Direcţia Naţională Anticorupţie-Serviciul Teritorial Galaţi de luare a măsurii arestului preventiv faţă de inculpatul Găină Valentin. Dispune punerea în libertate a inculpatului Găină Valentin, dacă nu este arestat în altă cauză, de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 46/U/23.12.2025 emis de Tribunalul Galaţi pe numele acestuia. În temeiul art. 227 alin. 2 din Codul de procedură penală raportat la art. 202 alin. 4 litera b) din Codul de procedură penală dispune luarea măsurii preventive a controlului judiciar faţă de inculpatul Găină Valentin pe o durată de 60 de zile, cu începere de la data de 29.12.2025 şi până la data de 26.02.2026 inclusiv. În temeiul art. 215 alin. 1 din Codul de procedură penală impune inculpatului Găină Valentin respectarea următoarelor obligaţii pe durata măsurii preventive de control judiciar: a) să se prezinte la organul de urmărire penală, la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa de către organul judiciar care a dispus măsura, conform programului de supraveghere întocmit de către organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. În temeiul art. 215 alin. 2 din Codul de procedură penală pe durata măsurii preventive a controlului judiciar impune inculpatului Găină Valentin respectarea următoarelor obligaţii: a) să nu depăşească limitele teritoriale ale României decât cu încuviin?area prealabilă a organului judiciar care a fixat această măsură; b) să nu se apropie de martorii Cherciu Gheorghe şi Hagiu Dumitru-Dorinel şi să nu comunice cu aceste persoane direct sau indirect, pe nicio cale; c) să nu exercite profesia, meseria sau să nu desfăşoare activitatea în exercitarea căreia a săvârşit fapta; d) să comunice periodic informaţii relevante despre mijloacele sale de existenţă; e) să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme. În temeiul art. 215 alin. 3 din Codul de procedură penală atrage inculpatului Găină Valentin că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar poate fi înlocuită cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. Supravegherea inculpatului Găină Valentin pe durata măsurii preventive se efectuează de către Inspectoratul de Poli?ie al Jude?ului Vrancea -Biroul de Supravegheri Judiciare. Dispune emiterea adreselor conform prevederilor art. 215 alin. 5 din Codul de procedură penală. În temeiul art. 275 alin. 3 din Codul de procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Măsurile dispuse se comunică inculpatului şi locului de deţinere. DEFINITIVĂ. Pronunţată prin punerea hotărârii la dispoziţia contestatorului-inculpat şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, azi 29.12.2025”
Document: Încheiere de dezînvestire 29.12.2025
|
|
Un nou episod judiciar important marchează unul dintre cele mai mediatizate dosare penale ale finalului de an în Vrancea. Potrivit informațiilor oficiale publicate luni, 29 decembrie 2025, pe portalul instanțelor de judecată, Curtea de Apel Galați a admis contestația formulată de inculpatul Valentin Găină și a dispus revocarea măsurii arestării preventive.
Decizia este definitivă și vine la doar câteva zile după ce Tribunalul Galați hotărâse arestarea preventivă pentru 30 de zile a fostului șef al Secției nr. 8 Poliție Rurală Tulnici, într-un dosar instrumentat de Direcția Națională Anticorupție – Serviciul Teritorial Galați.
Din arest preventiv, sub control judiciar
Instanța de control judiciar a desființat încheierea din 23 decembrie 2025 și, în rejudecare, a respins propunerea DNA de luare a măsurii arestării preventive. Astfel, Valentin Găină a fost pus în libertate, dacă nu era reținut în altă cauză, și plasat sub control judiciar pentru o perioadă de 60 de zile, în intervalul 29 decembrie 2025 – 26 februarie 2026.
Pe durata acestei măsuri preventive, inculpatul trebuie să respecte o serie de obligații stricte, printre care prezentarea la organele judiciare ori de câte ori este chemat, informarea cu privire la schimbarea domiciliului și prezentarea periodică la poliție, conform unui program de supraveghere stabilit.
Interdicții clare și avertisment ferm al instanței
Curtea a impus, de asemenea, mai multe interdicții:
-
părăsirea teritoriului României fără acordul instanței;
-
contactarea directă sau indirectă a unor martori din dosar;
-
exercitarea profesiei sau a activității în legătură cu care sunt investigate faptele;
-
deținerea sau folosirea armelor.
Judecătorii au atras atenția că încălcarea cu rea-credință a obligațiilor poate duce la înlocuirea controlului judiciar cu arest la domiciliu sau chiar cu arest preventiv.
Supraveghere asigurată de Poliția Vrancea
Conform hotărârii definitive, supravegherea lui Valentin Găină pe durata controlului judiciar este realizată de Inspectoratul de Poliție al Județului Vrancea, prin Biroul de Supravegheri Judiciare, o decizie care plasează din nou județul Vrancea în centrul atenției publice.
Context: un caz care a zguduit Munții Vrancei
Reamintim că pe 23 decembrie 2025, Ziarul de Vrancea a relatat în exclusivitate despre arestarea preventivă a șefului Poliției Rurale Tulnici, într-un articol care a avut un impact major în comunitățile montane ale județului. Dosarul vizează suspiciuni grave de corupție, cu posibile legături în zona transporturilor de material lemnos – un subiect extrem de sensibil în Vrancea.
Ancheta continuă. Prezumția de nevinovăție rămâne valabilă
Decizia Curții de Apel Galați nu soluționează fondul cauzei, ci doar aspectele privind măsurile preventive. Ancheta DNA este în desfășurare, iar, potrivit legii, Valentin Găină beneficiază în continuare de prezumția de nevinovăție până la o hotărâre definitivă pe fond.
Ziarul de Vrancea va urmări în continuare acest caz, având în vedere impactul său asupra încrederii publice în instituțiile statului și asupra comunităților din zona montană a județului.
Eduard Popescu
Citiți și:Cutremur în Munții Vrancei: șeful Poliției Rurale Tulnici, arestat preventiv pentru 30 de zile;
Percheziții DNA la Poliția Rurală Tulnici. Șeful secției ar fi în vizorul procurorilor anticorupție;
Surse: Șeful Poliției Rurale Tulnici, reținut de DNA Galați
Ziarul de Vrancea nu este responsabil juridic pentru conţinutul textelor din comentariile de mai jos. Responsabilitatea pentru mesajele dumneavoastra vă revine în exclusivitate.
Ziarul de Vrancea doreste ca acest site sa fie un spatiu al discutiilor civilizate, al comentariilor de bun simt. Din acest motiv, cei care posteaza comentarii la articole trebuie sa respecte urmatoarele reguli:
1. Sa se refere doar la articolul la care posteaza comentarii.
2. Sa foloseasca un limbaj civilizat, fara injurii, calomnii, comentarii antisemite, xenofobe sau rasiste.
3. Sunt interzise atacurile la adresa autorilor, daca acestea nu au legatura cu textul.
4. Username-ul sa nu fie nume de personalitati ale vietii publice sau parodieri ale acestora.
Autorul unui articol poate fi criticat pentru eventuale greseli, incoerenta, lipsa de documentare etc.
Nerespectarea regulilor mentionate mai sus va duce la stergerea comentariilor, fara avertisment si fara explicatii.
Abaterile repetate vor avea drept consecinta interdictia accesului la aceasta facilitate a site-ului.
