Local

Curtea de Conturi: nereguli majore la veniturile Comunei Slobozia Bradului – creanțe neîncasate de peste 65 de milioane lei

Ziarul de Vrancea
13 nov 2025 4385 vizualizări

Camera de Conturi Vrancea a emis o „concluzie contrară” după auditul pe 2022–2024: titluri de creanță neemise, evidențe contabile necorelate, terenuri și clădiri neimpozitate și taxe speciale nestabilite.

O misiune de audit de conformitate derulată de Curtea de Conturi a României – Camera de Conturi Vrancea la U.A.T. Comuna Slobozia Bradului (perioada verificată 2022–2024) s-a încheiat cu o concluzie contrară, semnalând erori și nereguli semnificative în formarea, evidențierea, urmărirea și încasarea veniturilor proprii ale bugetului local. Raportul (nr. 41100/12.06.2025) a fost realizat cu asigurare rezonabilă, pe standardele ISSAI.

Ce au găsit auditorii

  • Creanțe restante uriașe: la 31.12.2024, soldul contului 464 „Creanțe ale bugetului local” era de 65.072.232 lei. Auditorii notează că nu au fost aplicate toate măsurile de executare silită prevăzute de Codul de procedură fiscală.

  • Titluri de creanță lipsă: pentru impozite, taxe locale și amenzi, obligațiile nu au fost individualizate în decizii de impunere transmise contribuabililor.

  • Evidențe contabile necorelate: discrepanțe între borderourile compartimentului taxe și rulajele contabile; lipsesc note justificative pentru reglări și apar neconcordanțe și la încasarea veniturilor.

  • Terenuri neinventariate fiscal: diferențe semnificative între situația statistică și registrele locale – 230,9 ha față de registrul agricol și 197,15 ha față de evidența impozite și taxe.

  • Creanțe prescrise păstrate în evidență: 694.764 lei care ar fi trebuit scoși din contabilitate.

  • Impuneri la persoane decedate: pentru 2022–2024 s-au menținut 39.803 lei impozite pe bunuri ale unor decedați (2020–2022) fără dovada succesiunii.

  • Construcții neînregistrate (autorizații expirate, fără recepție): în timpul auditului s-au stabilit ulterior:

    • Impozit pe clădiri: 29.154 lei;

    • Taxă autorizație – regularizări: 47.446 lei.

  • Impozit pe mijloace de transport: pentru 21 de contribuabili nu fusese calculat; în timpul misiunii s-au stabilit 40.309 lei (debit + accesorii).

  • Clădiri nerezidențiale ale PF neimpozitate: la 35 de contribuabili; ulterior s-au stabilit 11.232 lei.

  • Redevențe și taxe pe teren din concesiuni: la 18 contracte nu au fost stabilite; ulterior s-au înregistrat 4.529 lei redevență și 3.187 lei taxă pe teren (cu accesorii).

  • Taxe speciale nestabilite:

    • Apă – deși Consiliul Local fixase 3 lei/mc (HCL 82/2021, 87/2022, 101/2023), entitatea nu a emis debite corespunzătoare; raportul estimează 3.215.249 lei nefacturați, în timp ce s-au încasat „fără debit” 817.731 lei (pentru 272.577 mc).

    • Salubrizare – diferență între utilizatori cu contract (9.868) și populația din registrul agricol (11.673)1.805 utilizatori fără contract; taxă neînregistrată calculată la 324.900 lei pentru 2022–2024 (5 lei/persoană/lună în 2022).

Recomandări și termene date de Curtea de Conturi

Raportul indică măsuri cu termene până la 30.09.2025 și 31.12.2025, între care:

  • Emiterea și comunicarea deciziilor de impunere pentru toate obligațiile;

  • Corelarea evidențelor (taxe–registru agricol–contabilitate) și justificarea reglărilor contabile;

  • Inventarierea materiei impozabile (terenuri, clădiri, mijloace de transport);

  • Actualizarea și curățarea creanțelor (prescripții, situații cu persoane decedate);

  • Stabilirea taxelor speciale (apă, salubrizare) și executarea silită a restanțelor;

  • Îmbunătățirea controlului intern: ROF actualizate, plan de perfecționare, obiective/indicatori, registre de riscuri, liste de verificare pentru control financiar preventiv.

Reacții publice

În spațiul online, jurnalistul vrâncean Ștefan Borcea a comentat pe Facebook magnitudinea sumei – echivalentul a circa 13 milioane de euro – și a redat fragmente din raportul Camerei de Conturi referitoare la creanțele neîncasate, diferențele de suprafețe și taxa de salubrizare pentru 1.805 utilizatori fără contract.

Punctul de vedere al primăriei

Potrivit documentului, conducerea entității nu a formulat puncte de vedere divergente față de constatările auditorilor. În paralel, raportul consemnează că, pe durata misiunii, anumite sume au fost stabilite și înregistrate (ex.: impozite pe clădiri nerezidențiale, mijloace de transport, redevențe).


Ziarul de Vrancea a solicitat un punct de vedere oficial de la conducerea U.A.T. Slobozia Bradului, primarului Merlin Ivamcea privind planul de măsuri și calendarul concret pentru punerea în aplicare a recomandărilor Curții de Conturi.Iată răspunsul Primăriei Slobozia Bradului:

.

Citiți în documentul atașat Raportului de audit de conformitate nr 41100/ 12.06.2025 întocmit de Camera de Conturi Vrancea denumit: „ RAPORT DE AUDIT DE CONFORMITATE privind modul de respectare a prevederilor legale cu privire la formarea, evidențierea, urmărirea și încasarea veniturilor proprii ale bugetului local al Unității Administrativ Teritoriale Comuna Slobozia Bradului, în perioada 2022 - 2024” 


Fisiere atasate

În lipsa unui acord scris din partea Ziarului de Vrancea, puteţi prelua maxim 500 de caractere din acest articol dacă precizaţi sursa şi inseraţi vizibil link-ul articolului: #insertcurrentlinkhere

Ziarul de Vrancea  nu este responsabil juridic pentru conţinutul textelor din comentariile de mai jos. Responsabilitatea pentru mesajele dumneavoastra vă revine în exclusivitate.

Comentarii: 0

Adaugă comentariu
Trebuie să fii autentificat pentru a putea posta un comentariu.
Ziarul de Vrancea doreste ca acest site sa fie un spatiu al discutiilor civilizate, al comentariilor de bun simt. Din acest motiv, cei care posteaza comentarii la articole trebuie sa respecte urmatoarele reguli:
1. Sa se refere doar la articolul la care posteaza comentarii.
2. Sa foloseasca un limbaj civilizat, fara injurii, calomnii, comentarii antisemite, xenofobe sau rasiste.
3. Sunt interzise atacurile la adresa autorilor, daca acestea nu au legatura cu textul.
4. Username-ul sa nu fie nume de personalitati ale vietii publice sau parodieri ale acestora.
Autorul unui articol poate fi criticat pentru eventuale greseli, incoerenta, lipsa de documentare etc.
Nerespectarea regulilor mentionate mai sus va duce la stergerea comentariilor, fara avertisment si fara explicatii.
Abaterile repetate vor avea drept consecinta interdictia accesului la aceasta facilitate a site-ului.