Ora estimata: 8:30

Complet: Completul C2

Tip solutie: Încheiere

Solutia pe scurt: Respinge cererile şi excepţiile invocate de inculpaţii Chitic Valerică Dorel şi Serea Gelu. În baza art. 346 alin. 2 C. pr. pen. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 340/P/2022 din 17.05.2023 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Vrancea, a administrării probelor cât şi a efectuării actelor de urmărire penală şi dispune începerea judecăţii, privind pe inculpaţii: A. CHITIC VALERICĂ DOREL, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de: -delapidare prev. de art. 295 al. 1 Cod penal, cu aplic, art 35 al. 1 Cod penal (3 acte materiale - 15.03.2022, 18.05.2022 şi 31.05.2022), constând în aceea că în calitate de primar al oraşului Mărăşeşti şi-a însuşit în zilele de 15.03.2022, 18.05.2022 şi 31.05.2022, materiale de construcţie în valoare totală de 17.043,77 lei, care fuseseră achiziţionate de către U.A.T. Mărăşeşti, în urma unor referete de necesitate întocmite de numitul Eisler Emilian, funcţionar public cu atribuţii privind administrarea pieţei agro-alimentare din oraşul Mărăşeşti, jud. Vrancea, -instigare la fals inteletual, prev. de art. 47 Cod penal, cu ref. la art. 321 Cod penal, cu aplic, art 35 al. 1 Cod penal (12 acte materiale), constând în aceea că în calitate de primar al oraşului Mărăşeşti, i-a determinat pe funcţionarii publici Eisler Emilian, Bălan Elena, Dobîrceanu Alin Nicuşor, Galea Mircea Cristian şi Stoica Clara Otilia să întocmească şi să semneze documente din care să rezulte în mod fictiv intrarea în patrimoniu U.A.T. Mărăşeşti a materialeleor de construcţie achiziţionate în zilele de 15.03.2022, 18.05.2022 şi 31.05.2022, care în realitate au fost însuşite de inculpat, fiind astfel întocmite un număr de 12 înscrisuri care atestă o situaţie de fapt nereală (3 referate de necesitate, 3 note de recepţie, 3 referate de scoatere din magazie si 3 bonuri de consum), -participaţie improprie la abuz în serviciu, prev. de art. 52 al. 3 Cod penal raportat la art. 132 din Legea 78/2000 cu ref. la art. 297 al. 1 Cod penal, constând în aceea că în calitate de primar al oraşului Mărăşeşti, l-a determinat pe numitul Luca loan, administrator al S.C. ILGO S.R.L. Mărăşeşti, societate cu asociat unic Consiliul Local Mărăşeşti, care a acţionat fără vinovăţie, să nu dispună măsurile legale/sancţionarea, conform Legii 53/2003 privind Codul muncii, faţă de angajaţii Sănduc Nicuşor şi Parno Florin, care în timpul programului de lucru, pe durata întregii luni mai 2022, au desfăşurat activităţi de renovare a restaurantului inculpatului, aceştia fiind pontaţi prezent la locul de muncă şi remuneraţi cu un salariu brut în valoare de 3514 lei/fiecare, fiind creat un folos material necuvenit S.C. Valerio Prestai S.R.L., de aceeaşi valoare: -participaţie improprie la fals intelectual, prev. de art. 52 al. 3 Cod penal cu rap. la art. 321 Cod penal, constând în aceea că în calitate de primar al oraşului Mărăşeşti, l-a determinat pe numitul Luca loan, administrator al S.C. ILGO S.R.L. Mărăşeşti, societate cu asociat unic Consiliul Local Mărăşeşti, care a acţionat fără vinovăţie, să întocmească şi să aprobe pontajele aferente lunii mai 2022, în care au fost pontaţi prezent numiţii Parno Florin şi Sănduc Nicuşor, deşi în realitate aceştia nu s-au prezentat la serviciu şi au desfăşurat activităţi de renovare la restaurantul inculpatului în timpul programului de lucru, toate infracţiunile cu aplicarea art. 38 al. 1 Cod penal B. EISLER EMILIAN, pentru săvârşirea infracţiunilor de: -fals intelectual în forma continuată prev. de art. 321 Cod penal cu aplic. art. 35 al. 1 Cod penal constând în aceea că în calitate de funcţionar în cadrul U.A.T. Mărăşeşti, respectiv administrator al piaţei agroalimentare, a semnat un număr de 9 documente (15.03.2022 a semnat referat de necesitate, 21.03.2022 a semnat referat de scoatere din magazie, 21.03.2022 a semnat bon de consum, 18.05.2022 a semnat referat de necesitate, 23.05.2022 a semnat referat de scoatere din magazie, 26.05.2022 a semnat bon de consum, 31.05.2022 a semant referat de necesitate, 05.06.2022 a semnat referat de scoatere din magazie, 16.06.2022 a semnat bonul de consum) în care a atestat în mod nereal că i-au fost necesare anumite materiale de construcţie, că a primit de la magazia U.A.T. Mărăşeşti materialele de construcţie şi că le-a utilizat pentru întreţinerea, reparaţia sau renovarea bunurilor care aparţin U.A.T. Mărăşeşti, deşi în realitate, materialele au fost însuşite de inculpatul Chitic Valerică Dorel, încă de la achiziţie. -complicitate la delapidare, prev. de art. 48 al. 1 Cod penal cu ref. la art. 295 al. 1 Cod penal, cu aplic. art. 35 al. 1 Cod penal (3 acte materiale) constând în aceea că în calitate de funcţionar în cadrul U.A.T. Mărăşeşti, respectiv administrator al piaţei agroalimentare, l-a ajutat pe inculpatul Chitic Valerică Dorel să îşi insuşească în zilele de 15.03.2022,18.05.2022 şi 31.05.2022 materiale de construcţie în valoare de 17.043,77 lei, prin faptul că a întocmit 3 referate de necesitate prin care solicita achiziţionarea acestora, iar ulterior a semnat 3 referate de scoatere din magazie, documente care atestă că a scos bunurile din magazia unităţii şi 3 bonuri de consum, care atestă că a utilizat bunurile scoase din magazia unităţii pentru întreţinerea, reparaţia sau renovarea bunurilor care aparţin U.A.T. Mărăşeşti, ambele infracţiuni cu aplicarea art. 38 al. 1 Cod penal. C. SEREA GELU, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la delapidare, prev. de art. 48 al. 1 Cod penal cu ref. la art. 295 al. 1 Cod penal cu aplicarea art. 35 al. 1 Cod penal (2 acte materiale), constând în aceea că în zilele de 18.05.2022 şi 31.05.2022 l-a ajutat pe inculpatul Chitic Valerică Dorel să îşi însuşească materiale de construcţie, proprietate a UAT Mărăşeşti, prin aceea că a asigurat transportul acestora de la Dedeman Focşani în oraşul Mărăşeşti şi a acţionat că un intermediar între Chitic Valerică Dorel şi Eisler Emilian. În temeiul disp. art. 275 alin.6 C.pr.penală, onorariul în cuantum de 942 lei cuvenit avocatului Brînză Lucian Bogdan, desemnat, din oficiu pentru inculpatul Eisler Emilian , rămâne în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare încheierii. Pronunţată în cameră de consiliu şi pusă la dispoziţia inculpaţilor, a persoanelor vătămate şi a procurorului de către grefa instanţei, la 17 mai 2024. 

Document: Încheiere finală (dezinvestire)    17.05.2024”

Citiți și:„Lotul” primarului Chitic de la Mărășești trimis în judecată pentru constituirea unui grup infracţional organizat;

Exclusiv! Citiți și vă cruciți! Ce s-a putut întâmpla, în ultimii 8 ani, în cel mai sărac oraș din județul Vrancea!