Local

Bărbatul din Tulnici acuzat de cămătărie, plasat în arest la domiciliu

Ziarul de Vrancea
25 feb 2018 1180 vizualizări

Bărbatul din Tulnici acuzat de santaj şi camătă a contestat decizia de prelungire ă arestului preventiv pentru 60 de zile şi ă obţinut o măsură mai blîndă. Ghoeghiţă V. va fi cercetat în continuare în arest la domiciliu

 “În baza art.204 Cpr.pen. rap art.4251 alin.7 pct.2 lit.a C.pr.pen, admite contestaţia declarată de inculpatul GHEORGHIŢĂ V. în prezent aflat în Centrul de Reţinere şi Arestare Preventivă din cadrul I.P.J. Vrancea, împotriva Încheierii pronunţata de judecătorul de drepturi si libertati din cadrul Judecătoriei Focşani la data de 20 februarie 2018. Desfiinţează în totalitate încheierea din data de 20 februarie 2018 pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi în dosarul nr.2319/231/2018 al Judecătoriei Focşani şi în rejudecare: În temeiul art. 227 al.1 C.pr.pen. respinge ca nefondată propunerea de prelungire a măsurii arestării preventive formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Focşani. În baza art. 237 al.2 C.pr.pen. raportat la art. 218 C.pr.pen. şi art. 223 al.2 C.pr.pen. dispune înlocuirea măsurii arestului preventiv cu măsura arestului la domiciliu, pe o perioadă de 30 de zile, începând cu data de 23 februarie 2018 până la data de 24 martie 2018 inclusiv, fa?ă de inculpatul GHEORGHIŢĂ V. În baza art.221 alin.1 C.pr. pen., impune inculpatului obligaţia de a nu părăsi imobilul unde locuieşte fără permisiunea organului judiciar în faţa căruia se află cauza, cu excepţia prezentării în faţa organelor judiciare, la chemarea acestora. În baza art.221 alin.2 C. pr.pen., pe durata arestului la domiciliu, inculpatul GHEORGHIŢĂ V. are următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa organului de urmărire penală, a judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; b) să nu comunice direct sau indirect, pe nicio cale cu persoana vătămată Vatră V. sau cu membrii de familie ai acesteia, ori cu martorii din lucrării.În baza art.221 alin.4 C. pr. pen., atrage atenţia inculpatului GHEORGHIŢĂ V. că, în situaţia nerespectării cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. În baza art.221 alin.9 din C.pr.pen, încredinţează supravegherea respectării de către inculpat a măsurii preventive a arestului la domiciliu şi a obligaţiilor care îi revin pe durata acesteia organului de poliţie în a cărui rază teritorială locuieşte, repectiv Inspectoratul Judeţean de Poliţie Vrancea – Biroul de Supravegheri Judiciare. Dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului GHEORGHIŢĂ V. de sub puterea Mandatului de arestare preventivă nr. 2/2018 emis de judecătorul de drepturi şi libertăţi de la Judecătoria Focşani la 26 ianuarie 2018, dacă nu este reţinut sau arestat în altă cauză. O copie a încheierii se comunică inculpatului şi organelor menţionate în art.221 alin.8 din Codul de procedură penală. În temeiul art. 275 al.3 C.pr.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Constată că inculpatul a beneficiat de serviciile unor apărători aleşi. Definitivă”, se arată în hotărârea instanţei.  Conform anchetatorilor, bărbatul a practicat cămătăria și șantajul în Vrancea timp de 3 ani, în perioada 2014-2017. În instrumentarea dosarului de șantaj și camătă în care a fost acuzat bărbatul din Tulnici, polițiștii vrânceni au beneficiat de sprijinul Direcției Operațiuni Speciale. În perioada septembrie 2017-ianuarie a.c., polițiștii vrânceni au documentat activitatea infracțională a unei persoane bănuite de comiterea mai multor infracţiuni de şantaj şi camătă. La data de 17 ianuarie a.c., polițiștii Serviciului de Investigații Criminale din cadrul Inspectoratului de Poliție Județean Vrancea au efectuat 4 percheziții domiciliare pe raza municipiului Focșani și pe raza comunelor Tulnici și Bîrsești. Din cercetări au rezultat indicii că, în perioada 2014 - 2017, un bărbat de 50 ani din Tulnici ar fi împrumutat bani cu camătă mai multor persoane din județ, pentru recuperarea sumelor apelând la șantaj. Prejudiciul estimat, în această fază a cercetărilor, este de 550.000 lei. (D.C.)


În lipsa unui acord scris din partea Ziarului de Vrancea, puteţi prelua maxim 500 de caractere din acest articol dacă precizaţi sursa şi inseraţi vizibil link-ul articolului: #insertcurrentlinkhere

Ziarul de Vrancea  nu este responsabil juridic pentru conţinutul textelor din comentariile de mai jos. Responsabilitatea pentru mesajele dumneavoastra vă revine în exclusivitate.

Comentarii: 0

Adaugă comentariu
Trebuie să fii autentificat pentru a putea posta un comentariu.
Ziarul de Vrancea doreste ca acest site sa fie un spatiu al discutiilor civilizate, al comentariilor de bun simt. Din acest motiv, cei care posteaza comentarii la articole trebuie sa respecte urmatoarele reguli:
1. Sa se refere doar la articolul la care posteaza comentarii.
2. Sa foloseasca un limbaj civilizat, fara injurii, calomnii, comentarii antisemite, xenofobe sau rasiste.
3. Sunt interzise atacurile la adresa autorilor, daca acestea nu au legatura cu textul.
4. Username-ul sa nu fie nume de personalitati ale vietii publice sau parodieri ale acestora.
Autorul unui articol poate fi criticat pentru eventuale greseli, incoerenta, lipsa de documentare etc.
Nerespectarea regulilor mentionate mai sus va duce la stergerea comentariilor, fara avertisment si fara explicatii.
Abaterile repetate vor avea drept consecinta interdictia accesului la aceasta facilitate a site-ului.