Autorul accidentului mortal de la Vizantea, condamnat definitiv
Instanța de apel a decis o pedeapsă finală de trei ani și cinci luni de închisoare cu executare u Marius Doboș a fost la volanul BMW-ului care s-a răsturnat pe 1 august la Vizantea u o tânără de 17 ani din Galați a decedat în urma accidentului
Trei ani și cinci luni de închisoare cu executare este pedeapsa finală pe care o va executa autorul accidentului mortal petrecut anul trecut pe 1 august la Vizantea.
Marius Doboş, acum în vârstă de 29 de ani, din Vizantea Livezi, a fost trimis în judecată pentru ucidere din culpă, vătămare corporală din culpă şi conducere fără permis, în urma accidentului în care a fost implicat pe 1 august, în jurul orelor 23.30. Atunci, o tanără de 17 ani, Daniela Mititelu, din judeţul Galaţi, a decedat după ce BMW-ul condus fără permis de Doboş s-a prăbuşit într-o râpă, la un viraj periculos. Tânăra, împreună cu o altă fată de 20 de ani, s-au urcat în BMW-ul condus de Doboș, care nu avea însă permis de conducere. La un moment dat, şoferul de ocazie a pierdut controlul volanul şi autoturismul BMW pe care îl conducea a căzut într-o râpă. Echipajul SMURD şi medicii de pe ambulanţă ajunşi la faţa locului au efectuat manevre de resuscitare, fără succes însă. Inițial, șoferul a fost arestat preventiv, după care a fost plasat în arest la domiciliu. Această perioadă i-a fost dedusă din sentința finală. ”Admite apelurile declarate de Parchetul de pe lângă Judecătoria Panciu, de părțile civile Mititelu Andrei, Mititelu Maricica, Gândea Ștefan și Gândea Antoneta și de inculpatul Doboș Marius. Desființează în parte sentinţa penală nr. 9/02.02.2017 a Judecătoriei Panciu, (…) și, în rejudecare: Condamnă pe inculpatul Doboș Marius la pedepsele de: - 3 ani închisoare, pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art.66 alin.1 lit.a, b, i (dreptul de a conduce vehicule cu tracțiune mecanică) pe o perioadă de 2 ani, precum și pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării acelorași drepturi, pentru comiterea infracțiunii prev. de art. 192 alin. 1 şi 2 C.pen., cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.proc.pen., - 3 luni închisoare, pentru comiterea infracțiunii prev. de art. 196 alin. 1 C.pen., cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.proc.pen., - 1 an închisoare, pentru comiterea infracțiunii prev. de art. 335 alin. 1 C.pen., cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.proc.pen.. În baza art. 38 alin. 1 C.pen şi art. 39 alin. 1 lit. b C.pen., aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare, la care se adaugă o treime din totalul celorlalte pedepse, respectiv 5 luni închisoare [(1an + 3 luni)/3], în final inculpatul Doboș Marius urmând să execute pedeapsa principală de 3 ani și 5 luni închisoare (…) constată încetată de drept măsura preventivă a arestului la domiciliu luată în cauză faţă de inculpatul Doboș Marius, la data pronunțării prezentei decizii. Deduce din pedeapsa aplicată inculpatului Doboș Marius durata reținerii, arestării preventive și arestul la domiciliu de la data de 03.08.2016 și până la data de 08.06.2017, inclusive (…) Menține celelalte dispoziții ale sentinței penale apelate (…) Definitivă”, se arată în sentința pronunțată de Curtea de Apel Galați. Părți civile în procesul penal s-au constituit părinții tinerei decedate, respectiv Andrei și Maricica Mititelu, dar și bunicii acesteia, Ștefan și Antoneta Gâdea. Spre deosebire de soluția de la Judecătoria Panciu, obligația de plată a pretențiilor civile a fost stabilită exclusiv în sarcina Biroul Asigurătorilor de Autovehicule din România. ”Obligă partea responsabilă civilmente, Biroul Asigurătorilor de Autovehicule din România (care a preluat Fondul de Protecție a Victimelor Străzii) la plata sumelor de : - câte 5.000 lei către fiecare dintre părțile civile Mititelu Andrei, Mititelu Maricica, Gândea Ștefan și Gândea Antoneta, cu titlu de despăgubiri materiale; - câte 120.000 lei către fiecare dintre părțile civile Mititelu Andrei și Mititelu Maricica, cu titlu de despăgubiri morale; - câte 50.000 lei către fiecare dintre părțile civile Gândea Ștefan și Gândea Antoneta, cu titlu de despăgubiri morale”, se mai indică în sentința instanței de apel. (Gabriel SAVA)
