Ateneul salvat a doua oară din ”ghearele groparilor” culturii focșănene
În urma ședinței extraordinare de joi a Consiliului Local Focșani, unul dintre proiectele de pe ordinea de zi, intens contestat de societatea civilă în spațiul public, prin care se propunea desființarea Ateneului Popular Pastia prin fuziunea prin absorție cu Teatrul Municipal, nu a întrunit două treimi din voturile aleșilor locali.
Desfășurarea integrală a ședinței poate fi urmărite în cele 3 montaje VIDEO de mai jos cu link-uri preluate după cum urmează primele două de pe contul de facebook Primăria Municipiului Focșani,iar al treilea de pe contul de facebook PNL Focsani
Chiar dacă Irina Anca Maria-Panaite s-a poziționat de partea consilierilor social-democrați, argumentele aduse de inițiatorii proiectului, inclusiv a primarului Misăilă în privința faptului că, de fapt, nu se dorește desființarea instituției, ci reorganizarea acesteia nu au stat ”în picioare”. Multe discuții s-au iscat și multe acuze au fost adresate, mai mult sau mai puțin jignitoare. S-a pus problema urgenței acestui proiect care, de fapt, în realitate nu era o urgență, s-a pus problema manipulării media și a minciunilor gogonate care nu au legătură cu realitatea, s-a mai pus, de asemenea, problema competenței directorului Ateneului care nu a reușit să promoveze activitățile instituției culturale așa cum trebuia, însă fără să-i fie acordat dreptul la replică nici după ședință. În principiu, primarul Misăilă nu a recunoscut că proiectul a fost formulat total greșit, cu atacuri la persoană, și nici că argumentele din raport nu au legătură cu ceea ce a vrut domnia sa să reorganizeze Dovada este faptul că l-a pus pe inspectorul Marian Lungu să semneze acel raport, care nicio zi nu a fost văzut în sala de spectacole sau la vreun eveniment cultural, iar doamna Grosu nu a făcut decât să contrasemneze un raport pe marginea proiectului de hotărâre, în ciuda faptului că, tot dumneai, a dat nota maximă directorului Ateneului, Valentin Gheorghiță, la evaluarea indicatorilor de performanță realizați de instituția culturală a Ateneului, evaluare care a avut loc în aprilie a.c..
Chiar dacă în ședința extraordinară proiectul nu a întrunit voturile necesare, nemulțumirile primarului vor mai exista și perseverența acestuia își va spune cuvântul. Important este să aflăm, noi cei din comunitate, care sunt soluțiile constructive și nu cele radicale care lezează, totuși, prin formularea care a existat în proiectul de hotărâre inițial și neaprobat, imaginea unor oameni, a unor artiști care au făcut tot ce au putut pentru a păstra cât de cât suflul cultural al orașului. Revigorarea culturală și reorganizarea celor două instituții culturale, sperăm noi, să nu se facă în detrimentul culturii, așa cum ne-a asigurat primarul că nu este, ci in favoarea acesteia. Nemulțumirile primarului legate de organigramă, de partiturile învechite ale Pastoralei, lipsa coriștilor de la repetiții, formarea Orchestrei Unirea cu o zi înainte, orchestră care trebuie să devină permanentă și care trebuie să-și diversifice repertoriul, după cum s-a exprimat tot primarul, sunt probleme care trebuie să se remedieze, recunoaștem și noi. Soluția însă, cu siguranță nu este prin desființarea Ateneului Popular și transferul proiectelor și responsabilităților către Teatrul Municipal. Soluțiile se pot regăsi în viitoarele proiecte de hotărâre formulate astfel încât iubitorii de cultură să nu se revolte. Și știm că se poate!!! Celelalte proiecte de pe ordinea de zi au fost aprobate. (A.TĂTARU)
Citiți și:
