Local

Oprisan vrea iarasi la DNA

Cristi Irimia
16 nov 2006 869 vizualizări
Baronul de Vrancea si ceilalti inculpati din «Dosarul coruptiei» au atacat rechizitoriul procurorilor antocoruptie u ei solicita instantei sa retrimita dosarul la DNA, pentru refacerea cercetarii penale

Procesul in care social-democratul Marian Oprisan si o serie de functionari publici din cadrul Consiliului Judetean Vrancea sint acuzati de prejudicierea bugetului de stat cu aproximativ 8.000.000 RON a parcurs ieri o noua etapa. La unison, inculpatii au cerut retrimiterea spetei la DNA, pentru refacerea urmaririi penale, argumentind prin faptul ca anchetatorii au incalcat o serie de prevederi din Codul de Procedura Penala. Primul care a luat cuvintul a fost Alexandru Balan, avocatul lui Oprisan, care a invocat exceptia nelegalei sesizari a instantei: "O serie de articole

din Codul de Procedura Penala nu au fost respectate. Astfel, desi urmarirea penala a inceput pe 5 octombrie 2005, clientul meu a fost anuntat abia pe 9 noiembrie 2005. In tot acest timp, procurorii

au efectuat acte de urmarire penala, fara ca inculpatul Oprisan Marian sa se poata apara. Totodata, exista sapte fapte invocate in actele de urmarire penala si doar patru incadrari juridice. Este

anormal si evident ca nu stim la ce sa ne raportam. Cerem, asadar, restituirea dosarului catre procurori, pentru refacerea urmaririi penale, cita vreme exista la dosar o serie de probe nelegal administrate", a spus Balan, care a mai adaugat ca instanta ar fi trebuit sa se sesizeze din oficiu cu privire la aspectele relatate.


Atacuri pe toate fronturile


A urmat la cuvint Corina Dodoiu, care-l reprezinta pe fostul sef al Directiei de Drumuri si Poduri, Liviu Rusu, si care a spus ca rechizitoriul este lovit de nulitate absoluta pentru ca in dosar se

face referire la o serie de fapte penale care n-au fost urmate de inceperea urmaririi penale pentru persoanele vinovate. "Exista referate intocmite de alte persoane, nu de clientul meu, dar trimis

in judecata a fost doar Liviu Rusu. Ma refer la unele contracte facute in subsidiar, semnate de Marian Oprisan, dar si de alte persoane", a precizat Dodoiu. Acelasi rechizitoriu, atacat ieri pe toate fronturile de inculpati, a fost catalogat de Marian Tudor, avocatul lui Mircea Diaconu si al Valeriei Teodorescu, drept "o poveste". "S-au tras concluzii de catre cei doi procurori, Hanganu si Tataru, de la geamul DNA, nu de pe teren, asa cum era normal", a acuzat

aparatorul bucurestean. La termenul de ieri au fost acuzati si mai multi politisti vrinceni, care ar fi efectuat acte de urmarire penala si audieri de martori in timpul urmaririi penale. Cel care a facut

referire la acest aspect a fost George Moloman, avocatul lui Ion Costeanu, fara a da nume insa. "Eu consider ca obiectivul stabilit de procurori in acest caz i-a indus in eroare pe specialistii DNA. Vreau sa mai adaug ca noi am solicitat audierea a circa 20 de martori din rindul celor care au lucrat efectiv pe drumurile in cauza, cum ar fi directori de santier, lucratori pe masini, etc. Nu ni s-a aprobat aceasta cerere", a precizat Moloman.


Bratu: "DNA nu avea competenta materiala!"


O varianta inedita in ceea ce priveste exceptia nulitatii actului de sesizare al instantei a fost prezentata de avocatul focsanean Ion Bratu, care-l reprezinta pe Valeriu Iacob. Bratu a spus ca procurorii DNA n-ar fi avut competenta materiala sa efectueze acte de urmarire penala. "Procurorii DNA sint competenti material in cazuri de abuz in serviciu doar daca prejudiciul invocat este mai mare de un milion de euro. Noi avem doua rapoarte de constatare facute de doi economisti care sustin ca ar fi vorba de un prejudiciu de peste un milion de euro, insa suma nu putea fi dedusa decit in urma unei expertize realizata de specialisti in domeniu la fata locului. Cum nu avem la dosar asa ceva, consideram ca s-a facut o inginerie juridica pe care noi nu o putem accepta", a argumentat Ion Bratu. Gabriela Popa, procurorul DNA prezent la sedinta de ieri, a incercat sa replice valului de acuzatii facut de cei cinci

avocati, precizind insa ca va depune si concluzii scrise la dosar in zilele urmatoare. Gabriela Popa a cerut instantei sa respinga exceptiile invocate de aparatorii inculpatilor, sustinind ca rechizitoriul intruneste conditiile textului de lege deoarece descrie faptele, incadrarea in drept este facuta, dispozitia de trimitere in judecata exista, etc. "Am auzit astazi ca se contesta modalitatea efectuarii unor acte care vizeaza urmarirea penala si o serie de deficiente. Ca sa ma refer si concret la un aspect evidentiat de

aparatori, pot sa va spun ca expertiza de care vorbea domnul avocat Bratu poate fi ceruta si in cadrul procesului aflat acum pe rol, de parti sau de instanta. Iar faptul ca DNA n-ar avea competenta materiala, tin sa infirm acest lucru. DNA este competent datorita calitatii inculpatului Oprisan Marian", a spus Gabriela Popa, care a incheiat solicitind judecatoarei Luminita Duta respingerea exceptiei de nelegalitate a rechizitoriului si cea legata de lipsa competentei materiale a DNA. Ar mai fi de precizat

ca la un moment procurorul DNA a incercat sa solicite introducerea in cauza a Ministerului Finantelor Publice, discutie care a fost aminata pentru urmatorul termen. Instanta urmeaza sa se pronunte saptamina viitoare asupra exceptiilor invocate de inculpati. Reamintim faptul ca in acest proces, Marian Oprisan, Mircea Diaconu, Valeria Teodorescu, Ion Costeanu, Valeriu Iacob si Liviu Rusu sint acuzati de mai multe infractiuni legate de modul in care s-au cheltuit sumele primite in anul electoral 2004 pentru

reabilitarea drumurilor comunale din Vrancea.


În lipsa unui acord scris din partea Ziarului de Vrancea, puteţi prelua maxim 500 de caractere din acest articol dacă precizaţi sursa şi inseraţi vizibil link-ul articolului: #insertcurrentlinkhere

Ziarul de Vrancea  nu este responsabil juridic pentru conţinutul textelor din comentariile de mai jos. Responsabilitatea pentru mesajele dumneavoastra vă revine în exclusivitate.

Comentarii: 0

Adaugă comentariu
Trebuie să fii autentificat pentru a putea posta un comentariu.
Ziarul de Vrancea doreste ca acest site sa fie un spatiu al discutiilor civilizate, al comentariilor de bun simt. Din acest motiv, cei care posteaza comentarii la articole trebuie sa respecte urmatoarele reguli:
1. Sa se refere doar la articolul la care posteaza comentarii.
2. Sa foloseasca un limbaj civilizat, fara injurii, calomnii, comentarii antisemite, xenofobe sau rasiste.
3. Sunt interzise atacurile la adresa autorilor, daca acestea nu au legatura cu textul.
4. Username-ul sa nu fie nume de personalitati ale vietii publice sau parodieri ale acestora.
Autorul unui articol poate fi criticat pentru eventuale greseli, incoerenta, lipsa de documentare etc.
Nerespectarea regulilor mentionate mai sus va duce la stergerea comentariilor, fara avertisment si fara explicatii.
Abaterile repetate vor avea drept consecinta interdictia accesului la aceasta facilitate a site-ului.