Local

Oprisan va fi dus la DNA sub escorta

Mihai Boicu
27 oct 2006 1412 vizualizări
Marian Oprisan este urmarit penal de DNA, care il acuza ca a platit din banii Consiliului Judetean avocatii care l-au aparat in procesul in care a fost trimis in judecata de Camera de Conturi Vrancea. Avocatii au incasat 209 milioane si, concomitent cu CJ, ii aparau si pe Oprisan, Mircea Diaconu si Valeria Teodorescu. Pentru ca a refuzat sa mearga la DNA, Marian Oprisan va fi trimis in fata pocurorilor cu mandat de aducere

DNA a inceput urmarirea penala impotriva lui Marian Oprisan, vicepresedintele Mircea Diaconu si Valeria Teodorescu, fostul director economic al CJ, pentru ca si-ar fi platit din bani publici avocatii care ii apara in procesul cu Camera de Conturi Vrancea. Mai mult, procurorii anticoruptie au dispus ca Oprisan sa fie adus la DNA cu mandat de aducere, deoarece ar fi refuzat sa se prezinte pentru a i se aduce la cunostinta invinuirile. Procesul cu Camera de Conturi are loc la Tribunalul Bacau. Oprisan s-a folosit faptul ca CJ a fost somata sa plateasca apromativ 250 de milioane de lei vechi datorii la buget, pentru a angaja doi avocati carora le-a platit 209 milioane de lei. Avocatii au asigurat insa in proces si apararea baronului si a celorlalti acuzati. In replica, Oprisan spune

ca nu putea el dicta modul in care isi concep avocatii apararea. De asemenea, presedintele CJ sustine ca toti acuzatii au incheiat contracte individuale cu avocatii. Camera de Conturi Vrancea il acuza pe Oprisan&Co de producerea unui prejudiciu de 23 de miliarde de lei vechi.


Marian Oprisan, Mircea Diaconu si Valeria Teodorescu sint acuzati de DNA ca si-au platit din bani publici avocatii care ii apara in procesul cu Camerea de Conturi Vrancea, aflat pe rolul Tribunalului Bacau. DNA a inceput urmarirea penala impotriva celor trei pe data de 18 octombrie. Mircea Diaconu si Valeria

Teodorescu s-au prezentat in urma cu doua zile la DNA pentru a li se aduce la cunostinta invinuirile. Baronul nu a facut acelasi lucru, urmind a fi adus cu mandat de aducere la DNA. "Avind in vedere

ca, fiind citat, invinuitul Marian Oprisan nu a dat curs citatiei, anuntind ca nici nu se va prezenta la DNA pentru a lua cunostinta de invinuirile care i se aduc in respectivul dosar, procurorii nticoruptie au emis un mandat de aducere, conform art.183 din Codul de procedura penala", se arata intr-un comunicat de presa al DNA. Marian Oprisan sustine insa ca nu a primit citatie pentru a se prezenta. "Este o manipulare evidenta, dar mai ales grosolana a opiniei publice, intrucit cauza pe care procurorii doresc sa o prezinte mass mediei este stupida, neintemeiata si evident tendentioasa", sustine baronul. Presedintele CJ mai spune ca a trimis in urma cu trei zile la DNA corespondenta cu Camera de Conturi Vrancea si o adresa "prin care imi exprimam intreaga disponibilitate si dorinta de colaborare referitor la speta cauza". Cei trei acuzati sint la un pas de a fi trimisi in judecata intr-un al doilea dosar de catre DNA, deoarece inceperea urmarii penale inseamna ca procurorii cred ca au indicii temeinice ca faptele cercetate de ei se confirma.


Avocatii CJ il aparau si pe Oprisan


DNA a inceput urmarirea penala impotriva trioului Oprisan, Diaconu, Teodorescu pentru infractiunea de abuz in serviciu. "Din probele administrate pina in prezent, procurorii au retinut ca cei trei invinuiti ar fi prejudiciat CJ Vrancea cu importante sume de bani. Urmare a unui control efectuat de Camera de Conturi a judetului Vrancea care a stabilit raspunderea lor materiala ca persoane fizice, cei trei au contestat rezultatele controlului, angajindu-si avocati pe care i-au platit din fondurile Consiliului

Judetean Vrancea", se arata in comunicatul de presa al DNA. Anul trecut, Marian Oprisan, ceilalti doi acuzati, precum si alti functionari publici, consilieri judeteni si primari PSD, au fost trimisi in judecata

de Camera de Conturi Vrancea pentru ca ar fi adus CJ un prejudiciu de 23 de miliarde de lei. Procesul a fost stramutat de la Tribunalul Vrancea la Tribunalul Bacau, unde este suspendat momentan, pe motiv ca nu s-a putut face citarea acuzatilor, deoarece Camera de Conturi nu a dat adresele acestora

judecatorilor. In timpul procesului, procurorii anticoruptie au fost sesizati de faptul ca Oprisan si ceilalti doi acuzati sint de fapt aparati de avocatii CJ de presedintele Curtii de Conturi a Romaniei, Dan Grosu Saguna. De asemenea, si la IPJ s-a aflat un dosar despre modul in care au fost platiti avocatii, insa politistii l-au trimis la DNA. Ca urmare, procurorii anticoruptie au solicitat Camerei de Conturi Vrancea ca in cursul controlului efectuat in aceasta vara la CJ sa cerceteze si citi bani a dat institutia pe avocati.


Oprisan a dat 209 milioane avocatilor


CJ Vrancea a platit 209 milioane de lei vechi celor doi avocati bucuresteni care i-au asigurat apararea in procesul cu Camera de Conturi. Avocatul Constache Ivanov Alex a incasat 119 milioane de lei, iar avocatul Marian Tudor suma de 90 de milioane de lei. De asemenea, CJ a mai platit inca 45 de milioane de lei avocatilor din Galati care au reprezentat institutia in procesele cu Prefectura Vrancea. Oprisan si restul acuzatilor au chemati in judecata ca persoane, iar CJ, in mod normal, nu avea ce sa caute in acest

dosar, cu atit mai putin avocatii institutiei. Numai ca baronul a gasit o "chichita" in dosar, pe care a speculat-o. Astfel, Camera de Conturi a sesizat Tribunalul Vrancea in vederea obligarii CJ la plata la buget a unor dobinzi de intirziere de 205,24 milioane lei si a unor penalitati de 51 de milioane de lei, "concomitent cu obligarea persoanelor Oprisan Marian si Teodorescu Valeria la desdaunarea bugetului Consiliului Judetean cu acelasi sume". Profitind de acest lucru, Marian Oprisan a angajat doi avocati pentru CJ, care l-au aparat si pe el. De altfel, chiar si baronul recunoaste partial acest lucru. "Nu poti sa dictezi nici unui avocat din lume modul in care isi face apararea. Au facut o intimpinare in care sint trecute elemente de aparare si pentru Consiliul Judetean Vrancea si pentru persoanele fizice din dosar", ne-a declarat Marian Oprisan. Afirmatiile sale sint insa contrazise de faptul ca, in

mod logic, nu puteai sa platesti peste 200 de milioane de lei unor avocati pentru a scapa de plata unei sume cu putin mai mare.


Oprisan arunca cu acuzatii


In replica la acuzatiile aduse de DNA, Marian Oprisan spune ca in dosarul aflat pe rolul Tribunalului Bacau "Consiliul Judetean Vrancea are calitate procesuala" alaturi de celelalte persoane trimise in judecata. "Urmare a propunerii Directiei Juridice, Consiliul Judetean Vrancea este reprezentat la Tribunalul Bacau de aparatori angajati in baza unui contract de asistenta juridica. Potrivit delegatiilor existente in dosarul nr. 207/2006, atit presedintele Consiliului Judetean Vrancea, Marian Oprisan, cit si

vicepresedintele Mircea Diaconu, directorul economic Valeria Teodorescu, alti opt functionari publici, consilierii judeteni si sapte primari sint reprezentanti de aparatori in baza unor contracte

proprii de fiecare persoana fizica in parte", se arata in comunicatul de presa al lui Oprisan. Acesta ne-a declarat ca il va reclama la Consiliul Superior al Magistraturii pe procurorul sef al Sectiei de combare a infractiunilor conexe infractiunilor de coruptie din cadrul DNA, Doru Florin Tulus, care i-a instrumentat dosarul si i-a dat rezolutia de incepere a urmarii penale. De asemenea, Oprisan mai spune va face plingere pentru denunt calomnios impotriva lui Dan Grosu Saguna, presedintele Curtii de Conturi a Romaniei. Acesta este invinovatit de baron ca a sesizat DNA fara a avea o incheiere in acest sens a Curtii de Conturi. DNA l-a trimis in judecata pe Marian Oprisan intr-un alt dosar, privitor la pietruirea drumurilor in 2004, cumpararea Hotelului Caprioara si sumele alocate Vilei Rucar si Hanului dintre vii. Baronul mai este cercetat si in alte dosare de procurorii anticoruptie, cum ar fi cel privind utilizarea

unor materiale de la blocurile ANL pentru constructia vilei sale de la Bolotesti.






În lipsa unui acord scris din partea Ziarului de Vrancea, puteţi prelua maxim 500 de caractere din acest articol dacă precizaţi sursa şi inseraţi vizibil link-ul articolului: #insertcurrentlinkhere

Ziarul de Vrancea  nu este responsabil juridic pentru conţinutul textelor din comentariile de mai jos. Responsabilitatea pentru mesajele dumneavoastra vă revine în exclusivitate.

Comentarii: 0

Adaugă comentariu
Trebuie să fii autentificat pentru a putea posta un comentariu.
Ziarul de Vrancea doreste ca acest site sa fie un spatiu al discutiilor civilizate, al comentariilor de bun simt. Din acest motiv, cei care posteaza comentarii la articole trebuie sa respecte urmatoarele reguli:
1. Sa se refere doar la articolul la care posteaza comentarii.
2. Sa foloseasca un limbaj civilizat, fara injurii, calomnii, comentarii antisemite, xenofobe sau rasiste.
3. Sunt interzise atacurile la adresa autorilor, daca acestea nu au legatura cu textul.
4. Username-ul sa nu fie nume de personalitati ale vietii publice sau parodieri ale acestora.
Autorul unui articol poate fi criticat pentru eventuale greseli, incoerenta, lipsa de documentare etc.
Nerespectarea regulilor mentionate mai sus va duce la stergerea comentariilor, fara avertisment si fara explicatii.
Abaterile repetate vor avea drept consecinta interdictia accesului la aceasta facilitate a site-ului.