Duel la distanta intre Neacsu si Lefter
Sedinta Consiliului Superior al Magistraturii de saptamina trecuta, in cadrul careia s-au dezbatut problemele legate de avocatura clandestina, a adus in discutie si unele aspecte referitoare la reforma in justitie si masurile de consolidare a statului de drept. Una din luarile de pozitie i-a apartinut presedintelui Tribunalului Vrancea, Adrian Toni Neacsu. Conform stenogramelor sedintei din 8 septembrie, judecatorul focsanean a spus ca ar putea exista o imagine publica nefavorabila actului de justitie, daca nu se vor aplica o serie de reglementari adoptate deja, pentru organizarea sedintelor de judecata. Neacsu s-a referit la faptul ca publicul poate avea suspiciuni atunci cind vede ca inainte de sedinta de judecata sau dupa aceasta, procurorii si judecatorii intra pe aceeasi usa in sala. Neacsu a sustinut ca trebuie modificata si structura salilor de judecata, astfel incit procurorul sa fie coborit la nivelul avocatului, deoarece ambii se afla pe pozitii de egalitate ca participanti in proces. Contactat telefonic, presedintele Tribunalului n-a contestat informatiile din stenograme, insa a adaugat ca nu
doreste sa faca alte precizari, fiind vorba de o problema interna, de organizare a instantelor. Observatiile lui Neacsu au fost pe placul avocatilor prezenti la sedinta CSM-ului, insa nu si pe placul
procurorilor aflati in sala.
Lefter considera ca alta e prioritatea
Ion Lefter, prim-procuror al Parchetului de pe linga Tribunalul Vrancea, si-a prezentat ieri punctul de vedere fata de luarea de pozitie avuta de presedintele instantei judetene. "Nu am vorbit in cadrul CSM pentru a nu parea ca exista un litigiu pe plan local. Cit priveste locul procurorilor si avocatilor in sala de judecata, acesta este ultimul lucru la care ma gindesc atunci cind vine vorba de reforma in justitie. Pe primul loc consider ca trebuie sa stea pregatirea profesionala a magistratilor. Nu conteaza unde sta in
sala fiecare. As vrea sa pot sa ma duc la o sala de sport impreuna cu un judecator sau avocat si sa nu existe nici o problema din acest punct de vedere. Depinde, la urma urmei, de constiinta fiecarui magistrat. Ce sustin unii sau altii sint probleme legate de frustrari personale. Un procuror intra in sala cu aproape 300 de dosare saptaminal si nu e normal sa fie egal cu un avocat care are mult mai putine cauze, poate chiar una pe zi. Apoi, un avocat poate iesi in presa dupa sedintele de judecata, insa un procuror trebuie sa taca, prin natura profesiei. Din acest punct de vedere nu utem pune pe picior de egalitate procurorul si avocatul", a incheiat procurorul Ion Lefter.
Avocatii fac apel la reglementari
Decanul Baroului Vrancea, avocatul Ticu Burca, a spus ca problema ridicata de judecatorul Adrian Neacsu la sedinta CSM tine de vizibilitatea reformei pe care Ministerul Justitiei vrea sa o implementeze in sistem: "Ministerul doreste ca in salile de judecata sa se observe ca procurorul si avocatul sint pe picior de egalitate. De aceea exista un ordin privind coborirea de pe piedestal a procurorilor, la acelasi nivel cu avocatii. Procurorul Ion Lefter nu face legea si nici Ticu Burca. Insa ambii trebuie sa le respectam, pentru ca exista, repet, un ordin al MJ in acest sens. Iar in ceea ce priveste declaratiile de presa, si procurorii pot face acest lucru, nu doar avocatii, asa ca aici este egalitate. Doar judecatorii nu au voie sa faca declaratii", a precizat Ticu Burca.
