Local

Coman Andrei, interzis la schimbare

Mihai Boicu
15 aug 2006 1730 vizualizări
Directorul Casei Judetene de Pensii a fost sustinut de la bun inceput de actuala Putere, potrivit presedintelui Casei Nationale de Pensii. Mihai Seitan spune ca nu s-a vrut schimbarea acestuia de la nivel local chiar daca au fost nereguli in institutie. Andrei Coman va fi suspendat azi din functie deoarece a fost trimis in judecata de DNA pe motiv ca a luat mita 157 de milioane lei vechi

Coman Andrei, directorul Casei Judetene de Pensii, nu a fost schimbat din functie in ciuda afacerilor dinainte de 2005 cu mai marii PSD si potentatii acestora, deoarece a fost protejat de la bun inceput de actuala Putere, mai exact de Partidul Democrat. Acest lucru a fost recunoscut de presedintele Casei Nationale de Pensii (CNP), care l-a pastrat pe director in functie deoarece acesta avea "dosarul" curat si nimeni nu a cerut schimbarea sa. "Eu l-am mostenit atunci cind am venit in functie, la inceputul anului 2005. Stiu ca avea, cum se practica atunci, avizul prefectului si sustinerea partidelor politice. Legea ne-a obligat sa avem aviz, si de la Vrancea am primit avizul Prefecturii. Nu am avut nici un fel de impotrivire pe plan local din partea factorilor politici, in timp ce in alte judete am operat schimbari la conducerile caselor de pensii", ne-a declarat Mihai Seitan. Presedintele CNP spune ca a constatat mai multe nereguli in institutia condusa de Coman Andrei, cum ar fi corectitudinea recalcularii pensiilor, modul in care se intocmesc dosarele, dar mai ales in ceea ce priveste managementul defectuos. "Din pacate, au fost controale, dar nu au fost agreate la nivelul darii afara", ne-a mai spus Mihai Seitan. Prefectul Ion Oprea l-a contrazis pe presedintele CNP si a negat ca l-a sustinut pe Coman Andrei. "Eu nu i-am dat avizul sa ramina in functie. Mai mult, am facut anul trecut, in mai, o propunere de retragere a avizului si de numire a unei alte persoane ca interimar. Nu am primit nici un raspuns, a ramas ca vor lua ei legatura cu

mine si nu s-a intimplat nimic. In ceea ce priveste trimiterea in judecata, nu am primit pina acum nici o informare pe aceasta tema", ne-a declarat prefectul Ion Oprea.


Directorul coboara, Chivoiu urca


Directorul Casei Judetene de Pensii urmeaza a fi suspendat azi din functie dupa ce a fost trimis in judecata de DNA pentru luare de mita. Locul sau va fi luat, cel putin pentru o perioada, de adjunctul sau, Ion Chivoiu. Conducerea va fi asigurata interimar pina la terminarea procesului penal. Coman Andrei este un director de cursa lunga, deoarece si-a inceput mandatul in timpul CDR si de atunci incoace a fost bun pentru toate guvernarile care s-au perindat la conducere. Notorietatea si-a cistigat-o insa pentru faptul ca in timpul guvernarii PSD a vindut pe preturi de nimic activele pe care Casa de Pensii pusese sechestru in cazul unor licitatii care ar fi trebuit sa stirneasca interesul politistilor si

procurorilor. Printre acestea se numara Crama Calciu, tun din care Marian Oprisan, presedintele Consiliului Judetean si al PSD, a iesit in profit cu citeva miliarde de lei. De altfel, toate bunurile fostei IAS

Odobesti au fost vindute chiar si de zce ori mai ieftin decit valoarea de evaluare. Acestea sint insa numai afacerile de care se stie, deoarece potrivit informatiilor noastre, la Casa de Pensii au fost mult mai multe probleme despre care actuala Putere nu a vrut sa auda.


Uite dosarul, nu e dosarul


In mod curios, DNA nu a facut publica trimiterea in judecata a directorului Casei de Pensii pe 26 iunie. De asemenea, desi purtatorul de cuvint al DNA, Livia Saplacan, ne-a declarat ca CNP era la curent cu dosarul lui Coman Andrei, presedintele Mihai Seitan ne-a spus ca a aflat abia in aceste zile de acest caz penal. Potrivit Legii 188/1999 privind statutul functionarilor publici, in momentul inceperii urmarii penale, directorul Casei de Pensii trebuia suspendat din functie pina la finalizarea procesului, fapt care nu s-a intimplat. Livia Saplacan ne-a spus ca DNA Galati a trimis rechizitoriul dosarului la Bucuresti, insa aici s-a "pierdut". "Dosarul trebuia mediatizat, insa a fost o sincopa de comunicare. Cind am aflat de el, la o luna dupa aceea, era cam tirziu sa-l mediatizam", ne-a declarat Livia Saplacan. Directorul Casei de

Pensii a fost trimis in judecata deoarece ar fi cerut, si a si obtinut, o mita de 157 de milioane de lei de la administratorul unei firme din Vaslui pentru reorganizarea arhivei institutiei, dupa cum sustine DNA. Procurorii anticoruptie au aflat de acest lucru in timpul anchetei privind neregulile de la Casa de Pensii din Vaslui si au devenit curiosi. Ulterior, Coman Andrei a cazut in plasa DNA dupa ce procurorii i-au inregistrat convorbirile cu administratorul firmei de la care a cerut mita. Dosarul se afla la Tribunalul

Vrancea, unde a avut loc deja un prim termen. Directorul Andrei Coman si citiva angajati din institutie mai fac obiectul unei anchete cu privire la eliberarea unor bilete de tratament pentru pensionari.


În lipsa unui acord scris din partea Ziarului de Vrancea, puteţi prelua maxim 500 de caractere din acest articol dacă precizaţi sursa şi inseraţi vizibil link-ul articolului: #insertcurrentlinkhere

Ziarul de Vrancea  nu este responsabil juridic pentru conţinutul textelor din comentariile de mai jos. Responsabilitatea pentru mesajele dumneavoastra vă revine în exclusivitate.

Comentarii: 0

Adaugă comentariu
Trebuie să fii autentificat pentru a putea posta un comentariu.
Ziarul de Vrancea doreste ca acest site sa fie un spatiu al discutiilor civilizate, al comentariilor de bun simt. Din acest motiv, cei care posteaza comentarii la articole trebuie sa respecte urmatoarele reguli:
1. Sa se refere doar la articolul la care posteaza comentarii.
2. Sa foloseasca un limbaj civilizat, fara injurii, calomnii, comentarii antisemite, xenofobe sau rasiste.
3. Sunt interzise atacurile la adresa autorilor, daca acestea nu au legatura cu textul.
4. Username-ul sa nu fie nume de personalitati ale vietii publice sau parodieri ale acestora.
Autorul unui articol poate fi criticat pentru eventuale greseli, incoerenta, lipsa de documentare etc.
Nerespectarea regulilor mentionate mai sus va duce la stergerea comentariilor, fara avertisment si fara explicatii.
Abaterile repetate vor avea drept consecinta interdictia accesului la aceasta facilitate a site-ului.