Dosarul Oprisan, adus la Focsani cu TIR-ul
Marian Oprisan a fost trimis ieri in judecata de DNA pentru producerea unui prejudiciu de peste 80 de miliarde de lei la bugetele Consiliului Judetean, Ministerului Transporturilor si Guvernului. Seful Consiliului Judetean este acuzat de abuz in serviciu, utilizarea creditelor in alte scopuri decit cele pentru care au fost acordate, fals si uz de fals. Lucrarile de pietruire executate in anul electoral 2004, soldate cu un prejudiciu de 55 de miliarde de lei, achizitionarea Complexului Caprioara si miliardele cheltuite pentru protocol sint cele trei capete de acuzare impotriva lui Oprisan. In acest dosar, vor mai raspunde in fata magistratilor Judecatoriei Focsani alti cinci functionari. Batalia in instanta cu baronul se anunta grea si de lunga durata. Oprisan si-a asigurat sustinerea lui Mircea Geoana, presedintele PSD, si, mai ales, a influentului Miron Mitrea, prin lovitura pe care i-a dat-o fostului lider Adrian Nastase. Baronul avea nevoie de sprijin, deoarece DNA a fost creat de PSD, care mai are inca pirghii puternice in institutie.
Dupa "lupte seculare" care au durat un an de zile, DNA l-a trimis ieri in judecata pe Marian Oprisan, ultimul dintre baronii PSD care inca nu a dat ochii cu judecatorii. Oprisan este si singurul dintre baronii locali care inca mai domina un judet intreg desi s-a schimbat puterea politica. Alaturi de el vor raspunde in fata judecatorilor Valeria Teodorescu- director economic in CJ, Mircea Diaconu- vicepresedinte, Ion Costeanu- seful Directiei Tehnice, Liviu Rusu- sef Serviciu Drumuri si Poduri si Valeriu Iacob- fost
diriginte de santier la lucrarile executate in 2004, pentru complicitate la abuz in serviciu, folosirea creditelor in alte scopuri decit cele pentru care au fost acordate si fals intelectual. Prejudiciul pus in circa acestora este imens, de 80 de miliarde de lei, si a fost "realizat" aproape in totalitate in anul electoral 2004. Camera de Conturi Vrancea a reusit anul trecut sa gaseasca un gol de "numai" 23 de miliarde de lei, iar procesul pentru recuparea acestei sume se afla pe rolul Tribunalului Bacau. In anul electoral
2004, in Vrancea a "plouat" cu fonduri, in special de la Ministerul Transporturilor, Constructiilor si Turismului, condus de deputatul Miron Tudor Mitrea. Astfel, lui Marian Opirsan i-au iesit lipsa in gestiune 55 de miliarde la lucrarile facute la drumurile comunale. Desi de unele dintre acuzatiile pentru care a fost trimis in judecata se stia de un an, in cazul Complexului Caprioara existind o plingere a Centrului de Resurse Juridice din luna februarie 2005, Marian Oprisan s-a dovedit o nuca tare pentru procurorii
anticoruptie. Acesta lucru a fost dovedit de "hocus-pocusul" facut cu solutia intr-un alt caz, cel al utilizarii in scop personal a masinii si fondurilor de la SC Drumuri si Poduri SA.
Dosarul are 50 de volume
Cercetarile procurorilor s-au facut in timp ce baronul a facut uz de toate mijloacele pentru a se asigura ca nu va pati nimic. Acesta si- a asigurat sprijinul actualei conduceri a PSD, in special a influentului Miron Mitrea, secretarul general al partidului, prin tradarea lui Adrian Nastase, la debarcarea caruia si-a adus o mare contributie. Pe de o parte, sprijinul PSD ii era necesar pentru ca DNA este creatia fostei puteri, care mai are inca destule pirghii in in aceasta situatie. Pe de alta parte, chiar daca a fost trimis in
judecata, Marian Oprisan nu poate fi debarcat din fruntea CJ decit daca partidul ii retrage sprijinul politic, lucru putin probabil in actualul context politic. Altfel, este nevoie de o hotarire judecatoreasca definitiva si irevocabila a justitiei, in conditiile in care procesul se poate prelungi citiva ani. Nu este exclus ca sa fi ontat si faptul ca Marian Oprisan are pe mina acum mii de miliarde de lei pentru refacerea infrastructurii judetului afectata de inundatii. Dosarul lui Marian Oprisan&Co a fost trimis ieri la Focsani. La arhiva au fost descarcate peste 50 de volume, un record pentru instanta vrinceana. Foarte probabil, acesta nu va fi singurul dosar care va ajunge pe masa judecatorilor. Potrivit comunicatului remis presei, ieri, de DNA, "s-a efectuat disjungerea cauzei cu privire la activitatea celor trei firme carora li s-au atribuit lucrari in cadrul programului de pietruire a drumurilor comunale, precum si cu privire la alte activitati infractionale savirsite de inculpatul Marian Oprisan, procurorii DNA urmind sa continue cercetarile". Anticipind probabil ce avea sa se intimple, presedintele CJ si-a pus la adapost averea cistigata, pe care a trecut-o pe numele mamei sale, a soferului sau altor intimi.
Cum s-au "ingropat" 55 de miliarde de lei
Cea mai mare parte din cele 80 de miliarde de lei imputate "lotului" DNA din CJ s-a evaporat la pietruirea drumurilor comunale in 2004. Deoarece era vorba de un an electoral, Ministerul Transporturilor a trimis in Vrancea 1,9 milioane de dolari. "Potrivit probelor administrate de procurorii anticoruptie, comisia de licitatie numita de inculpatul Marian Oprisan a selectionat si a atribuit lucrari de constructie unor firme neeligibile, conduse de apropiati ai inculpatului Marian Oprisan: SC Aispa Stars 95 SA (al carei
patron este omul de afaceri Prunache Corneliu), SC Top Media SRL (al carei patron este Graur Vasile, fratele inculpatei Teodorescu Valeria) si SC Utilaj Construct SA (al carei patron este Mihaiuc Vasile)", se arata in comunicatul remis ieri presei de DNA. Procurorii au constatat ca nici una dintre cele trei firme nu avea utilajele necesare pentru efectuarea de lucrari. Top Media SRL avea contracte de miliarde de lei, insa nu avea sediu si angajati! Din doua milioane de dolari s-au contractat 41 de lucrari la drumurile comunale. O parte dintre ele erau reparate in anii anteriori, iar pe altele, lucrarile s-au executat partial sau deloc. Lucrarile facute au fost de proasta calitate, fara proiecte tehnice si inspectori autorizati de Inspectoratul de Stat in Constructii. 18 drumuri comunale nu au fost supravegheate si verificate de nici o persoana autorizata. In ciuda acestor nereguli, Consiliul Judetean a platit integral lucrarile prietenilor politici ai lui Marian Oprisan la numai doua - trei zile de la semnarea contractelor. Ordinele de plata au fost semnte de presedintele CJ si de vicepresedintele Mircea Diaconu, "masina de semnat" din institutie. Procurorii DNA sustin ca in Bolotesti, comuna condusa de Stefan Sichin, unul dintre primarii de baza ai PSD, lucrarile de pietruire nu erau necesare, deoarece fusesera deja efectuate din fonduri de la
bugetul local. Sandu Iacob, primarul din Cotesti, a declarat procurorilor ca modernizarea drumurilor din localitate nu era o necesitate si ca nici macar nu a fost consultat cind s-au inceput lucrarile. La Jitia s-a imprastiat balast pe doar un sfert din portiunea de drum contractata, iar firma SC Top Media SRL a
refuzat sa refaca lucrarile atunci cind primarul i-a cerut acest lucru. Comisia de licitatie care a incredintat ucrarile de pietruire a drumurilor a incasat suma de 3,2 miliarde de lei. Din ea faceau
parte Mircea Diaconu, presedintele comisiei, Valeria Teodorescu, Ion Costeanu si Liviu Rusu.
Toate imobilele duc la DNA
DNA a stabilit ca Marian Oprisan a achizitionat in noiembrie 2004 Complexul Caprioara, din Cringul Petresti, fara o hotarire de aprobare a consilierilor judeteni si fara avizele de specialitate ale comisiilor din CJ. Tranzactia s-a facut in contextul in care mama presedintelui CJ are in apropiere un teren arabil de opt hectare, care valoreaza milioane de dolari daca este vindut ca teren pentru constructii. Procurorii sustin ca Marian Oprisan a alocat ilegal suma de 17 miliarde de lei pentru aceasta achizitie. Culmea, baronul este acuzat ca a intocmit si inaintat Guvernului o adresa falsa prin care a solicitat si obtinut suma de 3 miliarde de lei din fondul de rezerva al Guvernului. "Pretextele invocate in adresa
sint false, iar banii au fost utilizati tot pentru achizitia complexului", spune DNA. Marian Oprisan a cerut cesti bani Guvernului Adrian Nastase, care i-a alocat in octombrie 2004 din fondul de rezerva bugetara pentru investitii. Suma a fost folosita pentru plata primei rate pentru cumpararea Complexului Caprioara. Ultima acuzatie care i se aduce sefului CJ este aceea ca, in perioada 2003-2005, a alocat suma de 5,2 miliarde de lei pentru Vila Rucar de la Soveja si "Hanul dintre vii" de la Cimpineanca, "pentru asa zise actiuni de protocol". "Potrivit legii, acesta nu putea sa finanteze respectivele locatii, decit introducindu-le in circuitul public", sustine DNA. Prejudicul stabilit in dosarele in care este implicat Marian Oprisan este urmatorul: Ministerul Transporturilor, Constructiilor si Turismului- 55 de miliarde de lei; Consiliul Judetean- 22,2 miliarde de lei; Guvern- 3 miliarde de lei.
Oprisan se considera tap ispasitor
Asa cum era de asteptat, Marian Oprisan considera ca dosarele pentru care a fost trimis in judecata au fost "fabricate politic". "Dupa cum am precizat si in alte ocazii, dosarul instrumentat de DNA este unul eminamente politic, in conditiile in care puterea incearca sa abata atentia opiniei publice si a UE de la adevarate probleme ale Romaniei, prin aducerea in prim plan a unor tapi ispasitori", sustine Marian Oprisan, intr-un comunicat de presa. Seful CJ spune ca, pe parcursul cercetarilor, DNA i-a respins toate
probele depuse de avocatii apararii. Astfel, in ceea ce priveste achizitia Complexului Caprioara, Oprisan sustine ca a cerut sase miliarde de lei Guvernului pentru achiztionarea de imobile si ca a primit trei miliarde de lei pentru investitii, pe care i-ar fi utilizat legal pentru cumpararea imobilului. Presedintele CJ spune ca s-a incercat inca din 1995 achizitia Complexului si ca poate obtine o suma de patru ori mai mare daca il revinde. Aici se pune intrebarea de ce nu a gasit Federalcoop un cumparator mai
"generos" decit CJ Vrancea? "Dar problema este ca deputatii si senatorii Aliantei D. A. Vrancea au facut plingere motivat de faptul ca, in calitate de fosti consilieri judeteni nu au stiut ce au votat in Consiliul Judetean", se mai plinge Oprisan. Acesta il acuza pe specialistul DNA care a stabilit prejudiciul la drumurile comunale ca a facut constatarea din birou si sustine ca datele prezentate in comunicatul remis presei de DNA nu sint conforme cu realitatea. De asemenea, presedintele CJ spune ca nu era obligatia sa sa verifice in teren toate lucrarile, deoarece erau intocmite si justificate de specialistii institutiei. "Mai mult, parte din drumuri au fost calamitate inainte de inceperea oricaror cercetari, astfel este
imposibil ca doar din birou sa se traga concluzia ca lucrarile nu au fost executate", sustine Oprisan. Cit priveste Vila Rucar si "Hanul dintre vii", seful CJ spune ca a cheltuit legal cele 5,2 miliarde de lei
vechi pentru intretinerea acestora, deoarece "au regimul juridic de obiective de reprezentare si protocol regim stabilit prin hotariri de Guvern" si nu se pot autofinanta. Marian Oprisan si-a argumentat pozitia si pe trei rapoarte realizate in apararea sa si a lui Mircea Diaconu si Valeriei Teodorescu de catre doi experti si avocatul bucurestean Marian Tudor, prin care sint demontate acuzatiile care i-au fost aduse de procurorii DNA.
Ce sa faci cu 80 miliarde de lei ?
1. Catedrala Sf. Cuvioasa Parascheva
2. Jumatate din proiectul antigrindina
3. Reabilitarea Pietei Unirii
4. 4 blocuri ANL
5. 320 Dacii Logan varianta de top
6. 2 Bugatti Veyron- cel mai scump autoturism din lume
7. 1.000.000 copii institutionalizati hraniti intr-o zi
8. 5,7 milioane de mititei
Sapunaru ii cere demisia lui Oprisan
Nini Sapunaru, presedintele PNL Vrancea, crede ca Marian Oprisan ar trebui sa-si dea demisia din functia de presedinte al CJ din cauza gravitatii acuzatiilor care ii sint aduse de DNA. "Marian Oprisan mai este cercetat si in alte dosare penale, ceea ce in mod normal ar trebui sa il determine sa demisioneze din functia administrativa pe care o detine, pentru a nu arunca o imagine proasta asupra institutiei si pentru a nu creea cetatenilor disconfortul ca banii publici in Vrancea sint administrati de un
urmarit penal", spune Nini Sapunaru.
Oprisan sub zodia lui Aghiuta
Marian Oprisan a ajuns la al doilea eveniment din viata sa care, printr-o bizara coincidenta, este asociat cu "666", numarul fiarei din Biblie. Astazi, 6.06.06, dosarul sefului CJ isi incepe parcursul la Judecatoria Focsani. Pe 3 noiembrie 1990, Marian Oprisan se casatorea cu Ofelia Dumitrescu, iar mariajul era inregistrat in registrul de stare civila al Primariei Focsani la numarul "666". In 2003, baronul a redevenit burlac, dupa un divort de catifea. Astfel, Aghiuta si-a bagat coada in doua evenimente din viata lui Oprisan. Cu siguranta insa deznodamintul in dosarele in care este judecat baronul nu va veni peste 13 ani. Dupa cum se stie, numarul "666" este asociat cu necuratul. In Apocalipsa 6 este numarul pacatul,
iar 666 al fiarei. De asemenea, 666 este asociat cu fenomenul satanismului, care s-a extins in ultimii ani si la noi in tara.
