DNA vrea sa-i dea lovitura finala lui Oprisan
Marian Oprisan a dat ieri din nou ochii cu procurorii anticoruptie, care l-au audiat timp de trei ore. Suma de 9,5 miliarde de lei vechi iesita lipsa la pietruirea drumurilor comunale din Vrancea, achizitionarea Complexului Caprioara fara aprobarea consilierilor judeteni si utilizarea unor materiale de 20 de miliarde de lei de la blocurile ANL la construirea vilei de la Bolotesti au fost citeva dintre subiectele abordate de procurori. Presedintele CJ a sustinut ca este nevinovat si ca nu este acuzat de infractiuni de coruptie, ci de "natura serviciului". Cercetarile privind pietruirea drumurilor comunale, potrivit informatiilor noastre, sint pe punctul de a fi finalizate. In aceasta cauza mai sint acuzati inca patru functionari ai Consiliului Judetean, iar afaceristul pesedist Corneliu Prunache ar putea sa o ia pe acelasi drum.
Marian Oprisan, presedintele CJV, a fost din nou audiat ieri de procurorii DNA. "Baronului" i s-au pus intrebari si a dat explicatii cu privire la cauzele pentru care este cercetat timp de peste doua ore. Din cite se pare, procurorii l-au chestionat despre presupusa utilizare a unor materiale in valoare de 20 de miliarde de lei de la blocurile construite prin ANL pentru constructia vilei de la Bolotesti, care este trecuta pe numele mamei sale. De asemenea, potrivit presei centrale, Marian Oprisan a mai fost intrebat despre achizitionarea Complexului Caprioara si modul in care s-au cheltuit doua milioane de dolari pentru pietruirea drumurilor comunale din judet. Seful CJ ne-a declarat ca nu se considera vinovat si ca "in Romania cine face ceva ajunge la Parchet". "Nu este vorba de infractiuni de coruptie, deoarece acuzatiile privesc atributiile mele de serviciu", a precizat Oprisan. Acesta a refuzat sa faca alte
comentarii despre audierile de ieri, pe motiv ca ancheta nu este inca finalizata. DNA a declansat anul trecut urmarirea penala impotriva presedintelui CJ pentru abuz in serviciu, utilizarea subventiilor in alte scopuri, asocierea in vederea comiterii de infractiuni, fals si uz de fals. Procurorii anticoruptie si-au
intensificat cercetarile in dosarele in care il privesc pe Marian Oprisan si ar putea finaliza ancheta in ceea ce priveste modul in care s-a facut pietruirea drumurilor comunale in 2004. In aceasta cauza mai sint invinuiti directorul economic al CJ, Valeria Teodorescu, vicepresedintele Mircea Diaconu, Ion Costeanu, directorul Directiei Tehnice, Liviu Rusu, seful Serviciului Drumuri si Poduri, si Valeriu Iacob, diriginte de santier al lucrarilor executate in 2004, in prezent pensionar.
Un an la DNA
DNA il ancheteaza pe Marian Oprisan, pentru diferite acuzatii, inca de la inceputul anului trecut, insa in nici un dosar anchetele nu au fost finalizate. Acuzatiile cele mai grave se intemeiaza pe controlul efecutat de Camera de Conturi in 2005 la CJ, potrivit caruia institutia a fost prejudiciata cu 23 de miliarde de lei. Astfel, in anul 2004, CJ a primit de la Ministerul Transporturilor, Constructiilor si Turismului, condus atunci de deputatul de Vrancea Miron Tudor Mitrea, suma de doua milioane de dolari pentru reabilitarea drumurilor comunale, dintr-un credit extern de 50 de milioane de dolari. Potrivit Camerei de Conturi, la 17 drumuri lucrarile nu au fost efectuate in totalitate, inregistrindu-se un prejudiciu de 9,5 miliarde de lei. De asemenea, au mai fost inregistrate nereguli si in organizarea licitatiilor, deoarece nu au fost respectate procedurile legale in domeniu. Tot in 2004, CJ a cumparat
Complexul Caprioara din Cringul Petresti pentru suma de 18 miliarde de lei. Marian Oprisan a fost acuzat ca a facut aceasta achizitie fara a avea aprobarea consilierilor judeteni. Trebuie
mentionat ca acest complex se afla in vecinatatea terenurilor pe care le are mama sa in zona. In fine, acestor acuzatii li s-a adaugat si aceea ca impresionanta vila ridicata la Bolotesti pe numele mamei sale, Lucia Gherarde, ar fi fost construita cu materiale de la blocurile ANL in valoare de 20 de miliarde lei. Se
pare ca procurorii au inceput cercetarile in acest caz pornind de la o agenda pierduta de dirigintele de santier. Acuzatii au aceeasi avocati, cu exceptia lui Liviu Rusu, seful Serviciului Drumuri si
Poduri. De altfel, acesta a fost si motivul scandalului cu omul de afaceri Corneliu Prunache, petrecut chiar in sediul CJ, o piesa importanta din dosarele de la DNA. Liviu Rusu a facut plingere la politie pentru ca ar fi fost amenintat cu moartea de afacerist, insa martorii scandalului nu i-au sustinut acuzatiile.
