Lotul DNA din Consiliul Judetean se pregateste de judecata
Marian Oprisan si ceilalti patru functionari din Consiliul Judetean anchetati de DNA se pregatesc sa dea ochii cu judecatorii. Cercetarile privind modul in care s-au cheltuit doua milioane de dolari pentru pietruirea drumurilor comunale in anul 2004 sint la final, iar procurorii pregatesc rechizitoriul care ar putea ajunge in instanta intr-o saptamina, potrivit unor surse judiciare. Foarte probabil, acuzatii ar putea fi chemati saptamina viitoare la DNA pentru a le fi aduse la cunostinta acuzatiile. Din cauza anchetei, afaceristul Corneliu Prunache si-a pierdut controlul in urma cu citeva saptamini si l-a acuzat pe Liviu Rusu, seful Serviciului Drumuri si Poduri din CJ, ca si-a luat alti avocati decit ceilalti acuzati si ca a dat declaratii "impotriva curentului" procurorilor anticoruptie. Liviu Rusu a depus plingere la politie, spunind ca a fost amenintat cu moartea, insa cercetarile nu au avut rezultat deoarece martorii incidentului, oameni de incredere ai lui Marian Oprisan, nu au declarat nimic impotriva amicului Prunache.
Departamentul National Anticoruptie este la un pas de a-i trimite in judecata pe Marian Oprisan&Co in dosarul privind privind modul in care s-au cheltuit doua milioane de dolari in anul 2004 pentru pietruirea drumurilor comunale din Vrancea. "Cercetarile sint intr-o faza avansata", ne-a declarat ieri Livia Saplacan, purtatorul de cuvint al DNA, care a refuzat sa faca alte comentarii cu privire la acest dosar. Potrivit informatiilor noastre, procurorii anticoruptie ii vor chema posibil chiar saptamina viitoare pe cei cinci invinuiti pentru a le prezenta rezultatul anchetei efectuate inainte de a-i trimite in judecata. In aceste zile, dupa o noua vizita la Focsani, procurorii lucreaza la rechizitoriul de trimitere a dosarului in
instanta. Potrivit unor surse judiciare, printre altele, procurorii au descoperit ca administratia judeteana a platit pentru pietruirea unui drum care in realitate era deja asfaltat! DNA i-a pus sub invinuire pentru abuz in serviciu, complicitate la abuz in serviciu, fals si uz de fals pe Marian Oprisan, presedintele CJ, vicepresedintele Mircea Diaconu, directorul economic Valeria Teodorescu, Ion Costeanu, seful Directiei Tehnice, Valeriu Iacob, fost diriginte de santier la lucrarile executate in 2004, si Liviu Rusu, seful
Serviciului Drumuri si Poduri. Primilor patru le-a fost pus si sechestru asiguratoriu pe bunurile imobile pe care le au. In acest moment, nu se stie daca dosarul va ajunge in instanta cu aceleasi acuzatii. Vicepresedintele CJ Mircea Diaconu, ne-a confirmat ca a fost chemat la DNA. "Am fost chemat saptamina viitoare. Probabil ca despre prezentarea materialului final va fi vorba. Nu stiu exact
cind ma voi duce, asta urmeaza sa stabileasca avocatul", ne-a spus Mircea Diaconu. In mod curios, acesta nu ne-a putut spune care este numele avocatului sau. "Inca nu am fost chemat la DNA,
astept", ne-a spus Ion Costeanu, directorul Directiei Tehnice.
La un pas de proces
Prezentarea rezultatelor anchetei reprezinta practic ultimul pas inainte de trimiterea in judecata. Aceleasi susrse judiciare sustin ca mare parte dintre acuzatiile aduse lui Marian Oprisan si celorlati
invinuiti s-au confirmat. Cercetarile vor continua si dupa aceasta faza in eventualitatea in care apar noi dovezi in sprijinul invinuitilor, ceea ce este putin probabil avind in vedere ca DNA se
ocupa de acest caz de mai bine de jumatate de an. In ultimele luni procurorii anticoruptie au fost de multe ori in Vrancea pe urmele neregulilor sesizate la CJ pentru a pune la punct un rechizitoriu
care sa nu le ofere surprize in eventualitatea in care va ajunge in instanta. Potrivit concluziilor controlului efectuat de Camera de Conturi Vrancea anul trecut la CJ, de la care a plecat ancheta
DNA, la 17 drumuri reabilitate in 2004 lucrarile nu au fost efectuate in totalitate. Prejudiciul a fost de 9,5 miliarde de lei. De asemenea, au fost constatate si alte nereguli, cum ar fi la organizarea licitatiilor, unde nu au fost respectate aproape nici una din procedurile legale. In plus, fondurile au fost derulate prin sucursala locala a Banc Post si nu prin Trezorerie, cum este legal. Cele doua milioane de dolari pentru pietruirea drumurilor comunale au venit de la Ministerul Transporturilor, Constructiilor
siTurismului, condus la acea vreme de deputatul de Vrancea Miron Mitrea. La rindul sau, MTCT avea banii dintr-un credit extern de 50 de milioane de dolari.
Oamenii lui Oprisan fac scut in jurul lui Prunache
Ancheta DNA a dus la izbucnirea unui scandal, pe 14 aprilie, chiar in sediul CJ intre Liviu Rusu, seful Serviciului Drumuri si Poduri, si afaceristul Corneliu Prunache, care a "executat" multe dintre asa zisele reabilitari de drumuri comunale facute in 2004. Liviu Rusu l- a acuzat pe afacerist ca l-a amenintat cu moartea si depus dupa aceea o plingere la Politie, in care a aratat ca se simte in pericol. Cercetarile au fost efectuate de Serviciul de Investigatii Criminale, insa au famas fara rezultat deoarece martorii scandalului au facut scut in jurul lui Prunache. "In aceasta speta nu a putut fi administrat probatoriul care sa sustina reclamatia, dar aceste aspecte vor ramine in atentia noastra prin structurile specializate", ne-a declarat comisarul Mariana Apostol, purtatorul de cuvint al IPJ Vrancea. Potrivit informatiilor noastre, martorii incidentului, Raluca Dan, sefa Directiei de Relatiei Interne si Internationale, Ion Costeanu, directorul Directiei Tehnice, si unul dintre avocatii care apara "lotul" DNA din CJ, nu l-au sustinut pe Liviu Rusu in declaratiile pe care le-au dat la politie si au spus ca nu au existat nici un fel de amenintari. Rezultatul cercetarilor efectuate de politisti era previzibil, deoarece acestea s-au bazat pe marturiile oamenilor de incredere ai lui Marian Oprisan, strins legati de interese, dar si dosarele aflate in cercetare la DNA. Scandalul dintre Corneliu Prunache si Liviu Rusu a plecat de la faptul ca seful Serviciului Drumuri si Poduri si-a luat un alt avocat decit cei alesi de Marian Oprisan. De asemenea, Corneliu Prunache l-a acuzat ca da declaratii la DNA care pot pune in pericol lotul de acuzati.
Omul de afaceri a recidivat in incidentul de la CJ, deoarece inainte cu citeva saptamini l-a amenintat si pe viceprimarul din Virtescoiu, Aurica Cosma. In urma scandalului izbucnit, Marian Oprisan l-a imputernicit pe secretarul general al judetului, Romeo Paul Postelnicu, sa efectueze o ancheta interna, care s-a finalizat in coada de peste. Desi concluziile nu au fost date inca publicitatii, este previzibil ca "ancheta" nu va avea nici un fel de urmari.
