Local

Semne pentru detectarea credibilitatii

Corneliu Condurache
2 mai 2006 715 vizualizări
Va mai aduceti aminte ce miniosi se dadeau impotriva coruptiei liderii Aliantei "Dreptate si Adevar", in campaniile electorale din 2004?

Se pregateau tepe, se promitea convingator ca judetele vor fi luate de la baroni si redate cetatenilor. Ce vremuri! Cum au evoluat lucrurile de atunci, stiti mai bine fiecare dintre dumneavoastra, cititorii "Ziarului de Vrancea". Si puteti aprecia, daca este justificata sau nu, viziunea radical diferita a sefilor statului, respectiv Executivului, odata cu modificarea pozitiei din care ei privesc acum coruptia din

Romania. Asezati in fotoliile de lideri din birourile lor, cu banuieli legitime intre altele ca respectivele piese de mobilier nu le provoaca majore dificultati ergonomice, cei doi par a vedea cu totul altceva decit

clamau in toamna lui 2004. Daca abordarile din pozitii mai lejere or fi jucind sau nu vreun rol in asta, nu este inca foarte clar conturat. Dupa numai citeva luni insa, presedintele tarii, Traian Basescu, invoca un studiu al Bancii Europene de Reconstructie si Dezvoltare (BERD) ce dadea lucrurile radical modificate in bine in privinta coruptiei. Si era vizibil deranjat de cei care spuneau ca nu detecteaza schimbari esentiale in domeniu. Zilele astea si primul ministru, Calin Popescu Tariceanu, declara la rindul lui "cu mina pe inima": "coruptia nu mai reprezinta o mare problema." Viziunile roz ale sus-amintitilor demnitari au fost serios contrazise de "Raportul anual" privind distrugatorul flagel (ce cangrena totusi pina nu demult societatea in care traim, conform unor defel putine pareri autorizate independente) facut public ieri de Transparency International Romania. Intre altele, documentul pomenit subliniaza ca, in ciuda unor anchete foarte mediatizate, nu s-a vazut mare lucru privind sanctionarea faptelor de mare coruptie. De asemenea, n-a fost abordata decit intr-o masura nesemnificativa coruptia din domeniul administratiei publice locale. In concluzie, precizeaza Raportul: "coruptia este in continuare principala problema a Romaniei in aderarea la Uniunea Europeana". S-ar pune, desigur, intrebarea: cine are dreptate in sustinerile promovate vis a vis de coruptie si lupta impotriva ei? Basescu si Tariceanu sau societatea civila reprezentata de Transparency International? Eu, unul, vazind zilele astea cum zburda inca prin judet baronul bastinas (nestingherit de dosarele pe care e adevarat ca le are in cercetare la Departamentul transformat in Directie Nationala Anticoruptie) organizindu-si pe televiziuni cintari ale cultului personalitatii, care ar face invidiosi propagandistii amintind de vremuri apuse, sau "concusuri de popularitate" in care n-are nici o jena sa se scoata singur cistigator in ziarul pe care-l finanteaza la

cit mai multe sectiuni posibile, sint tentat sa dau parca mult mai multa crezare asociatiei neguvernamentale. Care spune cu totul altceva decit vad locuitorii lor, prin ferestrele Palatelor Victoria si Cotroceni.


În lipsa unui acord scris din partea Ziarului de Vrancea, puteţi prelua maxim 500 de caractere din acest articol dacă precizaţi sursa şi inseraţi vizibil link-ul articolului: #insertcurrentlinkhere

Ziarul de Vrancea  nu este responsabil juridic pentru conţinutul textelor din comentariile de mai jos. Responsabilitatea pentru mesajele dumneavoastra vă revine în exclusivitate.

Comentarii: 0

Adaugă comentariu
Trebuie să fii autentificat pentru a putea posta un comentariu.
Ziarul de Vrancea doreste ca acest site sa fie un spatiu al discutiilor civilizate, al comentariilor de bun simt. Din acest motiv, cei care posteaza comentarii la articole trebuie sa respecte urmatoarele reguli:
1. Sa se refere doar la articolul la care posteaza comentarii.
2. Sa foloseasca un limbaj civilizat, fara injurii, calomnii, comentarii antisemite, xenofobe sau rasiste.
3. Sunt interzise atacurile la adresa autorilor, daca acestea nu au legatura cu textul.
4. Username-ul sa nu fie nume de personalitati ale vietii publice sau parodieri ale acestora.
Autorul unui articol poate fi criticat pentru eventuale greseli, incoerenta, lipsa de documentare etc.
Nerespectarea regulilor mentionate mai sus va duce la stergerea comentariilor, fara avertisment si fara explicatii.
Abaterile repetate vor avea drept consecinta interdictia accesului la aceasta facilitate a site-ului.