DNA il incolteste pe Oprisan
Marian Oprisan este un caz "fierbinte" pentru procurorii DNA, care au venit in ultima perioada de mai multe ori in Vrancea pentru diverse discutii, cercetari si audieri. Procurorii trebuie sa adune probe in cele cinci dosare penale in care este cercetat presedintele Consiliului Judetean si al organizatiei judetene a PSD. Cu aceasta ocazie, multi dintre angajatii CJ au dat cu subsemnatul in fata anchetatorilor. Prejudiciile pentru care este cercetat Marian Oprisan se ridica la citeva zeci de miliarde de lei. Printre functionarii anchetati alaturi de "baron" se numara vicepresedintele Mircea Diaconu, directorul economic Valeria Teodorescu, seful Directiei Tehnice, Ion Costeanu, dar si o serie de primari PSD care au beneficiat de fonduri care nu se regasesc in lucrarile efectuate. Dupa cum se stie, presedintele CJ isi controleaza oamenii si prin diverse "avantaje" financiare, dar si printr-un adevarat comportament de baron, in fata caruia nimeni nu sufla. Pe urmele lui Oprisan a calcat ieri si fostul lider PSD Adrian Nastase, impotriva caruia DNA a declasat ieri urmarirea penala.
Procurorii DNA nu vor sa aiba surprize in justitie cu dosarele lui Marian Oprisan, motiv pentru care au venit de multe ori in ultima vreme la Focsani. Fostul baron PSD de Gorj, Nicolae Mischie, a scapat incet - incet in justitie de acuzatiile de coruptie pentru care a ramas fara functie, din cite se pare, tocmai din cauza unor "carente" din materialul de urmarire penala. Procurorii anticoruptie au venit in mai multe rinduri in Vrancea, ultima data saptamina trecuta. Cu aceasta ocazie, anchetatorii au luat declaratii de la mai multi dintre functionarii Consiliului Judetean. Printre acestia se numara directorul economic Valeria Teodorescu, care cunoaste traseul tuturor fondurilor care trec prin bugetul institutiei. De altfel,
aceasta a tras din plin foloase personale in urma pozitiei pe care o ocupa, potrivit Raportului de control al Camerei de Conturi Vrancea de anul trecut. Si Ion Costeanu stie multe secrete ingropate in drumurile din tot judetul. "Procurorii au fost de multe ori la Focsani. Este o etapa din parcursul efectuarii unei anchete dintr-un dosar complex. Din acest motiv dureaza si asa de mult. Preferam sa avem un dosar foarte bine instrumentat, pentru ca sa nu avem surprize in instanta", ne-a declarat Livia Saplacan,
purtatorul de cuvint al DNA. Urmarirea penala impotriva lui Marian Oprisan a inceput pe data de 5 octombrie 2005, cu o luna mai devreme fata de momentul in care a fost adusa la cunostinta
presei de procurorul sef al DNA, Daniel Morar. Marian Oprisan este acuzat pentru abuz in serviciu, utilizarea subventiilor in alte scopuri, asociere in vederea comiterii de infractiuni, fals si uz de fals. Alaturi de Marian Oprisan, ajuns din "baron" al Vrancei si "baron" al DNA, sint prinsi acum in anchete o multime de persoane. Cap de lista sint functionarii CJ, dar si o serie de primari care au beneficiat de fonduri pentru drumuri care nu s-au mai facut vreodata. Surse judiciare ne-au declarat ca nu este exclus ca in acest caz sa avem chiar si martori protejati, dat fiind ca asupra acestora s-ar putea face presiuni.
Nastase se duce dupa Oprisan
Ieri a fost ziua in care un fost greu al PSD, Adrian Nastase, a luat- o pe urmele lui Marian Oprisan si a fost pus sub invinuire de DNA. Procurorii anticoruptie nu au oferit foarte multe informatii despre anchetarea fostului premier, insa au precizat ca alte cinci persoane sint cercetate alaturi de acesta. Surse judeciare au eclarat pentru Mediafax ca Adrian Nastase este cercetat pentru luare de mita in dosarul privind achizitionarea unui teren si a unei parti dintr-un imobil pe stada Zambaccian, in centrul Bucurestiului, devenit cunoscut sub denumirea de "blocul lui Nastase". Scandalul a fost declansat de presa in anul 2004, dupa care deputatul PNL Mona Musca a sesizat PNA ca Adrian Nastase a cumparat in anul 1998 un teren cu o suprafata de 700 de metri patrati pe strada Zambaccian, la un pret de 25 de ori mai mic decit pretul pietei. Terenul i-a apartinut pesedistului Gabriel Bivolaru, cel care a pus
umarul la devalizarea BRD-ului, si a ajuns la "Cabinetul de avocatura Adrian Nastase". PNA a inchis initial dosarul, dupa care acesta a fost redeschis de DNA anul trecut, dupa venirea la conducere a procurorului sef Daniel Morar. Cercetarile s-au extins apoi si asupra modului in Adrian Nastase a ajuns in posesia unei parti dintr-un imobil tot pe strada Zambaccian.
Oprisan e mai "tare" ca Nastase
Prejudiciile pentru care Marian Oprisan este urmarit penal de procurorii anticoruptie se ridica la citeva zeci de miliarde de lei, o parte din averea sa fiind pusa sub sechestru. Presedintele CJ este cercetat pentru ca ar fi fost folosit in interes personal un aututorism Audi S6, cumparat cu 65.000 de euro de SC Drumuri si Poduri SA. Potrivit procurorilor, cu acest autoturism s-au deplasat de mai multe ori in Italia atit Oprisan, cit si persoane apropiate si rude. In "Afacerea Caprioara", Consiliul Judetean a achizitionat
complexul din Cringul Petresti, fara ca nici unul dintre consilieri sa stie. Contractul dintre CJ si Federalcoop a fost incheiat pentru suma de 17,8 miliarde de lei, platibili in rate. In sedinta din 12
noiembrie 2004 s-a votat plata primei rate, de trei miliarde de lei, fara ca in mapa de sedinta sa existe materiale cu privire la aceasta achizitie si fara ca Marian Oprisan sa raspunda cu privire la modul in care s-au cheltuit banii. Un alt dosar "fierbinte" este cel privitor la cheltuirea sumelor date de Ministerul Tranporturilor, Constructiilor si Turismului, de 1,9 milioane de dolari, 63 de miliarde de lei la data respectiva, proveniti dintr-un credit extern destinat pietruirii drumurilor. In Vrancea, programul a cuprins
pietruirea a 19 drumuri si reabilitarea altor 22. Camera de Conturi sustine ca pentru 17 drumuri comunale s-au platit in plus 8,9 miliarde de lei, prejudiciul total fiind, daca adaugam foloasele nerealizate, de 9,5 miliarde de lei. Sapte dintre aceste drumuri sint reparate acum din nou, deoarece sint cuprinse in lucrarile efectuate la infrastructura distrusa de inundatii. In acest caz, directorul economic Valeria Teodorescu a increditat o lucrare firmei fratelui ei, SC Top Media SRL. Banii au fost trecuti prin sucursala locala a Banc Post si nu prin Trezorerie, cum era legal. Ultima acuzatie adusa lui Oprisan este faptul ca ar fi folosit la constructia vilei de la Bolotesti, trecuta pe numele mamei sale,
materiale de la blocurile ANL in valoare de 20 de miliarde de lei. Majoritatea acuzatiilor s-au regasit in Raportul de control al Camerei de Conturi, potrivit caruia la CJ s-a produs un prejudiciu de 23 de miliarde lei pina anul trecut, raport care a ajuns la DNA.
Umilinta, atributie de serviciu la CJ
Pentru multi este o enigma modul in care functionarii Consiliului Judetean ajung sa ii indeplineasca toate directivele lui Oprisan fara sa crisneasca, chiar daca sint umiliti de-a dreptul in multe cazuri. Una dintre explicatii este ca o parte dintre acestia beneficiaza de avantaje materiale sau le este frica sa nu ajuna someri. Functionarii care facut parte din comisiile de organizare a licitatiilor au incasat citeva sute de milioane de lei fiecare numai in 2004. Acest fapt pare a fi suficient pentru a indura comportamentul de
baron, care se vede si in sedintele CJ. Astfel, functionarii institutiei nu au voie sa ofere explicatii decit la comanda lui Marian Oprisan. La sedinta de luni, Ticu Constandache, sef serviciu din cadrul
Directiei de Administratie Publica si Juridica, a fost imediat pus la punct cind s-a apucat "de capul lui" sa-i ofere explicatii unui consilier judetean, intr-un mod umilitor pentru majoritatea dintre noi. De parca acest lucru nu a fost de ajuns, de acelasi comportament "binevoitor" a avut parte si subprefectul Mioara
Flenchea. In momentul in care Oprisan remarca absenta prefectului Ion Oprea, Mioara Flenchea s-a ridicat in picioare si a incercat sa spuna ca reprezinta Prefectura la sedinta. "Nu v-am intrebat absolut nimic. Aici sintem in aula CJ nu in Prefectura", i-a retezat cuvintul Oprisan, pe un ton mai mult decit necuviincios.
