Local

George Gadjinschi nu a intrat in ATOP

Mihai Boicu
7 feb 2006 1257 vizualizări
Marian Oprisan i-a amenintat cu tribunalul pe consilierii Aliantei pentru ca nu l-au validat pe Gadjinschi in detrimentul colonelului Ivu.

Consilierul local Gheorghe Gadjinschi nu a fost validat ieri in functia de membru al Autoritatii Teritoriale de Ordine Publica, spre nemultumirea lui Marian Oprisan, care incearca de anul trecut promovarea sa. Propunerea presedintelui Consiliului Judetean de inlocuire a consilierului conservator Gheorghe Ivu cu "independentul" Gadjinschi a fost singura care a tulburat sedinta legislativului, de altfel linistita, de ieri. Tonul a fost dat de consilierul liberal Eduard Lambrino, care a vrut sa stie motivul pentru care Oprisan l-a revocat din functia de membru al ATOP pe Gheorghe Ivu, reprezentant al comunitatii in acest organism, dar si lipsa de transparenta care invauie acest organism. "Pe noi neintereseaza care au fost cauzele acestei revocari. In al doilea rind, cum se face ca noi alegem membrii ATOP pe o durata de patru ani si de ce nu respectam acest lucru", a intrebat Eduard Lambrino. Marian Oprisan a raspuns ca numirea reprezentantilor comunitatii este atributul sau personal, si ca legislativul doar valideaza decizia sa. "Raspunsul este scurt: eu, seful administratiei judetene, in numele dumneavoastra si cu investitura de la lege, nu mai am incredere in d-l Ivu Gheorghe. Acesta este un motiv suficient pentru ca domnia sa sa fie revocat din calitatea de membru al ATOP, numit prin decizia presedintelui CJ si validat de CJ", a afirmat Marian Oprisan. Cu numai o zi inainte, Oprisan a declarat ca nu are nimic sa-i reproseze lui Gheorghe Ivu si ca il schimba doar pentru a face din ATOP o structura mai "elastica". Presedintele CJ a fost "tradat" in momentul votului chiar de catre consilierii PSD care au lipsit si de cei doi ale caror voturi au fost anulate. Din cite se pare, unul dintre pesedisti a votat pentru ca Gheorghe Gadjinschi sa nu fie ales in ATOP. Scorul final, din 30 de consilieri prezenti, a fost urmatorul: 15 consilieri pentru validarea lui Gadjinschi, 13 impotriva si doua voturi anulate. Scorul arata ca, cel mai probabil, Gheorghe Ivu a fost sustinut de cei trei conservatori prezenti la sedinta si de cei 10 consilieri liberali si democrati, in vreme ce doi pesedisti si-au anulat voturile. Presedintele PC Vrancea, Sorin Vornic, a lipsit de la sedinta. Pentru ca Gheorghe Gadjinschi sa devina membru ATOP trebuia sa fie validat de jumatate plus unu din numarul consilierilor prezenti la sedinta, adica de 16 consilieri. La finalul sedintei, Marian Oprisan a tinut sa-i mustruluiasca pe liberali si democrati pentru ca nu l-au vrut pe George Gadjinschi in ATOP si le-a spus ca ar putea fi actionati in judecata pentru acest lucru. Oricum, avind in vedere majoritatea PSD din CJ, este previzibil ca heorghe Gadjinschi va deveni intr-un final membru cu drepturi depline in ATOP. Nu este exclus insa ca dupa aceea cel care se va adresa instantei sa fie col (r) Gheorghe Ivu.


În lipsa unui acord scris din partea Ziarului de Vrancea, puteţi prelua maxim 500 de caractere din acest articol dacă precizaţi sursa şi inseraţi vizibil link-ul articolului: #insertcurrentlinkhere

Ziarul de Vrancea  nu este responsabil juridic pentru conţinutul textelor din comentariile de mai jos. Responsabilitatea pentru mesajele dumneavoastra vă revine în exclusivitate.

Comentarii: 0

Adaugă comentariu
Trebuie să fii autentificat pentru a putea posta un comentariu.
Ziarul de Vrancea doreste ca acest site sa fie un spatiu al discutiilor civilizate, al comentariilor de bun simt. Din acest motiv, cei care posteaza comentarii la articole trebuie sa respecte urmatoarele reguli:
1. Sa se refere doar la articolul la care posteaza comentarii.
2. Sa foloseasca un limbaj civilizat, fara injurii, calomnii, comentarii antisemite, xenofobe sau rasiste.
3. Sunt interzise atacurile la adresa autorilor, daca acestea nu au legatura cu textul.
4. Username-ul sa nu fie nume de personalitati ale vietii publice sau parodieri ale acestora.
Autorul unui articol poate fi criticat pentru eventuale greseli, incoerenta, lipsa de documentare etc.
Nerespectarea regulilor mentionate mai sus va duce la stergerea comentariilor, fara avertisment si fara explicatii.
Abaterile repetate vor avea drept consecinta interdictia accesului la aceasta facilitate a site-ului.