Baronul si-a trimis gorilele sa-i ameninte vecinii
Procurorii anticoruptie l-au audiat ieri, timp de mai multe ore, pe Marian Oprisan, presedintele Consiliului Judetean Vrancea. Aseara, acesta a fost lasat sa plece, dupa ce din directia DNA parea sa se auda zanganit de catuse. Baronul a fost pus sub urmarire penala pe 9 noiembrie, si a facut pina acum doua "vizite" la procurorii anticoruptie. Tot ieri, unul din bodyguarzii presedintelui CJ, Marcel Cicu, i-a spus vecinului sau de la Bolotesti, Gheorghe Liciu, ca-i rupe picioarele, pe motiv ca vorbeste prea mult despre baron. Pentru a se apara de acuzatii, Oprisan a ajuns sa inventeze organisme care nu exista. Judecatorii financiari ai Curtii de Conturi, despre care a sustinut in mai multe rinduri ca ar fi anulat mai multe decizii ale Camerei de Conturi Vrancea, s-au mutat inca din 2003 in tribunale sau la Curtea de Apel Bucuresti, potrivit Constitutiei revizuite aprobate in acel an.
Marian Oprisan a fost audiat ieri de procurori timp de mai multe ore, pentru a raspunde numeroaselor acuzatii care ii sint aduse. Baronul s-a prezentat ieri dimineata in fata procurorilor si a plecat abia aseara, dupa ce incepusera sa circule informatii ca ar putea fi retinut. Avind in vedere gravitatea acuzatiilor care i-au fost aduse, Oprisan si-a luat ca aparator unul dintre cei mai bine cotati avocati
in acest moment, Marian Nazat. Acesta l-a aparat si pe celebrul Sorin Ovidiu Vintu, dar si pe vrinceanul Lucian Avram, impotriva acuzatiilor care i-au fost aduse in legatura cu privatizarea Marchim Marasesti. DNA a inceput urmarirea penala impotriva lui Oprisan pe 9 noiembrie pentru abuz in serviciu, utilizarea subventiilor in alte scopuri, asociere in vederea comiterii de infractiuni, fals si uz de fals. Baronul este anchetat pentru modul in care a fost achizitionat Complexul Caprioara fara aprobarea consilierilor
judeteni. O alta acuzatie la care trebuie sa raspunda este modul in care a fost cheltuita anul trecut suma de 1,9 milioane de dolari, primita de la Ministerul Transporturilor, Constructiilor si Turismului
pentru pietruirea drumurilor comunale. Autoturismul Audi S 6, cumparat cu 65.000 de dolari de SC Drumuri si Poduri SA, i-a asigurat lui Marian Oprisan mai multe drumuri la DNA, in afara celor pe care le-a facut in strainatate impreuna cu apropiatii sau. Ultima acuzatie care i se aduce baronului se refera la presupusa folosire la vila de la Bolotesti, construita pe numele mamei sale, a unor materiale de constructie de la blocurile ANL in valoare de 20 de miliarde de lei.
"Iti rup picioarele"
In timp ce baronul dadea cu subsemnatul la DNA, unul dintre bodyguarzii sai, Marcel Cicu, s-a decis sa "repare" onoarea sifonata a sefului sau. "Victima" este Gheorghe Liciu, care are marele ghinion sa fie vecin cu vila construita de Oprisan la Vitanesti. Acesta a avut "tupeul" sa dea in mai multe rinduri declaratii in mass media referitor la vecinul sau. Incidentul a avut loc ieri, in jurul orelor 15.30, dupa ce Gheorghe Liciu s-a intors de la Nereju, unde fusese in vizita la parintii sotiei sale. Acesta spune ca atunci s-a "infiintat" la gardul proprietatii sale bodyguardul lui Marian Oprisan, la volanul unui luxos Mercedes, cu numarul VN 70 XXL, pentru a recupera o pretinsa datorie a lui Liciu catre o alta persoana. "Am fost amenintat sub pretextul ca de ce ma leg de Marian Oprisan. As vrea sa stiu si eu cine l-a trimis, cine este in spatele acestui individ. Oprisan si-a trimis bodiguarzii in urma cu
doi ai sa-i vind terenul si de atunci a inceput teroarea", spune Gheorghe Liciu. Acesta spune ca "gorila" a trecut si la amenintari de genul "iti rup picioarele daca te prind prin Focsani". "Pe sotia mea a facut-o zdreanta, ca de ce traieste ca un handicapat, ca o sa-mi rupa si piciorul celalalt", mai spune Liciu, care a suferit in trecut un acciedent de munca. Acesta a anuntat politia despre incident, care l-a trimis la postul de politie din comuna, unde, in prima faza, a fost invitat azi sa treaca pentru a depune plingere.
Seful de post s-a razgindit apoi si a venit la fata locului pentru a vedea ce s-a intimplat. "Din primele verificari a rezultat faptul ca un proprietar de autoturism Mercedes s-a deplasat la poarta lui Liciu Gheorghe, unde a avut loc un schimb de amenintari si vorbe", a declarat agentul sef adjunct Ionica Mardare. Gheorghe Liciu se afla in conflict de mai multi ani cu Marian Oprisan, pe care il acuza ca, prin influenta pe care o are, nu l-a lasat sa contruiasca un camping pentru turistii care vin in zona.
Oprisan, aparat de judecatori financiari fantoma
Aproape toate acuzatiile pentru care este cercetat Oprisan se intemeiaza in mare parte pe constatarile Camerei de Conturi Vrancea, care a descoperit la CJ un prejudiciu de aproape 23 de miliarde de lei. Marian Oprisan l-a acuzat pe Dan Grosu Saguna, presedintele Curtii de Conturi a Romaniei, ca vrea sa-si pastreze scaunul prin instrumentarea unor dosare la adresa sa. Cu toate acestea, presedintele CJ a sustinut in mai multe rinduri ca mai multe decizii ale Camerei de Conturi Vrancea au fost anulate de
conducerea de la Bucuresti. Oprisan a aratat ca judecatorii financiari au considerat incorecte deciziile prin care i se imputau indemnizatiile primite ca membru in comisiile de analiza a ofertelor, precum si cele primite ca presedinte al ATOP. De asemenea, la conferinta de presa sustina marti, M. O. a spus ca nu
s-a respectat circuitul oficial al documentelor, iar Camera de Conturi nu a trimis constatarile controlului de la CJ mai intii la Colegiul Jurisdictional al Curtii de Conturi, care urma sa stabileasca daca raportul de control trebuia sa ajunga sau nu pe mina procurorilor. Aceasta argumentatie aparent logica a baronului
se sprijina pe un mare fis: judecatorii financiari din cadrul Curtii de Conturi nu mai exista. Dupa adoptarea Constitutiei revizuite din octombrie 2003, Legea 94/1992 a fost modificata, iar judecatorii
camerelor de conturi au fost mutati la tribunalele judetene, la sectiile comerciale si de contencios administrativ, in timp ce judecatorii de la Curtea de Conturi s-au mutat la Curtea de Apel Bucuresti. Practic, toata activitatea juridictionala a Curtii de Conturi a fost preluata de instante, in timp ce Sectia Juridictionala, care inca isi mai desfasoara activitatea, are cu totul alte atributii. In aceste conditii, dupa cum sustine si Dan Grosu Saguna, presedintele Curtii de Conturi, toate nemultumirile se solutioneaza
de catre instanta. "De doi ani de zile nu mai avem Colegiu Juridictional, care s-a desfiintat dupa aparitia Constitutiei din 2003. Aceste atributii au fost preluate de tribunalele judetene. Exista o sectie jurisdictioala, care se ocupa de cauze la Legea 43/2003, privind finantarea partidelor politice", ne-a declarat Dan Grosu Saguna. Presedintele Curtii de Conturi spune ca nu tine la scaunul sau, deoarece are dreptul la un singur mandat, care expira in 2008, si abia asteapta sa-si reia activitatea de profesor universitar. "Daca unii vor sa ma vopseasca in albastru sau portocaliu, e treaba lor", a adaugat acesta.
Oprisan cere stramutarea din cauza Aliantei
Procesul dintre Camera de Conturi si Consiliul Judetean, pentru recuperarea prejudiciului de aproape 23 de miliarde de lei constatat de inspectorii financiari, este suspendat. Pe 7 decembrie, Inalta Curte de Casatie si Justitie va judeca cererea de stramutare a procesului la o alta instanta. Culmea, baronul cere
acum stramutarea pentru aceleasi motive pentru care adversarii au solicitat si solicita in continuare stramutarea proceselor din Vrancea: influenta politica in justitie. "Solicitam acest lucru deoarece este de notorietate ca in judetul Vrancea exista vrajmasii locale generate de amestecul politic evindent al reprezentantilor actualei puteri in activitatea structurilor independente ale statului, cu scopul declarat si recunoscut de a schimba pe orice cale conducerea Consiliului Judetean Vrancea care, in prezent, potrivit
votului liber exprimat, apartine PSD", se arata in cererea de stramutare. Mass media este acuzata ca a facut si face presiuni la comanda politica pentru a confirma "acuzele politicianiste" ale actualei puteri. Argumentul principal pe care se bazeaza cererea de stramutare este faptul ca Alianta D. A. este "reprezentata" in justitia vrinceana. Astfel, judecatorul Adriana Copaci este sotia presedintelui PNL Focsani, Mihai Copaci, care a pierdut aceasta functie intre timp, Mariela Dibus, fost judecator la Camera de Conturi, este sotia democratului Ioan Dibus, "facut" director la Garda de Mediu, desi functia este ocupata de Aurel Cristian, in timp ce judecatorul Victoria Manole ar fi sotia unui membru marcant al Partidului Conservator si sora judecatorului Silvia Duta, care vine tot de la Camera de Conturi. Din aceste motive, "nepartinirea judecatorilor ar putea fi stirbita" si, in consecinta, Consiliul Judetean cere stramutarea la o alta instanta egala in grad, daca s-ar putea la Tribunalul Mures.
