Oprisan incearca sa minimalizeze sentinta Curtii de Apel
Presedintele Consiliului Judetean Vrancea, Marian Oprisan, dezinformeaza opinia publica sustinind, nici mai mult, nici mai putin, ca nu a fost condamnat de Curtea de Apel Galati in dosarul referitor la nepunerea la dispozitie a actelor solicitate de Camera de Conturi Vrancea. Intr-un comunicat trimis redactiei, acesta spune ca doar a fost obligat la plata unei amenzi contraventionale,
asta insemnind ca nu a fost condamnat. Fie cu intentie, pentru a manevra opinia publica, dovada stind in acest sens publicarea ideilor sale in ziarul pe care-l sprijina din umbra, fie din nestiinta, Oprisan sustine ca o hotarare judecatoreasca data impotriva sa nu reprezinta o condamnare. Daca o face cu intentie, atunci este valabila ipoteza conform careia vrea sa manipuleze opinia publica. Daca a spus ca nu a fost condamnat din nestiinta, atunci e la fel de grav, cata vreme putea sa se informeze de la armata de avocati din jurul sau. Pentru a inlatura orice dubiu, precizam ca, asa cumeste explicat si in DEX, condamnare inseamna o "obligatie impusa unei persoane, prin judecata, de a da, de a face sau de a nu face ceva" sau "pedeapsa aplicata unei persoane prin hotarare judecatoreasca". Curtea de Apel Galati l-a obligat, asadar, sa dea cei 5.017 RON cu care fusese amendat civil de catre Tribunalul
Vrancea, instanta de fond care i-a aplicat condamnarea confirmata la recurs. Baronul mai sustine ca decizia magistratilor galateni a fost nedreapta si nelegala, asta in timp ce Curtea de Apel a hotarat
ca recursul lui Oprisan este nefondat. Presedintele PSD Vrancea era convins, inainte de sentinta, ca "judecatorii, care sunt garantii statului de drept, vor demonstra pe baza probelor indubitabile, ...,
nevinovatia mea". (Cristi IRIMIA)
