Local

Politistii acuza judecatorii ca sint blinzi cu criminalii

Ziarul de Vrancea
14 mar 2007 920 vizualizări
Inspectorul sef al IPJ Vrancea a reclamat recent faptul ca unii infractori nu primesc mandate de arestare preventiva din partea magistratilor u Curtea de Apel Galati a schimbat multe dintre sentintele date de instanta vrinceana, prin care persoane acuzate de infractiuni grave primeau pedepse suspect usoare

Politistii si-au manifestat in mai multe rinduri nemultumirea fata de o serie de decizii ale magistratilor focsaneni care nu au emis, in unele cazuri, mandate de arestare pentru infractori deosebit de periculosi. In sedinta ordinara din 19 ianuarie 2007 a Autoritatii Teritoriale de Ordine Publica Vrancea, inspectorul sef Viorel Serbanoiu si-a manifestat surprinderea si, totodata, nemultumirea, fata de unele dintre hotaririle instantei vrincene. Seful IPJ Vrancea a spus ca, in ciuda dovezilor prezentate, in unele situatii magistratii n-au considerat ca ar reprezenta un pericol public

principalii suspecti in cazuri de crime, tilharii, etc. si, in consecinta, nu au emis mandate de arestare preventiva. "Astfel, sint lasate in libertate persoane care, in opinia noastra, prezinta un risc ridicat in

ceea ce priveste posibilitatea ca acestea sa comita si alte fapte antisociale", a spus Viorel Serbanoiu. Mai multe cazuri vin sa confirme vorbele sefului IJP.


Criminali in libertate


Justitia vrinceana a fost mult mai blinda decit cea din Galati in cazul a doi barbati acuzati ca si-au omorit in bataie tatii. Angelica Miron si Matei Duta au primit cite sase ani de inchisoare, amindoi primind circunstante atenuante pentru ca ar fi fost provocati inainte de comiterea faptei. Procurorii au facut recurs in ambele cazuri, iar Curtea de Apel Galati a decis schimbarea hotaririlor de la Focsani si condamnarea ambilor inculpati la cite 16 ani de inchisoare. Angelica Miron, 34 ani, din comuna Brosteni, si-a omorit in bataie tatal, dupa ce a sarit in ajutorul mamei sale. Tot in 2006, in Vinerea Mare, pe fondul consumului de alcool, Gheorghe Duta, 70 de ani, a fost calcat in picioare de fiul sau, Matei Duta, 43 ani, pina murit. La sfirsitul lunii ianuarie 2007, magistratii vrinceni l-au lasat in libertate pe Mitica Ciobanu, din comuna Homocea, care isi omorise sotia. Motivul invocat de judecatori a fost ca la dosar nu

exista certificatul de casatorie si nici cel de autopsie, desi se cunoaste faptul ca autopsierea cadavrului nu se poate face decit dupa 24 de ore de la deces. Medicul legist prezent la fata locului confirmase ca pe corpul femeii erau urme clare de violenta. Curtea de Apel Galati a decis emiterea unui mandat de arestare pe o perioada de 29 de zile, dar abia dupa ce barbatul acuzat de crima a stat aproape doua saptamini in libertate. Anul trecut, procurorii au lasat in libertate un alt barbat care isi omorise ginerele. "Daca il arestam inainte de Pasti ati fi spus ca procurorii nu au pic de suflet si aresteaza un batrin de 81 de ani in Saptamina Mare", a fost explicatia data de procurori la acea data. "Dar fiul meu unde petrece Pastele?", a replicat mama lui Costel Mihaes, 27 ani, tinarul ucis.


Achitat de Tribunal, condamnat la Curtea de Apel


Ultimul exemplu care da apa la moara celor ce sustin ca deseori magistratii vrinceni sint prea blinzi este cel al unui adolescent implicat in uciderea unui batrin din comuna Pufesti. Bogdan Schiopu, 17 ani, a fost condamnat la 11,8 ani de inchisoare de catre Curtea de Apel Galati, dupa ce initial a fost achitat la

Tribunalul Vrancea. In urma cu aproape doi ani, trei tineri bacauani, Ciprian Stanescu, 18 ani, din comuna Cotofanesti, Vasilica Emil Moraru, de 18 ani, din Valea Seaca si Bogdan Schiopu, din comuna Caiuti, au hotarit sa-l jefuiasca pe Gavrila Marta, un batrin la care mai lucrasera cu ziua. Pe 29 iulie 2005, spre lasarea intunericului, cei trei au intrat in casa batrinului, l-au legat de miini, i-au pus un calus in gura si l-au infasurat intr-o plapuma. Apoi, desi batrinul inca era in viata, l-au aruncat in beciul

casei. Batrinul a murit la scurt timp, iar asasinii au cotrobait dupa bunuri de valoare si bani. Raportul medico-legal a stabilit ca moartea victimei s-a datorat unei sufocari partiale si a strangularii.


Procurorii confirma, Tribunalul nu comenteaza


Procurorul Florentina Sova, purtator de cuvint in cadrul Parchetului de pe linga Tribunalul Vrancea, ne-a confirmat ca au existat cazuri in 2006, ce-i drept putine, in care s-a propus arestarea preventiva,

insa judecatorii au dat alte decizii. "Dupa ce Tribunalul Vrancea a respins propunerile noastre in cazurile respective, s-a facut recurs la Curtea de Apel Galati, iar doi dintre cei acuzati de omor au putut fi arestati", ne-a declarat Florentina Sova. Probleme au mai fost reclamate si in cazul altor doua persoane, dintre care una era acuzata de loviri cauzatoare de moarte. Tribunalul Vrancea ne-a

comunicat, prin intermediul presedintelui Adrian Toni Neacsu, ca nu comenteaza deocamdata afirmatiile inspectorului-sef Viorel Serbanoiu. O alta nemultumire, de data aceasta a procurorilor, se refera la pedepsele mici primite de o serie de criminali de la judecatorii Tribunalului Vrancea. (Cristi IRIMIA, Dan CHIRIAC)


În lipsa unui acord scris din partea Ziarului de Vrancea, puteţi prelua maxim 500 de caractere din acest articol dacă precizaţi sursa şi inseraţi vizibil link-ul articolului: #insertcurrentlinkhere

Ziarul de Vrancea  nu este responsabil juridic pentru conţinutul textelor din comentariile de mai jos. Responsabilitatea pentru mesajele dumneavoastra vă revine în exclusivitate.

Comentarii: 0

Adaugă comentariu
Trebuie să fii autentificat pentru a putea posta un comentariu.
Ziarul de Vrancea doreste ca acest site sa fie un spatiu al discutiilor civilizate, al comentariilor de bun simt. Din acest motiv, cei care posteaza comentarii la articole trebuie sa respecte urmatoarele reguli:
1. Sa se refere doar la articolul la care posteaza comentarii.
2. Sa foloseasca un limbaj civilizat, fara injurii, calomnii, comentarii antisemite, xenofobe sau rasiste.
3. Sunt interzise atacurile la adresa autorilor, daca acestea nu au legatura cu textul.
4. Username-ul sa nu fie nume de personalitati ale vietii publice sau parodieri ale acestora.
Autorul unui articol poate fi criticat pentru eventuale greseli, incoerenta, lipsa de documentare etc.
Nerespectarea regulilor mentionate mai sus va duce la stergerea comentariilor, fara avertisment si fara explicatii.
Abaterile repetate vor avea drept consecinta interdictia accesului la aceasta facilitate a site-ului.