Local

Seful Tribunalului, in incompatibilitate principiala

Cristi Irimia
23 feb 2007 729 vizualizări
Seful instantei judetene este legat prin diverse raporturi, de institutii si asociatii ce se afla in conflicte

Adrian Toni Neacsu, presedintele Tribunalului Vrancea, se gaseste intr-o postura de "incompatibilitate principiala", cel putin discutabila, cu privire la o serie de aspecte ce vizeaza actiunile pe care le desfasoara. Concret, in afara functiei de sef de instanta, pe care o detine din luna mai 2006, Neacsu este membru al Asociatiei Magistratilor din Romania si membru al Asociatiei Profesionale "Societatea pentru Justitie" (SoJust). AMR este un organism care iliteaza, printre altele, pentru drepturile judecatorilor, in raport cu Ministerul Justitiei si Consiliul Superior al Magistraturii. Pe linie

profesionala, Neacsu este subordonat institutiilor amintite, acesta punind in practica atit reforma in justitie initiata de MJ, dar si dispozitiile CSM referitoare la raporturile acesteia cu anumite segmente de activitate ce-i privesc pe magistratii vrinceni. Nu de putine ori, AMR s-a aflat in conflict atit cu Ministerul Justitiei, cit si cu CSM-ul, Adrian Neacsu fiind angrenat in raporturi oficiale cu ambele tabere. Cit priveste incompatibilitatea lui Neacsu avind in vedere postura de membru atit al AMR-ului, cit si al SoJust-ului, aceasta a "functionat" chiar recent. SoJust a dat un comunicat de sustinere a ministrului Justitiei, Monica Macovei, in vreme ce AMR a avut o pozitie total opusa fata de respectivul ministru. Neacsu n-a semnat niciunul din cele doua luari de pozitie, insa facind parte din ambele "tabere" se poate discuta iarasi de o incompatibilitate principiala. Aceste tipuri de incompatibilitati nu sint reglementate

explicit de lege, ele interactionind mai mult din punct de vedere principial, vorba proverbului "Si in caruta si in teleguta".


"Doar formal sint membru"


Situatia magistratului ar fi fost mult mai complicata daca nu si-ar fi dat demisia din functia de prim-vicepresedinte al AMR, la nivel national, inca din aprilie 2006, raminind insa presedinte al AMR Vrancea. A demisionat, ulterior, si din aceasta functie, dupa ce a cistigat concursul de presedinte al instantei vrincene, dar a ramas membru al AMR, asociatie care intra deseori in contradictie de idei fie cu MJ, CSM ori SoJust, institutii de care Neacsu este legat prin subordonare cu primele doua si prin calitatea de membru cu cea de-a treia, asa cum am mai precizat anterior. Intrebat ce parere are despre situatia in care se gaseste, Adrian Neacsu ne-a declarat: "De la momentul numirii in functia de presedinte al

tribunalului nu mai exercit calitatea de presedinte al AMR, filiala Vrancea. Mi-am depus si demisia, in scris, Adunarea Generala Ordinara a AMR Vrancea urmind sa ia act de demisia mea, atunci cind se va intruni. Eu nu am mai exercitat in cadrul AMR nici un fel de activitate, dupa ce am devenit presedinte al tribunalului. Oricum, prin efectul legii nu mai exercit calitatea de presedinte al filialei Vrancea. De asemenea, nu am semnat nici un document, nici vreun alt inscris in calitate de simplu membru al AMR. Nici la SoJust, unde sint tot un simplu membru, fara putere de decizie, nu am semnat vreun act. Doar formal sint membru". Judecatorul Neacsu a mai adaugat ca si in situatia in care organizatiile din care

face parte dau comunicate de pre sa privind anumite chestiuni, nu este obligatoriu sa fie de acord cu cele scrise in actele semnate doar de presedintii asociatiilor (n. r. - Viorica Costiniu la AMR si Horatius Dumbrava la SoJust). (Cristi IRIMIA)


În lipsa unui acord scris din partea Ziarului de Vrancea, puteţi prelua maxim 500 de caractere din acest articol dacă precizaţi sursa şi inseraţi vizibil link-ul articolului: #insertcurrentlinkhere

Ziarul de Vrancea  nu este responsabil juridic pentru conţinutul textelor din comentariile de mai jos. Responsabilitatea pentru mesajele dumneavoastra vă revine în exclusivitate.

Comentarii: 0

Adaugă comentariu
Trebuie să fii autentificat pentru a putea posta un comentariu.
Ziarul de Vrancea doreste ca acest site sa fie un spatiu al discutiilor civilizate, al comentariilor de bun simt. Din acest motiv, cei care posteaza comentarii la articole trebuie sa respecte urmatoarele reguli:
1. Sa se refere doar la articolul la care posteaza comentarii.
2. Sa foloseasca un limbaj civilizat, fara injurii, calomnii, comentarii antisemite, xenofobe sau rasiste.
3. Sunt interzise atacurile la adresa autorilor, daca acestea nu au legatura cu textul.
4. Username-ul sa nu fie nume de personalitati ale vietii publice sau parodieri ale acestora.
Autorul unui articol poate fi criticat pentru eventuale greseli, incoerenta, lipsa de documentare etc.
Nerespectarea regulilor mentionate mai sus va duce la stergerea comentariilor, fara avertisment si fara explicatii.
Abaterile repetate vor avea drept consecinta interdictia accesului la aceasta facilitate a site-ului.