Control ministerial in padurile exploatate de Cosor
Scandalul padurilor exploatate de afaceristul Marcel Cosor in padurile de pe Magura Odobestilor, in apropierea comunei Bolotesti, a luat amploare dupa ce primarul Stefan Sichin a sesizat existenta unor taieri masive si ilegale in zona. Pentru ca mai multi locuitori se considera indreptatiti sa fi primit suprafetele retrocedate celor care l-au mandatat pe Marcel Cosor, acestia au
protestat in fata Prefecturii si au cerut demararea unei anchete. Solicitarea a fost preluata de organele de cercetare, respectiv de Inspectoratul Teritorial pentru Regim Silvic si Vinatoare (ITRSV) si de Inspectoratul Judetean de Politie. La controlul efectuat de inspectorii ITRSV s-a constatat ca, desi volumul exploatat intr-una intre parcele este dublu fata de prevederile amenajamentului, vegetatia forestiera nu ar fi fost afectata. Controlul a stabilit ca volumul exploatat, respectiv cei aproape 1200 m.c. de masa lemnoasa conform actului de punere in valoare, este dublu fata de volumul prevazut de amenajamentul silvic. "Volumul prevazut de prevederile amenajistice este unul orientativ. In cazul parchetului de 29 ha exploatat de Cosor, punerea in valoare a vizat nu 10%, cum prevedea amenajamentul, ci s-a ajuns la o un procent de 20%. Conform unor indicatori tehnici, respectiv consistenta arboretelui, numarului de arbori la hectar, arborii ramasi in urma exploatarii, vegetatia forestiera nu a fost afectata. Consistenta arboretelui nu s-a redus sub limita legala, cea de 0,8", a declarat Ionel Toderica, inspectorul sef al ITRSV Vrancea. Pentru ca lucrurile nu au fost pe deplin lamurite, IJP Vrancea a solicitat Ministerului Agriculturii, Padurilor si Dezvoltarii Rurale o clarificare
a unor aspecte tehnice in padurile exploatate de Marcel Cosor. "Noi am vazut care este pozitia ITRSV si am solicitat un punct de vedere si din partea forului superior", a precizat subcomisarul Vasile Marin din cadrul IJP Vrancea. Reprezentantii ITRSV considera insa demersul politiei lipsit de colegialitate, pentru ca
multe dintre aspectele legate din padurea de pe Magura au fost cercetate impreuna. "Vazind diferenta intre volumul prevazut in amenajament si cel exploatat si noi am solicitat o precizare din partea ministerului. Cind au venit cei de la Corpul de Control am crezut ca a fost ca urmare a cererii noastre", spune seful ITRSV. Subcomisarul Vasile Marin spune insa ca a cerut pozitia MAPDR si ca urmare a unui material aparut in presa centrala.
Inspectorii au ajuns pina la Naruja
Echipa de control de la MAPDR, respectiv Corpul de Control aflat in subordinea secretarului de stat Toke Istvan, a sosit in Vrancea la inceputul acestei saptamini. "La acest moment, nu avem inca o
nota oficiala de control. Din discutiile purtate insa cu inspectorii MAPDR credem ca cele constatate de dumnealor sint daca nu identice, cel putin foarte apropiate de datele pe care le-am prezentat noi", a declarat Ionel Toderica, inspectorul sef al ITRSV. Actiunea celor doi inspectori de la Bucuresti s-a finalizat chiar ieri, nota de control urmind sa fie redactata saptamina viitoare. Verificarile nu au vizat, dupa cum sustine ITRSV, doar exploatarea forestiera pusa sub semnul intrebarii. "Padurea respectiva se afla, ca si structura forestiera, in administrativul O.S. Putna, fostul Vidra. Lucrarile forestiere, inclusiv marcarea, se fac insa de cei de la Ocolul Silvic privat Naruja. Inspectorii de la MAPDR au verificat
si actele pe baza carora s-a facut punerea in posesie dar si modul in care s-a marcat de catre O.S. Naruja", spune Cristea Toma, sef birou control in cadrul ITRSV. Rezultatul final al controlului ministerial ar putea lamuri, pina la urma, toate suspiciunile legate de acest caz. Trebuie spus insa ca nu este pentru prima oara cind situatii de natura penala sint "diluate" cu interventii politice pina cind cei vinovati scapa fara a plati macar o amenda. (Gabriel SAVA)