Se judeca o noua fila din «Dosarul Bancorex»
Cotidianul nostru redeschide una din filele «Dosarului Bancorex», un dosar care a facut multa vilva in anii 1997 - 1998, atunci cind s- au derulat o serie de afaceri profitabile pentru multe firme, "norocoase" sa prinda un asa-zis "credit curier" de la Bancorex. Era vorba despre obtinerea unor credite in conditii avantajoase, dar si foarte rapid. Dupa cum sustin procurorii, scoaterea unor
sume imense din conturile bancii n-ar fi fost posibila fara sprijinul fostului director al sucursalei Vrancea, buzoianul Radu Albu, judecat acum de abuz in serviciu contra intereselor publice, cu consecinte deosebit de grave. Urmarirea penala in cazul la carene referim astazi - creditul de 1.000.000 USD acordat firmei lui Dan Grigoriu si Nelu Purcel - s-a desfasurat cu mare greutate, din cauza complexitatii spetei, iar dosarul a ajuns la Parchetul de pe linga Judecatoria Focsani, abia pe 14 decembrie 2005. Peste doar doua saptamini, procurorul Valerian Neamtu a finalizat rechizitoriul si a decis trimiterea in judecata a lui Radu Albu, alaturi de Dan Constantin Grigoriu. Albu este acuzat de abuz in serviciu, iar
Grigoriu de deturnare de fonduri. Pe 3 ianuarie 2006 a avut loc primul termen al procesului, la Judecatoria Focsani, ulterior speta urmindu-si cu greu cursul datorita aspectelor de procedura,
cererilor de aminare si nu numai. In dosarul de la Politie si Parchet s-a regasit si numele lui Nelu Serban Purcel, insa procurorii au decis sa nu-l trimita in judecata, din lipsa de probe. Finalizarea urmaririi penale a durat destul de mult timp datorita faptului ca pe parcursul cercetarilor s-a impus efectuarea unor comisii rogatorii in Irlanda, Marea Britanie, Germania si Olanda, tari prin care s-au plimbat banii scosi de la Bancorex, filiala Vrancea. Anchetatorii romani au cerut relatii de la omologii lor din Occident, dar au si
interogat prin intermediul comisiilor speciale o serie de persoane straine care putea da detalii despre traseul banilor scosi din tara. Chiar si asa, termenul de finalizare al urmaririi penale a fost mare
si naste o serie de suspiciuni vizavi de desfasurarea anchetei.
Albu, acuzat ca a avizat ilegal creditul
Concret, in anul 1998, directorul Albu ar fi dispus acordarea unui credit de un milion de dolari americani, fara respectarea conditiilor prevazute de lege, firmei SC Dragon Do Comex SRL Bucuresti, la care actionari erau Grigoriu si Purcel, cu cite 50% actiuni fiecare. Creditul s-a solicitat pe 23 septembrie 1997, fiind cerut pentru procurarea unor instalatii de lucru din import, necesare punerii in functiune a unei intreprinderi de prelucrare a sirmii. Creditul urma sa fie garantat cu valoarea mijloacelor fixe pe care urmau sa le achizitioneze cu suma garantata. Cind au solicitat milionul de dolari, Grigoriu si Purcel s-au angajat sa contribuie cu un aport propriu de 272.000 de dolari, urmind ca valoarea totala a garantiei
sa fie de 1.272.000 USD. Totodata, ei au mai garantat cu un imobil din Bucuresti. Pentru acordarea legala a creditului solicitat trebuiau indeplinite mai multe conditii. Anchetatorii sustin ca nu s-au indeplinit cerintele esentiale, in sensul ca nu s-a depus aportul personal de 272.000 USD, nu s-a emis o scrisoare de garantie bancara si nu s-a negociat cu firma de la care urmau sa fie importate mijloacele fixe termenul de livrare.
AVAS n-a recuperat nimic din milion
Dupa ce creditul a fost aprobat, banii au ajuns intr-un cont la o banca din Londra, "Barclays Bank PLC Knightsbridge International". Din creditul de un milion USD acordat de Bancorex, anchetatorii au ajuns la concluzia ca Grigoriu a primit 360.000 USD, incluzind si cei 15.000 dolari luati de Anisoara Duna, o fosta prietena de-a lui Grigoriu. Astfel, creditul a fost folosit si in alte scopuri decit destinatia pentru care a fost acordat. S-a creat, astfel, un prejudiciu de 30 de miliarde si 831 de milioane de lei vechi, prejudiciu care nu a fost acoperit nici pina in prezent, asa cum rezulta dintr-o adresa depusa la dosarul cauzei de catre Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului, cea care a incercat sa recupereze din sumele devalizate. Circuitul celorlalte sume trimise la banca din Londra, dar nefolosite pentru achizitia
mijloacelor fixe a fost atit de incilcit, incit nu s-a ajuns la o concluzie certa privind conturile in care au ajuns intr-un final.
Albu si Grigoriu resping acuzatiile
Pe parcursul urmaririi penale, Radu Albu s-a declarat nevinovat, respingind acuzatiile si sustinind ca a procedat conform prevederilor legale. Nici Grigoriu nu a recunoscut ca si-a insusit cei 345.000 de dolari, sustinind ca banca a creat un subcont cu denumirea "Grigoriu" din care s-au facut alte plati. El nu a explicat, insa, ce este cu plata externa de 15.000 de dolari pe numele fostei sale prietene. Audiat in august 2005, Grigoriu a adaugat ca garantia de 272.000 de dolari "a fost platita de o societate din
afara, al carei nume nu mi-l amintesc, dar ma angajez sa aduc actele in acest sens". Ulterior, conform unei constatari a Curtii de Conturi, actele respective nu au fost aduse. Mai trebuie adaugat ca la 27 septembrie 1999 contul a fost lichidat in totalitate.
Purcel a primit NUP
Procurorii mai sustin in rechizitoriu ca nu s-a putut dovedi faptul ca Nelu Purcel a influentat conditiile nelegale de acordare a creditului, desi era director si co-actionar la firma SC Dragon Do Comex SRL. In ceea ce priveste infractiunea de deturnare de fonduri, numele lui Purcel nu apare in documentele bancii, cum ca ar fi primit vreo suma de bani. Din aceste motive, s-a dispus scoaterea lui Purcel de sub urmarirea penala. La infatisarea de saptamina trecuta instanta a decis sa acorde un nou termen, in luna februarie, datorita lipsei raportului de expertiza solicitat in cauza. Pe rolul instantelor de judecata vrincene s-au mai derulat procese privind devalizarea Bancorex, banca intrata in faliment in 2000.
Faptele invocate s-ar putea prescrie
Daca vor fi gasiti vinovati, Albu si Grigoriu risca pedeapsa cu inchisoarea intre 5 si 15 ani, dar si interzicerea unor drepturi. Totusi, avind in vedere ca dosarul a ajuns la instanta de fond abia in ianuarie 2006, la opt ani de la comiterea faptelor, exista si varianta ca acestea sa se prescrie pina la pronuntarea unei sentinte definitive in acest caz. Teoretic, daca Albu va primi cinci ani de inchisoare, iar aceasta sentinta nu va ramine definitiva pina in 2008, atunci pedeapsa se va prescrie. Termenul de prescriere in acest caz se calculeaza astfel: la cinci ani prevazuti de articolul de lege se adauga pedeapsa definitiva si irevocabila primita de la instanta. O pedeapsa mai mare data de instanta ar duce termenul de prescriptie dincolo de 2008 - 2009. Un caz similar ca varianta posibila tocmai s-a petrecut la Judecatoria sectorului 2 Bucuresti, unde Sorin Ovidiu Vintu a fost condamnat la doi ani de inchisoare
cu suspendare, fapta sa fiind, insa, prescrisa. Radu Albu are domiciliul in Buzau acum si a implinit 56 de ani, in vreme ce Grigoriu (45 ani) locuieste in Bucuresti. (Cristi IRIMIA)
