Procurorul general: Avem pârghii să oprim legile Justiției
Procurorii sunt hărțuiți și chemați la comisii parlamentare de inculpați de “rang înalt”, acuză Augustin Lazăr
Procurorul general al României, Augustin Lazăr, a reluat, vineri, criticile cu privire la modificările aduse în Parlament legilor Justiției și a precizat că procurorii sunt hotărâți să-și apere independența obținută. De asemenea, întrebat dacă are pârghiile legale pentru a împiedica modificarea legilor Justiției în sensul slăbirii independenței procurorilor, Lazăr a răspuns: „Avem, dar nu le anunțăm. Toate la momentul potrivit. Le pregătim”.
Șeful Parchetului General a mai arătat că procurorii sunt „îngrijorați” de modificările aduse în Parlament. „În tot cursul anului 2017, Ministerul Public și în general instituțiile din justiție au format obiectul unor atacuri concentrice, ele s-au văzut. Aceste acțiuni pot fi caracterizate în diverse moduri, dar eu am folosit expresia «hărțuit» pentru că am găsit-o în raportul Comitetului Drepturilor Omului de la Geneva, unde scrie negru pe alb, că «Procurorii de rang înalt din Ministerul Public, din DNA sunt hărțuiți, prin campanii media, prin chemarea în fața unor comisii speciale să dea seama despre activitatea lor». Dar, atenție mărită, la comisia specială cine îi convoacă? Îi convoacă niște inculpați de rang înalt, care își exprimă dorința unei alte anchete, a unor discuții care să se dezbată în alt loc decât în mediul judiciar (...). Procurorii sunt invitați să dea seama despre activitatea lor într-un alt mediu care nu e judiciar. Și am folosit această expresie, pentru că o folosește nu numai redactorul acestui raport de la Geneva, ci o vedem noi, din ceea ce se întâmplă în jurul nostru, în media, atacurile media succesive împotriva Ministerului Public, aceste convocări și diverse alte acte care sunt evident neprietenoase îndreptate împotriva procurorilor. Cum ar fi aceea să scoatem cuvântul «independent» din textul legii privind statutul procurorilor și care, într-o manieră subtilă, dar destul de dubioasă, a dorit evident să îndepărteze statutul procurorului de statutul de magistrat și să-l ducă în zona Executivului”, a mai explicat Augustin Lazăr.
“Suntem hotărâți să ne apărăm statutul”
Procurorul general al României a explicat și mecanismul prin care, slăbindu-se independența procurorilor, se ajunge la slăbirea întregului sistem. „Încercându-se a se pune controlul asupra parchetelor și a procurorilor, după cum clar se vede din toate aceste tentative de modificare a legilor Justiției, este evident că acolo este veriga de control. Procurorul este cel care supraveghează activitatea Poliției judicare și Poliția judiciară nu va mai avea nicio eficacitate cu un procuror slab. Procurorul este cel care exercită acțiunea penală, ocazionând magistratului-judecător să spună dacă cineva este vinovat sau nevinovat sau să dea o soluție dreaptă într-un dosar penal”, a arătat Lazăr. „Suntem hotărâți să ne apărăm statutul pe care îl avem și să ne apărăm atributul de independență pe care magistrații-procurori l-au obținut până acum”, a mai precizat procurorul general.
Augustin Lazăr a insistat și pentru consultarea Comisiei de la Veneția. „Consultarea Comisiei de la Veneția este obligatorie fără niciun dubiu. Cu certitudine trebuie consultată, dar nu există, evident, niciun interes din partea celor care vor să promoveze în grabă aceste legi fiindcă ar dura o perioadă de timp și le-ar strica planurile”, a declarat Lazăr.
Magistrații solicită Parlamentului să respingă modificările
Forumul Judecătorilor din România și Asociația Procurorilor din România au solicitat vineri Parlamentului respingerea modificărilor Legilor Justiției, spunând că adoptarea acestora trebuie să se facă doar în urma unor studii de impact și a unor consultări. Magistrații consideră că este „o grabă nejustificată și neprocedurală” de a promova aceste legi, printr-o „pseudo-dezbatere parlamentară”, fără susținerea amendamentelor și care ignoră punctele de vedere date de judecători și procurori și recomandările din MCV. „Singura soluție pentru depășirea acestei situații critice este reluarea dialogului, bazată pe principiile transparenței instituționale, astfel încât modficarea acestor legi, fundamentale pentru funcționarea statului de drept, să se facă numai în urma unor studii de impact, a unei consultări reale a societății civile, Consiliului Superior al Magistraturii (CSM), corpului magistraților, Comisiei de la Veneția, iar adoptarea lor să se bucure de încrederea cetățenilor României, să contribuie la buna funcționare și modernizarea sistemului judiciar și să nu afecteze independența justiției, garanție fundamentală a democrației”, scriu cele două organizații.
De asemenea, reprezentanții celor două asociații spun că modificările aduse legilor justiției, precum eliminarea principiului independenței procurorului, înființarea unor direcții sau secții speciale pentru anchetarea magistraților, diminuarea unor atribuții ale CSM și întărirea unor atribuții ale ministrului Justiției, dar și schimbările aduse în modul de funcționare a Inspecției Judiciare, afectează grav funcționarea și independența sistemului judiciar.
