Național

MOZAIC ŞTIRI NAŢIONALE:TCriminala de la metrou: După ce am împins-o m-am dus să-mi cumpăr pantaloni. Căutam unii mai ieftini

Ziarul de Vrancea
12 sep 2018 265 vizualizări

Magdalena Șerban a povestit ieri cu lux de amănunte momentul în care a împins-o pe șinele de metrou pe tânăra care și-a pierdut viața

Magdalena Șerban, femeia acuzată că a omorât o tânără după ce a împins-o pe șinele de metrou în stația Dristor 1 și a încercat să ucidă o altă tânără în același mod, a dat ieri prima declarație în fața unui judecător de la Tribunalul București. La primul termen al procesului în care Magdalena Șerban este acuzată de omor calificat și tentativă de omor, femeia a spus în sala de judecată că are ca studii "profesionala" și a fost concediată de curând de la "Carrefour Express", unde era casieră, iar în decembrie 2017 avea un "nivel de trai scăzut". Femeia a povestit apoi ce s-a întâmplat în ziua de 12 decembrie, când a încercat să împingă o tânără spre linia de metrou în stația Costin Georgian, însă fata s-a opus și nu a pățit nimic. "M-am simțit rău în ziua aceea. Am căutat de lucru la metrou, la mai multe stații, pe la chioșcuri. M-am simțit nefolositoare. S-a întâmplat ce s-a întâmplat și îmi pare rău (...) Am lucrat și în Spania, la curățenie. În Spania am fost internată într-un spital de psihiatrie (...) Am avut gânduri negre, amețeli. Mă refer la aceste acțiuni făcute de mine (...) Era înainte de sărbători. Nu cunosc bine stațiile de la metrou. Prima fată semăna foarte mult cu cea la care am fost în Spania. Fața ei îmi era cunoscută. Mi-au venit gânduri negre, să o împing pe stația de la metrou, pe podea, pe podeaua dintre stații. După aceste gânduri, am acționat. Am văzut-o când aștepta metroul. Erau mai multe persoane acolo. Am împins-o o dată, după care m-a împins și ea, moment în care am împins-o și eu, să nu cad. După ce am împins-o prima dată, a căzut pe podea. și a doua oară tot pe podea ar fi căzut, pentru că nu s-a mișcat, a opus rezistență. După aceea, a venit metroul, iar ea a plecat. Eu am ieșit afară, m-am dus și am mâncat, apoi am mai întrebat pe la magazine dacă au nevoie de vânzător. Nu am găsit și am plecat la Dristor", a spus Magdalena șerban. Ea a relatat și ce s-a întâmplat în stația de metrou Dristor 1, unde a împins o altă tânără spre liniile de metrou, iar acesta a căzut, fiind lovită de tren. "Am început să mă uit la mai multe persoane și vedeam negru în jurul meu. Una dintre tinere s-a apropiat mai mult de mine și eu am împins-o. Finalul nu l-am vazut, că am plecat. A căzut pe șine. A încercat să se ridice. Distanța era mai mare de 1,5 metri și nu se putea ridica. Era cu mâinile întinse pe plafonul pe care așteaptă călătorii și avea o geantă în una dintre mâini. Eu am lovit geanta, nu pe ea. Nu știu dacă încerca să se ridice. Nu am încercat să o ajut, pentru că voiam să plec. Numai de un bărbat putea fi ridicată de acolo", a afirmat femeia. "Ați căutat un bărbat?", o întreabă judecătorul, iar Magdalena șerban a răspuns: "Nu. Am plecat". "Toate persoanele au văzut că era cineva pe șine, dar nu au ajutat pentru că au văzut că vine metroul. Eu nu am văzut că vine metroul. Am plecat de acolo, dar am auzit niște țipete. Când le-am auzit, eram pe scările rulante de afară. După aceea, am fost să îmi cumpăr niște pantaloni și apoi m-a luat Poliția. Nu eram curioasă ce s-a întâmplat cu persoana pe care am împins-o pe șine, pentru că voiam să îmi cumpăr niște pantaloni și, neavând bani mulți la mine, căutam unii mai ieftini. (...) Prima persoană am împins-o pentru că semăna mult cu prietena mea din Spania. La a doua persoană mi s-a făcut negru în față (...) Prima a opus rezistență, a doua nu. Nu știu de ce nu a opus rezistență, era mai slăbuță. Nu le-am împins la fel (...) În ziua aceea, mi-a fost rău mereu și nu m-am calmat neapărat după ce am împins-o pe prima persoană. (Care a fost factorul declanșator?) Se mișca într-un fel, asculta muzică tare, semăna foarte mult cu fata la care am fost în Spania. (A fost ceartă?) Dacă cineva face un rău și altcineva îi răspunde cu același rău, eu îi spun ceartă. Regret faptele comise", a încheiat Magdalena Șerban.

Maior: Ar fi o greșeală politică rechemarea mea din postul de ambasador

Ambasadorul României la Washington, George Maior, a declarat, ieri, după ce a fost audiat în Comisia de politică externă a Senatului, că el și-a făcut datoria în interesul național românesc și profesional, iar parteneriatul dintre SUA și România este la cel mai înalt nivel calitativ. Maior a afirmat că, dacă există un interes politic pentru a fi rechemat din postul de ambasador, acesta trebuie explicat, dar ar fi o greșeală politică.  “Eu nu mi-l explic, iar din punct de vedere profesional, nu am ce să îmi reproșez. Ar fi, după părere mea, o greșeală politică în ceea ce privește relația româno-americană, dar aceasta este la latitudinea factorului politic, eu sunt un singur om care încerc să îmi fac datoria, ei sunt o coaliție care dețin puterea”, a declarat George Maior, după audieri. Președintele Senatului, Călin Popescu Tăriceanu, membru în Comisia de politică externă, a spus că Maior "a ratat ocazia de a tace când trebuie să o facă". "Prima remarcă este legată de cele două declarații pe care eu le consider neinspirate ale lui Maior în legătură cu scrisoarea senatorului McCain și cu cea a lui Rudolph Giuliani. Le-am spus colegilor că domnul ambasador a ratat ocazia de a tace când trebuie să o facă, iar astăzi, când trebuia să vorbească, a ratat ocazia să ne dea niște explicații nu neapărat convingătoare, dar măcar să răspundă cât de cât la întrebările pe care și eu, și colegii le-am adresat și la care a evitat aproape în totalitate să dea răspunsurile pe care noi le așteptam", a susținut Tăriceanu. Ambasadorul României în SUA, George Maior, a fost audiat în Comisia de politică externă a Senatului, iar acesta a afirmat că va prezenta un raport cu activitatea sa din ultimii trei ani. Călin Popescu Tăriceanu consideră declarațiile sale cu privire la scrisoarea trimisă de avocatul președintelui american, Rudolph Giuliani, oficialilor din România ca fiind "cel puțin nefericite". De asemenea, Tăriceanu i-a reproșat că performanța sa în calitate de ambasador al SUA este "foarte slabă", apreciind că misiunea sa nu poate să continue în condițiile prezente. În replică, George Maior a negat toate acuzațiile. Ambasadorul României în SUA, George Maior, a afirmat, la Comisia de politică externă din Senat, că a discutat cu ministrul de Externe, Teodor Meleșcanu, cu privire la declarațiile sale în legătură cu scrisoarea trimisă de avocatul președintelui american, Rudolph Giuliani, dar Meleșcanu nu i-a comunicat că s-a demarat vreo procedură de rechemare a sa de la postul de ambasador.

Ponta: În acest moment, cel mai important aliat al lui Dragnea este Orban

Președintele Pro România, Victor Ponta, a declarat, ieri, răspunzând unei întrebări, că actuala coaliție de guvernare poate duce la bun sfârșit mandatul, însă acest lucru ar fi un dezastru și că liderul liberalilor, Ludovic Orban, este cel mai important aliat al Guvernului Dăncilă și al liderului PSD, Liviu Dragnea, "fără intenție, din lipsă de inteligență". "Eu mai spun o dată și o să mai spun: în acest moment, cel mai important aliat al Guvernului Dăncilă și a lui Liviu Dragnea, fără intenție, din lipsă de inteligență, este Ludovic Orban. PNL, USR, PMP sunt în opoziție, trebuie să facă moțiuni de cenzură, dar trebuie să spună anumite lucruri. Nu venim noi la guvernare, decât în urma unor alegeri. Mi se pare că domnul Cioloș a fost suficient de deștept să spună chestia asta. Noi sprijinim orice variantă din PSD-ALDE care însă să revină la o politică pro-europeană și democratică. Dacă domnul Orban o ține zi de zi că să o dăm jos pe Dăncilă ca să vină Orban, vă anunț că o să rămână cu Dăncilă de acum încolo. Dacă nu înțeleg că acțiunile lor, cum a fost moțiunea simplă de astăzi împotriva lui Carmen Dan e o prostie… De aceea nici nu am stat la vot", a declarat Ponta. Liderul Pro România a mai spus că este de părere că violențele din 10 august au fost inițiate și pregătite de Carmen Dan, ministrul de Interne. "Noi credem și susținem că violențele din 10 august au fost inițiate, pregătite, instigate de către Carmen Dan și echipa sa politică. Dar dacă nu există coordonare, inteligență politică și bun simț, răspunsul meu este da, putem să rămânem mult timp cu Dăncilă, până la alegeri", a afirmat Ponta.

Cum vrea Dragnea să scape de toate cele trei dosare

Președintele PSD Liviu Dragnea a depus o sesizare la Inspecția Judiciară în care afirmă că în cele trei dosare în care a fost sau este urmărit penal procurorii s-au folosit de protocolul de cooperare încheiat în 2009 între Parchetul General și SRI. El cere verificări și să fie luate „măsurile legale pentru remedierea aspectelor de nelegalitate sesizate”, scrie Centrul de Investigații Media. Sesizarea a fost depusă de Liviu Dragnea prin avocatul său, Flavia Teodosiu, în 23 august. În reclamație, Liviu Dragnea atrage atenție că în toate cele trei dosare deschise pe numele său procurorii s-au folosit de protocolul dintre Parchetul General și SRI semnat în 2009 și cere Inspecției Judiciare să verifice aceste aspecte și să ia „măsurile legale pentru remedierea aspectelor de nelegalitate sesizate”. Avocatul liderului PSD, Flavia Teodosiu, a declarat pentru Centrul de Investigații Media că nu știe dacă actele procedurale în aceste dosare au fost făcute de echipe mixte și cine a realizat interceptările, iar controlul cerut de la Inspecția Judiciară vizează tocmai aceste aspecte. „Adevărul e că nu știm, suntem în ceață și tocmai asta e ideea acestui demers. Nu știm dacă actele procedurale au fost făcute de echipe mixte, nu știm cine a realizat interceptările, nu știm cum au fost date mandatele. Și asta vrem să aflăm, în ideea asta am cerut IJ să desfășoare un control”, a spus Flavia Teodosiu. Întrebată de jurnaliștii de la CIM dacă Liviu Dragnea vizează o revizuire urmare a constatării IJ, Flavia Teodosiu a negat că ar fi purtat o astfel de discuție cu clientul ei.

Un medic și o asistentă care au primit mită de la sute de persoane, condamnați definitiv la închisoare cu suspendare

Un medic din Comisia de expertiză medicală a Casei de Pensii Maramureș și o asistentă medicală au fost condamnați definitiv de Curtea de Apel Cluj la închisoare cu suspendare pentru luare de mită. Potrivit Direcției Generale Anticorupție (DGA), asistenta a primit bani de la peste 170 de beneficiari sau potențial beneficiari ai pensiei de invaliditate pentru a-și îndeplini îndatoririle de serviciu, iar medicul - de la 70 de persoane. Potrivit unui comunicat de presă transmis, miercuri, de Direcția Generală Anticorupție - Serviciul Județean Anticorupție Maramureș, Curtea de Apel Cluj l-a condamnat, în 6 septembrie, pe Marian Mitre, medic primar expert al asigurărilor sociale în cadrul Comisiei de expertiză medicală a Casei Județene de Pensii Maramureș, la trei ani de închisoare cu suspendare sub supraveghere, termen de încercare patru ani și interzicerea unor drepturi, pentru luare de mită. Totodată, instanța a condamnat-o pe Floarea Mestic, secretar dactilograf și asistent medical la Cabinetul de Expertiză Medicală și Recuperare a Capacității de Muncă Sighetu Marmației, la doi ani și șase luni de închisoare cu suspendare sub supraveghere, termen de încercare trei ani și interzicerea unor drepturi, pentru luare de mită. Hotărârea este definitivă. Conform sursei citate, în perioada 18 iulie - 8 august 2017,  Floarea Mestic a primit, în mod repetat, la intervale scurte de timp, în timp ce se afla în exercitarea atribuțiilor de serviciu, sume de bani și alte foloase materiale de la un număr mare de persoane beneficiare a pensiei de invaliditate sau potențial beneficiare, în legătură cu îndeplinirea îndatoririlor de serviciu (176 de acte materiale). Totodată, în luna august 2017, în aceleași condiții, în timp ce se afla în exercitarea atribuțiilor de serviciu, Marian Mitre a primit sume de bani și alte foloase materiale de la un număr de 70 de persoane, în legătură cu îndeplinirea îndatoririlor de serviciu.

Liberalii se vor implica în campania pentru referendumul privind definirea familiei în Constituție

Liberalii care susțin valorile familiei tradiționale se vor implica în campania pentru referendumul privind definirea familiei în Constituție, a declarat, miercuri, prim-vicepreședintele PNL Raluca Turcan. ”Toți cei care cred în forța familiei tradiționale se vor implica în campania pentru referendum. Ne vom adapta. Deocamdată, a fost ieri votul în Senat și vom pregăti dispozitivul de mobilizare al partidului în această campanie”, a declarat Turcan. Plenul Senatului, în calitate de for decizional, a adoptat marți, cu 107 voturi "pentru", 13 voturi "împotrivă" și șapte abțineri, proiectul legislativ care își propune revizuirea articolului 48 din Constituție, în sensul că familia se întemeiază pe căsătoria între un bărbat și o femeie, și nu între soți, așa cum este în prezent. Doar USR a votat împotrivă.

 


În lipsa unui acord scris din partea Ziarului de Vrancea, puteţi prelua maxim 500 de caractere din acest articol dacă precizaţi sursa şi inseraţi vizibil link-ul articolului: #insertcurrentlinkhere

Ziarul de Vrancea  nu este responsabil juridic pentru conţinutul textelor din comentariile de mai jos. Responsabilitatea pentru mesajele dumneavoastra vă revine în exclusivitate.

Comentarii: 0

Adaugă comentariu
Trebuie să fii autentificat pentru a putea posta un comentariu.
Ziarul de Vrancea doreste ca acest site sa fie un spatiu al discutiilor civilizate, al comentariilor de bun simt. Din acest motiv, cei care posteaza comentarii la articole trebuie sa respecte urmatoarele reguli:
1. Sa se refere doar la articolul la care posteaza comentarii.
2. Sa foloseasca un limbaj civilizat, fara injurii, calomnii, comentarii antisemite, xenofobe sau rasiste.
3. Sunt interzise atacurile la adresa autorilor, daca acestea nu au legatura cu textul.
4. Username-ul sa nu fie nume de personalitati ale vietii publice sau parodieri ale acestora.
Autorul unui articol poate fi criticat pentru eventuale greseli, incoerenta, lipsa de documentare etc.
Nerespectarea regulilor mentionate mai sus va duce la stergerea comentariilor, fara avertisment si fara explicatii.
Abaterile repetate vor avea drept consecinta interdictia accesului la aceasta facilitate a site-ului.