MOZAIC ȘTIRI NAȚIONALE: Sondaj: 23,7% pentru Geoană în primul tur, 18,2% pentru Ciolacu
Pe locul trei apare Goerge Simion, cu 13.5% pentru George Simion n care sunt opţiunile pentru turul ll n cine cred românii că va câştiga
Aproape un sfert dintre alegători ar opta pentru Mircea Geoană în primul tur al alegerilor prezidenţiale, 18.2% pentru Marcel Ciolacu (PSD), 13.5% pentru George Simion (AUR), 12.5% pentru Diana Şoşoacă (SOS Romania) şi 11,5% pentru Nicolae Ciucă, relevă un sondaj realizat de INSCOP la comanda News.ro. În ceea ce priveşte turul al doilea, Geoană ar ieşi câştigător detaşat în faţa oricăruia dintre potenţialii contracandidaţi Ciolacu, Ciucă şi Simion, în cazul ultimilor doi scorul fiind peste 50%.
Pe o scară de la 1 la 10, în care 1 înseamnă că ”sigur nu” voi merge la vot şi 10 ”sigur da” voi merge la vot, 9% dintre români au ales 1, 1.4% au ales 2, 1.6% au ales 3, 0.7% au ales 4, 5.5% au ales 5, 2.2% au ales 6, 1.9% au ales 7. 6.2% indică 8, 4.3% - 9 şi 66.9% - 10. 0.4% reprezintă ponderea non-răspunsurilor.
Intenţia de vot la alegerile prezidenţiale – Turul I
Raportat la cei care şi-au exprimat preferinţa pentru un candidat din listă, indiferent dacă declară că vin sau nu vin sigur vot (82.8% din total eşantion), 23.7% dintre alegători ar vota pentru Mircea Geoană (independent), 18.2% pentru Marcel Ciolacu (PSD), 13.5% pentru George Simion (AUR) şi 12.5% pentru Diana Şoşoacă (SOS Romania). Pentru Nicolae Ciucă ar opta 11.5% dintre alegători, iar pentru Cătălin Drulă (USR) - 8.6%. Dacian Cioloş (REPER) fi ales de 5.6% dinte votanţi, iar Kelemen Hunor (UDMR) de 5.5%. 0.8% spun că ar vota alt candidat.
Intenţia de vot la alegerile prezidenţiale – Turul al II-lea
Dacă în turul aI II-lea al alegerilor prezidenţiale ar ajunge Marcel Ciolacu şi Mircea Geoană, 48% dintre respondenţi spun că l-ar vota pe adjunctul secretarului general al NATO, iar 30.4% pe actualul premier. 13.5% declară că nu ar vota, iar 8.2% nu ştiu sau nu răspund. Raportat la respondenţii care au ales un candidat, 61.2% ar vota cu Mircea Geoană, respectiv 38.8% cu Marcel Ciolacu.
Dacă în turul al II-lea al alegerilor prezidenţiale ar ajunge Marcel Ciolacu şi Nicolae Ciucă, 40.3% dintre români l-ar vota pe liderul PSD, iar 27.4% pe liderul PNL. 23.1% declară că nu ar vota, iar 9.2% nu ştiu sau nu răspund. Raportat la respondenţii care au ales un candidat, 59.5% ar vota cu Marcel Ciolacu, respectiv 40,5% cu Nicolae Ciucă.
Dacă în turul al II-lea al alegerilor prezidenţiale ar ajunge Marcel Ciolacu şi George Simion, 50.1% dintre participanţii la sondaj l-ar vota pe liderul PSD, iar 25.2% pe liderul AUR. 17% declară că nu ar vota, iar 7.7% nu ştiu sau nu răspund. Raportat la respondenţii care au ales un candidat, 66.5% ar vota cu Marcel Ciolacu, respectiv 33.5% cu George Simion.
Dacă în turul aI II-lea al alegerilor prezidenţiale ar ajunge Mircea Geoană şi Nicolae Ciucă, 51.5% dintre români l-ar vota pe adjunctul secretarului general al NATO, iar 28% pe preşedintele Senatului. 13.8% spun că nu ar vota, iar 6.7% nu ştiu sau nu răspund. Raportat la respondenţii care au ales un candidat, 64.8% ar vota cu Mircea Geoană, respectiv 35.2% cu Nicoale Ciucă. Raportat la respondenţii care au ales un candidat, 64.8% ar vota cu Mircea Geoană, respectiv 35.2% cu Nicoale Ciucă.
Într-o confruntare ipotetică în turul al II-lea al alegerilor prezidenţiale între Mircea Geoană şi George Simion, 57.4% dintre respondenţi ar vota cu adjunctul secretarului general al NATO, iar 25.4% cu liderul AUR. 11.3% spun că nu ar vota, iar 5.9% nu ştiu sau nu răspund. Raportat la respondenţii care au ales un candidat, 69.3% ar vota cu Mircea Geoană, respectiv 30.7% cu George Simion.
Dacă în turul al II-lea al alegerilor prezidenţiale ar ajunge Nicolae Ciucă şi George Simion, 45.3% dintre cei intervievaţi l-ar vota pe liderul PNL, iar 30.1% pe liderul AUR. 17.3% spun că nu ar vota, iar 7.3% nu ştiu sau nu răspund. Raportat la respondenţii care au ales un candidat, 60.1% ar vota cu Nicoale Ciucă, respectiv 39.9% cu George Simion.
Cine cred românii că va câştiga alegerile prezidenţiale
Întrebaţi cine cred că va câştiga alegerile prezidenţiale din acest an, 19.2% dintre respondenţi îl indică pe Mircea Geoană, 17.3% pe Marcel Ciolacu, iar 9.9% pe Nicolae Ciucă. George Simion este menţionat drept câştigător al alegerilor prezidenţiale de către 8.5% dintre participanţii la sondaj, Diana Şoşoacă de 4.8%, iar Cătălin Drulă de 0.7%. 2.7% din total eşantion indică alt nume, 35.6% spun că nu ştiu sau nu pot aprecia, iar 1.2% nu răspund.
”Cu aproximativ 100 de zile rămase până la primul tur al alegerilor prezidenţiale anunţate de autorităţi pentru luna septembrie, candidatul Mircea Geoană se află în fruntea opţiunilor românilor atât pentru estimarea de vot în turul I, cât şi în estimările de vot în turul al II-lea în care a fost testat. Conform participanţilor la sondaj, Mircea Geoană ar câştiga finala prezidenţială în faţa lui Marcel Ciolacu, Nicolae Ciucă sau George Simion, Marcel Ciolacu ar câştiga în faţa lui Nicolae Ciucă şi George Simion, în timp ce Nicolae Ciucă ar câştiga în faţa lui George Simion. Deşi până la alegerile prezidenţiale a rămas puţin timp, faptul că numele candidaţilor nu sunt confirmate oficial lasă loc de evoluţii în preferinţele românilor. În plus, rezultatele algerilor locale şi europarlamentare vor influenţa puternic strategiile partidelor şi proiectele lor prezidenţiale”, afirmâ Remus Ştefureac, director INSCOP Research.
Sondajul de opinie a fost realizat de INSCOP Research la comanda Agenţiei de presă News.ro. Datele au fost culese în perioada 20 – 25 mai 2024, prin metoda CATI (interviuri telefonice). Eroarea maximă admisă a datelor este de ± 2.95%, la un grad de încredere de 95%.
Interlopii care au ucis un om la Padina susțin că a fost ”legitimă apărare”
totuși, imaginile arată că niciunul dintre cei din grupul victimei nu a fost violent
Fraţii Marin, fiii autointitulatei vrăjitoare Sidonia, acuzaţi că au ucis cu brutalitate un om pe care l-au înjunghiat cu cuţitul i l-au lovit cu sălbăticie chiar şi atunci când acesta se afla la pământ, susţin, prin apărătorii lor, că s-au aflat în ”legitimă apărare” şi că au fost provocaţi în seara în care l-au omorât pe omul de afaceri dâmboviţean, în timpul unei petreceri. Imaginile surprinse de camerele de supraveghere, dar şi cele filmate de unii dintre martorii la incident, arată că niciuna dintre persoanele care făceau parte din grupul victimei nu a fost agresivă faţă de aceştia şi că inculpaţii i-au agresat pe unii dintre martori, inclusiv femei.
Fraţii Laurenţiu, Louis Jean şi George Armando Marin inculpaţi pentru omor şi tulburarea ordinii şi liniştii publice au refuzat că dea declaraţii în faţa autorităţilor judiciare dosarul în care au fost inculpaţi pentru uciderea unui om de afaceri din Dâmboviţa, în timpul unei petreceri într-o pensiune din Padina.
Încă de la debutul anchetei, cei trei au invocat, prin intermediul avocaţilor, legitima apărare şi faptul că au fost ”provocaţi”, în condiţiile în care victima i-a dat un pumn unuia dintre cei trei, fiindcă acesta făcea afirmaţii nepotrivite la adresa soţiei sale. Informaţia reiese din încheierea de şedinţă a Curţii de Apel Ploieşti, care a decis scoaterea celor trei din arest preventiv şi arestarea lor la domiciliu.
Imaginile filmate în noaptea de 10 spre 11 februarie 2024 în pub-ul pensiunii din Padina unde au avut loc incidentele arată însă contrariul.
”S-a arătat că inculpaţii ... şi ... în primul episod agresional au început să agreseze victima în incinta barului lovind-o cu cuţitul în zona spatelui după care şi inculpatul ... şi... a încercat să ajungă la victima refugiată după bar aruncând în aceasta cu obiecte, respectiv sticle, pahare. Ulterior, după ce cu ajutorul martorilor victima a fost scoasă afară din bar pe intrarea principală şi se sprijinea cu faţa în jos pe o masă aflată lângă uşa de la intrare inculpaţii au ieşit pe uşa secundară şi s-au îndreptat în fugă către victimă, pe care au lovit-o toţi trei, observându-se pe imagini că inculpatul ... avea din nou asupra sa un cuţit, victima fiind lovită de cei trei inculpaţi în acelaşi timp în mod repetat în zona capului şi a spatelui”, se arată în documentele prezentate de procurori în faţa judecătorilor şi citate în încheierea de şedinţă a Curţii de Apel Ploieşti.
Aceleaşi documente subliniază că persoanele din anturajul victimei ”nu au făcut altceva, în afara și în interiorul localului” (unde au avut loc agresiunile repetate – n.r.) decât să încerce să aplaneze conflictul.
”Pe filmările realizate în interiorul localului se observă că doar inculpaţii s-au manifestat agresiv fizic şi verbal, iar cei care încercau să aplaneze conflictul (cei din grupul victimei) erau la rândul lor agresaţi şi ameninţaţi, inculpatul... ameninţând cu moartea, în repetate rânduri, toate persoanele care îl rugau să înceteze acţiunea agresivă îndreptată asupra victimei şi să părăsească localul la partea de incident filmată în interior observându-se că şi prietenul inculpaţilor a exercitat acte de agresiune alături de inculpatul.. aruncând cu obiecte asupra victimei (...) persoanele din anturajul victimei nefăcând altceva în afară şi în interiorul localului decât să roage inculpaţii să înceteze agresiunea, aceştia ripostând ostentativ, agresiv fizic şi adresând ameninţări cu moartea, chiar şi persoanelor de sex feminin din anturajul victimei care nu făceau altceva decât să calmeze conflictul, inculpaţii intrând înarmaţi cu cuţite în pub, urmărind victima şi agresând-o, inculpatul...nesfiindu-se în vreun fel să ascundă acel cuţit, afişându-l ostentativ şi ameninţător în faţa celor prezenţi, în acest incident cumnatul victimei fiind înjunghiat cu cuţitul în zona abdominală, persoană care nu a făcut altceva decât să se expună personal pentru a salva victima”, se mai arată în documentele autorităţilor judiciare.
Aceleaşi documente arată că cei trei fraţi, care au părăsit locul crimei, au fost opriţi în timp ce se aflau în zona Cotei 1000, iar în Mercedesul GSL folosit de suspecţi anchetatorii au găsit o borsetă Louis Vuitton în care au găsit un pistol neletal supus autorizării, încărcat cu şase cartuşe de calibrul 9 mm, armă pentru care aceştia nu aveau permis. Ancheta a arătat că muniţia aferentă ”prezenta modificări aduse artizanal ce determinau schimbarea categoriei iniţiale din muniţie neletală acustică în muniţie letală cu proiectil sferic metalic”
Necropsia a arătat că moartea a fost violentă şi a fost cauzată de ”insuficienţă cardio-circulatorie acută ca urmare a unei hemoragii masive, consecutiv unei plăgi penetrante din regiunea subscapulară stângă cu efracţie de arteră aortă”.
Micuța Raisa, înjunghiată și strangulată cu o funie de verișorul ei de 15 ani
adolescentul a fost reținut după ce sângele fetei a fost descoperit pe hainele lui
Raisa, fetiţa de doi ani şi jumătate din judeţul Dolj care fusese dată dispărută şi apoi găsită moartă, a fost ucisă de un băiat de 15 ani, au stabilit procurorii Parchetului de pe lângă Tribunalul Dolj, acesta fiind verişorul victimei, scrie News.ro. Anchetatorii au constatat că micuța a fost înjunghiată şi strânsă de gât, sângele ei fiind găsit pe hainele adolescentului. Presupusul agresor a fost reţinut.
Raisa, o fetiţă de doi ani şi cinci luni, din comuna Breasta din Dolj, care a dispărut luni de acasă, a fost găsită marți moartă pe un câmp aflat la câteva sute de metri de locuinţa părinţilor.
Reprezentanţii Parchetului de pe lângă Tribunalul Dolj au transmis, joi, că poliţiştii au fost sesizaţi, luni, cu privire la dispariţia Raisei Maria Nicoleta Stan, în vârstă de doi ani şi cinci luni, care ar fi putut fi victima unor acţiuni cu violenţă.
„În cauză s-a dispus efectuarea autopsiei medico-legale a cadavrului, iar în urma acesteia s-a stabilit faptul că moartea minorei a fost una violentă şi s-a datorat hemoragiei interne şi externe, provocată de un politraumatism cu multiple plăgi, dintre care unele penetrante, dar şi asfixiei mecanice prin strangulare. În urma administrării mai multor mijloace de probă, s-a conturat ipoteza conform căreia minorul Codreanu Nicolas Masi, în vârstă de 15 ani, a fost persoana care a produs leziunile de violenţă menţionate anterior, în urma cărora a rezultat decesul victimei Stan Raisa Maria Nicoleta”, au precizat procurorii.
Ei au adăugat că pe hainele băiatului suspectat a fost găsit sângele fetiţei. „Relevantă în cauză a fost expertiza genetică judiciară efectuată asupra unui obiect vestimentar ridicat de la inculpatul minor Codreanu Nicolas Masi, în urma examinării fizice a acestuia. Conform concluziilor acestei expertize, obiectul vestimentar ridicat de la persoana bănuită prezenta urme de sânge uman, iar în urma genotipării acestei probe a rezultat că aparţinea victimei Stan Raisa Maria Nicoleta. Având în vedere faptul că din probele administrate până în prezent a reieşit că minorul Codreanu Nicolas Masi, profitând de starea vădită de vulnerabilitate a victimei Stan Raisa Maria Nicoleta datorată vârstei foarte fragede (2 ani şi 5 luni), i-a aplicat acesteia mai multe lovituri cu un obiect tăietor-înţepător, posibil cuţit, şi a strangulat-o folosind o funie din material textil”, a transmis sursa citată.
Băiatul de 15 ani, care este verişorul fetiţei ucise, a fost reţinut pentru 24 de pentru omor calificat. Tânărul a fost ridicat și dus la audieri de către polițiști, împreună cu tatăl acestuia, care este acuzat că a știut de crimă și a ascuns faptele fiului, potrivit Digi24. Potrivit datelor din anchetă, citate de televiziune, fetița a fost omorâtă chiar în casa în care locuia, iar apoi băiatul a dus cadavrul pe câmpul pe care a fost descoperit de către anchetatori.
Procurorii au schimbat încadrarea juridică din ucidere din culpă în omor după ce necropsia a arătat că fata a suferit o moarte violentă.
Iniţiatoarea Super Age: Femeile intră mult mai devreme la menopauză, decât mamele şi bunicile lor
Iniţiatoare proiectului Super Age, Ileana Badiu, a explicat că, potrivit statisticilor, femeila intră mai repede la menopauză, decât mamele sau bunicile lor. Potrivit acesteia, toate simptomele menopauzei pot fi tratate, însă în unităţi medicale private.
”Femeile intră mult mai devreme la menopauză, decât mamele şi bunicile lor. Longevitatea este crescută, deci trei sferturi din viaţa unei femei se desfăşoară fiind la menopauză, care nu este o boală, ţine de firesc, dar este o condiţie medicală care poate fi tratată. Are tratament. Menopauza are tratament şi când spun tratament asta înseamnă ameliorarea tuturor simptomelor, încetinirea degradării corpului care se întâmplă atunci când statusul hormonal se schimbă şi când hormonii femeilor, mai ales estrogenul scade şi chiar ajunge la zero, ceea ce însemană riscuri, boli cardiovasculare, boli trombotice. Astăzi există metode pentru ca îmbătrânirea să nu devină un handicap”, a declarat Ileana Badiu, la Medika TV, miercuri seară.
Badiu spune că a primit multe mesaje de la femei de diferite vârste cărora medicii le spun că nu sunt soluţii pentru ele. ”Primesc zilnic zeci de mesaje de la femei care nu au unde să se ducă să se informeze, femei cărora li se spune de către medicii la care se duc că nu există soluţii pentru ele, în condiţiile în care au 42-43, chiar 50 de ani, 60. Până la urmă, femeia trebuie să aibă o viaţă normală, o viaţă sexuală normală, o viaţă profesională normală, o familie, ori fără informare femeile nu ştiu că sunt soluţii, că toate cele 72 de simptome pe care menopauza le poate avea pot fi cauza menopauzei”, a spus Badiu.
De asemenea, iniţiatorul proiectului Super Age a adăugat că menopauza ar trebui să aibă o abordare multidisciplinară ce necesită aproape o oră de consult. ”Nu toată lumea are disponibilitatea asta. O altă problemă este că femeia asta nu se poate duce decât în privat. La stat chiar nu tratează nimeni menopauza”, a subliniat Ileana Badiu.
Un bărbat din Feteşti a murit încercând să facă o bombă artizanală
Un bărbat de 44 de ani din judeţul Ialomiţa a murit încercând să facă o bombă artizanală în locuinţă. Materialele folosite au explodat. În imobil anchetatorii au găsit articole pirotehnice şi elemente de muniţie.
”În cursul nopţii, poliţiştii au fost sesizaţi, prin SNUAU 112, cu privire la faptul că din locuinţa unui bărbat, de 44 de ani, din municipiul Feteşti, iese fum urmare a unui zgomot puternic, iar acesta este inconştient. La faţa locului, s-a deplasat cu operativitate o echipă complexă de poliţişti, pompieri, jandarmi şi medici, care au constatat decesul bărbatului, iar în interiorul locuinţei au identificat mai multe obiecte susceptibile a conţine materiale pirotehnice şi explozive”, au transmis, miercuri seară, oficialii IPJ Ialomiţa.
”În cadrul cercetării la faţa locului, au fost identificate articole pirotehnice şi elemente de muniţie, care au fost ridicate în condiţii de siguranţă şi urmează a fi expertizate. Pentru ridicarea în condiţii de siguranţă şi investigarea materiilor explozive, s-a beneficiat de sprijinul Serviciului Pirotehnic din cadrul Brigăzii Antitero a Serviciului Român de Informaţii”, a mai precizat sursa citată.
Surse judiciare au precizat că incidentul s-a produs în timp ce bărbatul încerca să construiască o bombă artizanală. Deocamdată, nu a fost comunicat motivul pentru care bărbatul încerca să construiască bomba.
Anunțuri ZdV Premium
În categoria Național
MOZAIC ȘTIRI NAȚIONALE: Sociolog: Lucrurile sunt destul de clare, Simion are cel puţin 50% şanse să câştige Preşedinţia
De același autor
