MOZAIC ȘTIRI NAȚIONALE: Petrişor Peiu: Suspendarea merge înainte
„Sunt colegi noi, de la alte partide, care au semnat”, susține vicepreședintele AUR
Liderul senatorilor AUR, Petrişor Peiu, a declarat sâmbătă că demersul AUR de suspendare a preşedintelui merge înainte, pentru că preşedintele nu şi-a schimbat atitudinea. "Mergem înainte cu suspendarea (preşedintelui, nr), cu procesul de strângere a semnăturilor parlamentarilor care vor să ţină suspendarea şi apoi procedura de demitere a preşedintelui. Nu s-a schimbat absolut nimic", a declarat Petrişor Peiu, liderul senatorilor AUR, la Antena 3.
Peiu a arătat că AUR consideră că modul în care operează Nicuşor Dan arată o sfidare a realităţilor.
Întrebat dacă au semnături noi pentru acest demers, Petrişor Peiu a răspuns: "Da, au fost şi nişte colegi de la alte partide, aici, prezenţi. (..) Pot să vă spun că au fost colegi de-ai noştri parlamentari, care nu sunt parlamentari AUR, care au semnat pentru suspendare şi care au fost şi prezenţi aici (la Drobeta Turnu Severin, nr) cu ocazia acestei semnări".
"Suspendarea merge înainte, pentru că domnul preşedinte nu şi-a schimbat atitudinea. Noi aşteptăm ca partidele care sunt nemulţumite de modul în care domnul Nicuşor Dan şi-a manifestat puterea, prerogativele prezidenţiale, să vină şi să se alăture acestui demers", a mai afirmat senatorul AUR.
„Grindeanu s-a exprimat public că nu vrea să formeze un guvern împreună cu AUR”
Petrişor Peiu a mai declarat că formaţiunea nu are discuţii formale pentru crearea unei majorităţi nici cu PSD, nici cu PNL şi nu există nici discuţii informale. "Nu avem discuţii formale pentru crearea unei majorităţi nici cu PSD, nici cu PNL şi nu există discuţii informale pentru un astfel de subiect. Adică dacă dau o cafea cu cineva de la PSD sau PNL, nu înseamnă... Domnul Grindeanu s-a exprimat public că nu vrea să formeze un guvern împreună cu AUR. Dacă nu vrea să formeze un guvern împreună cu AUR, e cam greu de negociat, ce să negociezi?" a declarat liderul senatorilor AUR, Petrişor Peiu, la Antena 3.
Peiu a mai spus că urmează nişte comunicări publice de la AUR, care vor privi inclusiv strategia privind consultările cu preşedintele, precum şi strategia privind votul asupra investirii unui guvern care să fie propus în luna septembrie". "Aşteptăm să vedem dacă ne cheamă şi pe noi pentru că, dacă domnia sa va face nişte consultări informale, în care va pune bazele unui guvern şi după aia va face consultări formale doar ca să se pozeze la televizor dând mâna cu diverşi oameni, nu ştiu dacă are sens ca noi să participăm la acele consultări şi probabil nu vom participa. Ţara asta are nişte reguli, are nişte principii pe care trebuie să le aplice, dacă vrem să fim şi noi în familia statelor democratice", a mai declarat Petrişor Peiu.
Preşedintele Nicuşor Dan a anunţat că la începutul lunii viitoare va relua consultările cu partidele politice pe tema formării unui guvern. "Cred că conştientizăm cu toţii că ar fi fost bine ca varianta Tomac să treacă acum trei sau patru luni, când a fost, şi să nu facem toată această echilibristică cu Parlamentul, cu sesiuni extraordinare", a afirmat Nicuşor Dan, explicând care au fost motivele pentru care nu a făcut o nouă nominalizare pentru funcţia de prim-ministru în perioada verii.
Oana Ţoiu, despre legea ANI: Preşedintele putea să fie un aliat mai bun
Ministrul interimar de Externe, Oana Ţoiu, a declarat sâmbătă, despre legea ANI, că mai sunt 30 de zile în care România poate şi să primească banii din PNRR şi să îndrepte această eroare profundă, ea precizând că se poate adopta legea nouă depusă de USR în Parlament.
"Poziţia mea faţă de legea ANI, poziţia noastră, ca echipă USR, poziţia multor experţi şi, de altfel, da, şi preşedintele ştie opinia mea legat de asta, este că această lege este neconstituţională, vorbeşte de o aplicare faţă de o faptă trecută, dar, dincolo de asta, este un moment foarte complicat pentru istoria României. (..) Din păcate, acest precedent al unei legi care atacă direct un oponent politic are efecte nu doar asupra lui Dominic Fritz, sau asupra USR-ului, (..) ci are un efect de descurajare a celor care vor să stea drepţi, bazându-se pe faptul că există nişte arbitri neutri", a declarat ministrul interimar de Externe Oana Ţoiu, la Digi24, despre legea ANI care a fost promulgată de preşedinte şi în baza căreia mandatul de primar al preşedintelui USR Dominic Fritz va înceta în 30 de zile.
Ea a menţionat că mai sunt 30 de zile în care România poate şi să primească banii pe jalonul PNRR, şi să îndrepte această eroare profundă care va intra în manualele de istorie de acum încolo.
"Se poate adopta legea nouă depusă de noi, USR, în Parlament. Parlamentul încă are timp să adopte legea corectă, depusă de noi şi să redea, inclusiv internaţional, respectul faţă de statul de drept din România. Putem să avem şi cele 770 de milioane de euro din jalonul PNRR, şi un stat de drept funcţional, pentru care au muncit generaţii întregi", a subliniat Ţoiu.
Întrebată dacă a dezamăgit preşedintele că a semnat legea, Ţoiu a precizat că există o soluţie pentru România, legea depusă deja de USR în Parlament, care asigură şi resursele financiare, şi protejarea statului de drept, şi o reputaţie internaţională care nu pune sub semnul întrebării felul în care funcţionează statul de drept în România. "Şi da, cred că preşedintele putea să fie un aliat mai bun al acestei direcţii", a mai spus Oana Ţoiu.
Alianţa „A Patra Putere”, scrisoare deschisă către Nicuşor Dan, în urma dezvăluirilor despre şeful SPP
Alianţa "A Patra Putere", care reprezintă drepturile profesioniştilor care practică jurnalismul în interesul public, a transmis sâmbătă o scrisoare deschisă către preşedintele Nicuşor Dan, în contextul scandalului legat de şeful SPP, Lucian Pahonţu, în care arată că diferenţa dintre „nu văd scandalul" şi „am citit şi cred că greşiţi" e diferenţa dintre un preşedinte care se ascunde şi unul care conduce.
"Diferenţa dintre "nu văd scandalul" şi "am citit şi cred că greşiţi" e diferenţa dintre un preşedinte care se ascunde şi unul care conduce", scrie Alianţa în scrisoarea deschisă către şeful statului.
"Domnule preşedinte, pe 26 august, Recorder a dezvăluit, într-o investigaţie bazată pe documente din Dosarul Revoluţiei, că generalul Lucian Pahonţu, şeful SPP, serviciul care asigură paza dvs., a făcut parte din Trupele de Securitate ale lui Nicolae Ceauşescu şi s-a aflat, în noaptea de 21 decembrie 1989, în dispozitivul militar de la baricada Intercontinental. E locul unde 48 de oameni au fost ucişi în acea noapte. Aţi ales să respingeţi investigaţia în faţa publicului, în conferinţă de presă, fără să contestaţi vreun fapt din ea. Întrebat de jurnaliştii din Moldova despre investigaţie, aţi afirmat că nu ştiţi "care e scandalul". "Eu am văzut un articol de presă cu un titlu care nu e justificat de conţinut", aţi mai spus", arată Alianţa în document.
Potrivit Alianţei, "scandalul e că un ofiţer fost comandant de pluton în cadrul Trupelor de Securitate, la UM 0305 de la Băneasa, subordonate Direcţiei de Securitate a Statului, a fost la baricada Intercontinental în noaptea în care au murit 48 de oameni. Şi astăzi conduce paza preşedinţiei".
"Investigaţia jurnalistică în care nu aţi găsit dovezi despre participarea sa la acele evenimente conţine declaraţia lui Lucian Pahonţu însuşi din Dosarul Revoluţiei, coroborată cu mărturiile a trei ofiţeri din acelaşi dispozitiv militar aflat, în noaptea de 21 decembrie 1989, la baricada de la Intercontinental. Am simţit nevoia să recapitulăm. Nu aţi contestat niciun document, nicio mărturie şi niciun fapt din material. Aţi contestat doar titlul, care e susţinut de multiplele probe publicate. Nu titlul e problema. Documentele şi mărturiile sunt. Aveţi datoria morală să explicaţi cetăţenilor ce motive aveţi să consideraţi neconcludente documentele din Dosarul Revoluţiei şi Dosarul Mineriadei, citate de investigaţia Recorder despre generalul Pahonţu. Cu atât mai mult cu cât o altă investigaţie Snoop dovedeşte că generalul Pahonţu nu a depus niciodată declaraţia pe proprie răspundere prin care să-şi asume că nu a fost lucrător sau colaborator al Securităţii, o condiţie obligatorie pentru cercetarea din oficiu CNSAS. Potrivit Snoop, SPP trebuia să o trimită din 2008. În plus, în ultimele 10 luni, v-aţi referit la mai multe investigaţii de presă în termeni care le minimalizau conţinutul şi relevanţa, în loc să răspundeţi pe fond acuzaţiilor documentate", menţionează semnatarii scrisorii.
În scrisoare se menţionează că, în cazul dezvăluirilor jurnalistei Emilia Şercan despre plagiatul din teza de doctorat a ministrului Justiţiei, Radu Marinescu, Nicuşor Dan a declarat că sunt "bătălii mai importante" în care doreşte să se implice.
"Aţi pus plagiatul pe seama unei "obişnuinţe" a anilor '90-2000. În cazul investigaţiei Să fie lumină despre cum procuroarea Cristina Chiriac a ţinut la sertar, în 2017, probe foto-video din dosarul abuzurilor sexuale de la Episcopia Huşilor, aţi declarat, după ce aţi numit-o procuror general, că "nu a ascuns nimic". Că imaginile nu conţineau minori sau abuz. Deşi ancheta redeschisă în urma dezvăluirilor jurnalistice a dus la condamnarea fostului episcop la 8 ani de închisoare", mai spune Alianţa.
"Domnule preşedinte, presa nu vă cere să-i daţi crezare. Vă cere să judecaţi dovezile. Să le judecaţi cu atenţia cuvenită, din rolul de garant al respectării Constituţiei, pentru care aţi fost votat şi ales. Diferenţa dintre "nu văd scandalul" şi "am citit şi cred că greşiţi" e diferenţa dintre un preşedinte care se ascunde şi unul care conduce. Sunteţi şeful unui stat membru al Uniunii Europene. Aici, presa nu este un actor exterior democraţiei, pe care puterea îl consultă sau îl ignoră după cum crede de cuviinţă. Este o parte a jocului democratic. Este mecanismul prin care puterea e chestionată, în numele interesului public", spun semnatarii.
"Când şeful statului respinge sistematic, fără argumente de fond, materiale de presă care îl incomodează, nu apără instituţia prezidenţială de o criză. Vulnerabilizează chiar mecanismul care face democraţia funcţională", se mai arată în scrisoarea deschisă trimisă şefului statului.
Jurnaliştii de la Recorder susţin, în urma unei anchete bazate pe documente şi mărturii, că şeful SPP Lucian Pahonţu, care ocupă această funcţie de peste două decenii, a făcut parte din trupele de represiune trimise la baricada de la Intercontinental în decembrie 1989 şi a fost implicat şi în evenimentele din 13 iunie 1990, din Piaţa Universităţii. Preşedintele Nicuşor Dan a afirmat joi că şeful Serviciului de Protecţie şi Pază (SPP), Lucian Pahonţu, nu este în situaţia unei persoane care a participat la acţiuni represive la Revoluţia din 1989 sau la mineriadele din anii 1990. "Eu am văzut un articol de presă care are un titlu care nu este justificat de conţinut. Nu ştiu care e scandalul", a spus Nicuşor Dan. De asemenea, preşedintele Nicuşor Dan a subliniat că Serviciul de Protecţie şi Pază (SPP), condus de generalul Lucian Pahonţu, nu este un serviciu secret.
Ieşirea preşedintelui Nicuşor Dan care l-a disculpat pe şeful Serviciului de Protecţie şi Pază (SPP), generalul Lucian Pahonţu, după dezvăluirile din presă potrivit cărora acesta a făcut parte din aparatul de represiune al fostului regim comunist, a provocat reacţii critice din partea unor persoane publice care l-au susţinut pe Nicuşor Dan.
Actriţa Oana Pellea îi transmite preşedintelui că "o ţară nu se conduce după «simţuri»", în timp ce actorul Tudor Chirilă consideră că, prin atitudinea sa, Nicuşor Dan "a dat o nouă probă de ticăloşie", Chirilă mărturisind că nu credea că şeful statului "poate ajunge atât de jos".
Anchetă a poliţiştilor, după ce cadavrul unei persoane a fost găsit în mare la Costineşti
Poliţiştii din Constanţa au deschis o anchetă după ce cadavrul unei persoane a fost găsit în mare în zona staţiunii Costineşti, urmând să fie stabilită identitatea victimei, dar şi împrejurările în care a survenit decesul. ”Astăzi, 29 august, în jurul orei 19.00, poliţişti din cadrul Poliţiei municipiului Mangalia au fost sesizaţi, prin apel 112, cu privire la faptul că, în apa mării, în zona localităţii Costineşti, a fost descoperit cadavrul unei persoane. La faţa locului s-au deplasat poliţişti din cadrul Poliţiei municipiului Mangalia, precum şi criminalişti”, au anunţat, sâmbătă, reprezentanţii IPJ Constanţa.
Ei au precizat că poliţiştii continuă cercetările pentru stabilirea identităţii persoanei respective. De asemenea, trupul neînsufleţit a fost dus la morgă pentru realizarea necropsiei şi stabilirea cu exactitate a cauzei decesului.
Bihor: Motociclist mort după ce a căzut zeci de metri într-o râpă
Un motociclist a murit, sâmbătă după-amiază, după ce a derapat pe un drum judeţean din Bihor. Un alt motociclist a coborât după el, iar un pompier care trecea prin zonă a încercat să-l ajute făcându-i manevre de resuscitare, însă fără rezultat.
Accidentul a avut loc pe drumul judeţean 764D, între localităţile Bratca şi Damiş din judeţul Bihor, unde un bărbat aflat pe motocicletă a derapat şi a căzut 30 de metri într-o râpă. Un alt motociclist a coborât imediat după el, iar un pompier din cadrul staţiei Aleşd, care trecea prin zonă, a oprit şi el şi a coborât la victimă, iar când a constatat că aceasta este în stop cardiac, a început imediat manevrele de resuscitare. La faţa locului a fost trimisă şi o ambulanţă de terapie intensivă, însă eforturile medicilor şi paramedicilor de a reporni inima motociclistului nu au dat rezultat, acesta fiind declarat decedat.
Argeş: Un bărbat a murit înecat în piscina din curtea fratelui său
Un bărbat în vârstă de 42 de ani a murit, sâmbătă, înecat în curtea fratelui său, rudele spunând că l-au găsit fără viaţă în piscină. Poliţia a deschis un dosar penal şi face cercetări privind împrejurările decesului.
"Poliţiştii argeşeni au intervenit, sâmbătă, după ce au fost anunţaţi că un bărbat a fost găsit inconştient, în piscină, în comuna Buzoeşti. Din primele verificări a rezultat faptul că, un bărbat de 42 de ani, din Buzoieşti, în timp ce se afla la domiciliul fratelui său, din aceeaşi comună, a fost găsit inconştient, de către rudele sale, în piscina din curtea locuinţei", transmit oficialii Poliţiei judeţene Argeş.
Echipajul medical trimis la faţa locului nu a putut decât să constate decesul bărbatului.
Trupul neînsufleţit al acestuia a fost transportat la Serviciul de Medicină Legală Argeş, în vederea efectuării autopsiei medico-legale şi a stabilirii cauzelor exacte ale decesului.
Cercetările privind împrejurările morţii argeşeanului au fost preluate de poliţiştii de investigaţii criminale din cadrul Poliţiei Oraşului Costeşti, sub supravegherea Parchetului de pe lângă Judecătoria Costeşti, ancheta vizând comiterea infracţiunii de ucidere din culpă.
Bacău: Bărbat mort după ce un incendiu provocat, cel mai probabil, de un scurtcircuit i-a cuprins locuinţa
Un bărbat a murit, sâmbătă, în judeţul Bacău, după ce un incendiu, provocat, cel mai probabil, de un scurtcircuit la instalaţia electrică, i-a cuprins locuinţa. Victima a fost găsită în interiorul casei. Este al doilea caz de deces provocat de incendii în ultimele ore. Vineri seară, fostul mare fotbalist al FC Bihor Arpad Szucs a murit într-un incendiu care i-a cuprins apartamentul din Oradea.
Incendiul izbucnit sâmbătă în judeţul Bacău a cuprins o casă de locuit situată pe strada Runcului din oraşul Comăneşti.
Focul s-a extins pe o suprafaţă de aproximativ 80 de metri pătraţi, iar după ce au stins incendiul pompierii au găsit, în locuinţă, trupul neînsufleţit al unui bărbat de 58 de ani.
Alte două victime ale incendiului, două femei, au fost transportate la spital după ce au suferit atacuri de panică.
Pompierii au stabilit drept cauză probabilă de izbucnire a incendiului un scurtcircuit electric.
Este al doilea caz de deces provocat de incendii în ultimele ore. Vineri seară, fostul mare fotbalist al FC Bihor Arpad Szucs a murit într-un incendiu care i-a cuprins apartamentul din Oradea. În cazul incendiului în care fostul sportiv şi-a pierdut viaţa, pompierii au stabilit că focul a pornit cel mai probabil de la un cablu electric defect sau neizolat corespunzător.
Ambasadorul rus la Chişinău, frustrat de tandemul Bruxelles-Bucureşti
Încercările Occidentului de a eroda suveranitatea şi statalitatea Republicii Moldova sunt însoţite de eforturi de ştergere din memoria publică a istoriei ruso-moldoveneşti, a declarat ambasadorul Rusiei la Chişinău, Oleg Ozerov, într-un interviu acordat TASS, adăugând că ţările UE joacă un rol-cheie în acest demers şi invocând ”tandemul Bruxelles-Bucureşti”.
„Încercările făcute în prezent pentru a submina suveranitatea şi statalitatea Republicii Moldova sunt însoţite de eforturi de ştergere din memoria publică a paginilor glorioase ale istoriei ruso-moldoveneşti. Tandemul Bruxelles-Bucureşti, care acţionează în acest context - din păcate, cu complicitatea autorităţilor locale - priveşte republica exclusiv ca pe o periferie lipsită de drepturi şi înapoiată, reproducând modelul neocolonial al dependenţei unilaterale, familiar elitelor occidentale şi dăunător «protejaţilor» acestora”, a declarat diplomatul rus.
Potrivit acestuia, Rusia, în relaţiile sale cu Republica Moldova, precum şi cu alte ţări, apără în mod consecvent principiul egalităţii suverane a statelor, dreptul acestora de a-şi decide liber propriul destin şi de a se ghida după interesele naţionale. Ozerov a urat poporului moldovean, pe care l-a numit „prieten” şi care a sărbătorit Ziua Independenţei la 27 august, bunăstare, pace şi prosperitate, precum şi păstrarea bogatului său patrimoniu istoric.
Bolojan explică ce se va întâmpla cu „puciştii” din PNL
Preşedintele PNL, Ilie Bolojan, afirmă că parlamentarii partidului care au votat contrar deciziei asumate de formaţiune se auto-exclud. ”În momentul în care un parlamentar iese din deciziile partidului, nu respectă deciziile care au fost adoptate de o conducere, practic se auto-exclude. Aici sunt două forme: decenţa sau excluderea”, declară liderul PNL despre aşa-numiţii ”pucişti”.
"Aşa cum se întâmplă în orice formaţiune politică normală, în momentul în care un parlamentar iese din deciziile partidului, nu respectă deciziile care au fost adoptate de o conducere, practic se auto-exclude. Aici sunt două forme: decenţa sau excluderea. E pur şi simplu o problemă de minimă moralitate. În condiţiile în care eşti într-un grup, acel grup decide o anumită direcţie care reprezintă totuşi o opţiune majoritară, ai două posibilităţi: sau respecţi acea decizie, fără să o aplauzi, fără să fii în primul val, poţi să ai o contestare, o discuţie şi aşa mai departe - şi am fost pus în această situaţie ani de zile, de multe ori când Partidul Naţional Liberal a luat decizii contrare ideilor mele, am votat împotrivă, dar am respectat deciziile pentru că asta era voinţa unei majorităţi care asigura conducerea - sau, dacă acele conduceri sau acele decizii sunt total incompatibile cu viziunea ta, îţi vezi de treaba ta", a afirmat liderul PNL, vineri, la Prima News.
Ilie Bolojan a remarcat rapiditatea cu care hotărârile de la congresul precedent au fost desfiinţate de instanţă, dar şi lentoarea care a urmat în justiţie ulterior acestei decizii. "În mod evident, aceste procese au perturbat activitatea Partidului Naţional Liberal şi, pe bună dreptate, e un element alarmant când vezi viteza cu care se suspendă hotărârile şi lentoarea cu care se clarifică lucrurile după aceea ca să poţi, într-o formă sau alta, să reacţionezi", a spus el.
Anunțuri ZdV Premium
De același autor
