Național

MOZAIC ŞTIRI NAŢIONALE: Parchetul European, primul meci: Tabăra Kovesi, victorie la puncte

Ziarul de Vrancea
19 mar 2019 301 vizualizări

Negociatorii Parlamentului European, care susțin candidatul român, nu au ajuns la un acord cu cei ai Consiliului UE, care îl susțin pe candidatul francez n surse europene arată că “echipa” Kovesi și-a impus punctul de vedere în această primă rundă de negocieri

Negociatorii Parlamentului European (PE) și ai Consiliului Uniunii Europene nu au ajuns ieri la un acord cu privire la desemnarea primului procuror-șef european, funcție pentru care candidează și fostul procuror-șef al DNA Laura Codruța Kovesi, următoarea lor reuniune fiind prevăzută pentru data de 27 martie. În cazul în care echipele de negociere ale Parlamentului European și Consiliului UE nu vor ajunge la un acord nici pe 27 martie, următoarele date prevăzute pentru aceste negocieri sunt 4 aprilie și 10 aprilie.

Negocierile între PE și Consiliul UE se impun pentru că Parlamentul European a optat pentru Codruța Kovesi pentru postul de procuror-șef european, în timp ce votul indicativ din Consiliul UE a fost favorabil candidatului francez, Jean – Francois Bohnert (șeful Parchetului din orașul Reims), Kovesi fiind pe locul al doilea.

 

Consiliul a plecat “sub presiune”

 

Europarlamentarul Sigfried Mureșan a explicat ulterior că ambele părți și-au prezentat pozițiile. “Consiliul a fost astăzi în defensivă, Delegația Parlamentului European a spus foarte clar că în Parlament a existat o procedură publică, transparentă și democratică de audiere și de stabilire a poziției Parlamentului, în timp ce în Consiliu nu a existat o astfel de procedură. Reprezentanții Parlamentului au întrebat reprezentanții Consiliului dacă au invitat candidații la dialog. De asemenea, reprezentanții Parlamentului European au cerut clarificări legate de acel vot intermediar dat în Reuniunea ambasadorilor la UE care s-a desfășurat în condiții de totală netransparență. Nu știm nici până astăzi ce s-a votat și ce mandate de negociere au fost”, a explicat europarlamentarul Siegfried Mureșan. În plus, Parlamentul European dorește ca la negocierile viitoare să fie invitat și comitetul de selecție format din experți independenți care, în prima etapă, a pus candidatul român pe primul loc pentru această poziție. “Consiliul este deocamdată împotriva acestei invitări a comitetului. Noi vrem să ținem cât mai mult cont de poziția experților și vrem o decizie fundamentată”, a adăugat Mureșan.

Delegația Parlamentului European a fost condusă miercuri de europarlamentarul Claude Moraes și au mai participat europarlamentarii Ingeborg Grässle și Judith Sargentini. Delegația Consiliului a fost condusă de Finlanda și au mai participat reprezentanții Portugaliei și Croației. “Cel care a plecat de la aceste discuții sub presiune a fost Consiliul, nu Parlamentul”, a explicat un oficial european pentru G4Media.ro, adăugând că “era de așteptat să nu se ia o decizie din prima”.

 

 

Xxxxxxxxxxx

 

Mai multe organizații civice solicită îi cer lui Iohannis referendum pe Justiție

 

Mai multe organizații civice i-au solicitat, ieri, președintelui Klaus Iohannis să organizeze referendum pe tema Justiției și să facă ample consultări cu privire la întrebările care ar putea fi adresate. Petiția lansată pentru susținerea referendumului a fost semnată de peste 7.500 de persoane. De asemenea, se solicită organizarea de consultări cu organizații ale societății civile și asociații profesionale ale procurorilor și judecătorilor pentru a asculta opinii privind formularea uneia sau mai multor întrebări care să apară pe buletinul de vot la referendum. Semnatarii demersului își motivează solicitările, vorbind despre “continuarea subordonării politice a instituțiilor sistemului judiciar de către Guvern și Parlament” și de “înființarea de structuri judiciare, subordonate politic, prin care se încearcă intimidarea și eliminarea din profesie a magistraților incomozi puterii politice, în contradicție cu cerințele exprimate de Comisia Europeană, Comisia de la Veneția sau Grupul Statelor împotriva Corupției al Consiliului Europei”.

În plus, organizațiile civice fac referire la “modificările aduse în ultimii 2 ani legilor justiției și codurilor penale, prin care este slăbită capacitatea de luptă împotriva corupției la nivel înalt”. Semnatarii documentului au transmis șefului statului câteva sugestii privind formularea uneia sau mai multor întrebări la care românii să răspundă în cadrul referendumului solicitat. “Sunteți de acord cu înăsprirea legislației penale pentru infracțiunile de corupție și de serviciu?”, “Sunteți de acord ca cetățenii condamnați definitiv la pedepse privative de libertate pentru infracțiuni săvârșite cu intenție să nu poată fi aleși în organele administrației publice locale și centrale până la intervenirea unei situații care înlătură consecințele condamnării?” și “Sunteți de acord ca legile justiției și politica penală a României să fie făcute exclusiv în Parlament, după consultarea și în acord cu recomandările Comisiei de la Veneția, GRECO și Comisiei Europene prin rapoartele privind Mecanismul de cooperare și verificare?”, sunt întrebările sugerate de organizațiile civice.

Președintele Klaus Iohannis a declarat, marți, că este „aproape hotărât” să convoace referendum în ziua alegerilor europarlamentare, 26 mai, spunând că este „aproape hotărât”, pentru că este nevoie de o analiză profundă, care la Cotroceni a început.

 

Xxxxxxxxxxxxxx

 

Românii, tot mai pesimiști în privința direcției în care merge țara

 

n oarecum surprinzător, conaționalii noștri văd în culori tot mai “roz” viitorul UE

 

Românii sunt mai pesimiști în ceea ce privește direcția propriei țări și mai optimiști față de cea a Europei, relevă datele unui sondaj național realizat de INSCOP Research în perioada 5 – 13 martie, la comanda Fundației Konrad Adenauer. Astfel, 72,8% dintre români consideră că direcția în care se îndreaptă România este greșită. Un procent de 17,8% este de părere că direcția în care merge țara este bună, în timp ce 9,4% dintre respondenți nu știu sau aleg să nu răspundă.

Față de 2017, procentul optimiștilor s-a înjumătățit. Astfel, de la 36,6% dintre români care erau de părere în iulie 2017 că România merge într-o direcție bună, mai împărtășeau această percepție doar 22,8% în noiembrie 2017, 19,9% în februarie 2018, 19,1% în octombrie 2018, 18,7% în noiembrie 2018 și 16,9% în ianuarie-februarie 2019. Cei mai mulți respondenți (46,7%) sunt de părere că Europa se îndreaptă într-o direcție bună, în timp ce 35,3% apreciază că Europa merge în direcția greșită. Procentul non-răspunsurilor este de 17,9%.

Față de februarie 2019, respectiv noiembrie 2018, se menține tendința clară de creștere a optimismului cu privire la direcția în care se îndreaptă lucrurile în Europa, respectiv de scădere a pesimismului.

În 5 luni, ponderea celor pesimiști cu privire la direcția în care se îndreaptă Europa s-a diminuat cu peste 7 procente. Similar, procentul celor care cred că Europa se îndreaptă într-o direcție bună a crescut în aceeași perioadă cu peste 5 procente.

Apropierea de momentul alegerilor europarlamentare, dar și evenimente recente care au mediatizat puternic activitatea instituțiilor europene în România par să fi favorizat semnificativ îmbunătățirea percepției asupra direcției în care merg lucrurile în Europa.

 

Xxxxxxxxxxxxxxxxxx

 

 

COLOANA:

 

Se pregătește legalizarea canabisului în România

 

Ministrul Finanțelor, Eugen Teodorovici, a spus ieri că se discută despre legalizarea canabisului în România, în scopuri medicinale, în condițiile în care mai multe țări europene au făcut acest lucru. Teodorovici a vorbit despre cazuri de pacienți cu cancer, mai ales în fază terminalăm și a spus că „se ia în calcul legalizarea pentru utilizarea în acest sens”. „Categoric, este medical un argument care justifică o astfel de procedură de legalizare și de utilizare în scopuri medicinale a canabisului”, a adăugat el. Întrebat dacă se lucrează la Guvern la un astfel de proiect, Teodorovici a spus: „Nu știu dacă la Guvern, dar dacă ieri a fost la Ministerul Sănătății comisia de profil, înseamnă că asta este direcția în care se merge. E deja o practică europeană și justificarea o are, medicinal vorbind. Fiind în fază terminală pacienții, probabil că este o cale de a diminua din suferințele pe care aceștia le au”. „Dacă și în alte țări europene sunt luate în calcul, de ce să nu analizezi?”, a spus ministrul. „În România, argumentele de ordin economic pălesc în fața altora ușor de dus la populație”, a mai spus el, întrebat dacă România ar avea de beneficiat din punct de vedere economic de această măsură.

Europarlamentarii au adopta în 14 februarie, la Strasbourg, o rezoluție privind utilizarea canabisului în scopuri medicale și fac apel la statele membre ale Uniunii Europene să profite de potențialul acestor tipuri de medicamente.

 

Xxxxxxxxxxxxxxxxx

 

 

 

 

Lider PSD: „Nu există nicio diferență între modul în care sunt tratați pacienții într-un spital privat și unul de stat”

 

Vicepreședintele Camerei Deputaților Florin Iordache (PSD) a susținut, ieri, că „nu exită nicio diferență între modul în care sunt tratați pacienții într-un spital privat și unul de stat”. Iordache a explicat astfel de ce Liviu Dragnea s-a internat la o clinică privată. „Dl președinte Dragnea a avut o opțiune pentru un anumit spital. Nu există nicio diferență între modul în care sunt tratați pacienții într-un spital privat și unul de stat. Nu cred că pentru o internare de urgență, cum a avut dumnealui, că s-a internat în cel mai apropiat spital e un capăt de țară. Dar eu și colegii mei avem respect pentru modul în care pacienții sunt tratați în spitalele de stat, cât și în cele private”, a afirmat Florin Iordache. „Eu anul trecut când am fost operat am fost într-un spital de stat și modul în care am fost tratat și condițiile pe care le-am avut au fost mult mai mult decât mulțumitoare. În plus, prin faptul că s-au crescut salariile din sistemul sanitar, prin faptul că au fost alocate și o serie de instituții spitalicești și-au îmbunătățit condițiile, discutăm de aparatură, de construcția de noi secții și așa mai departe, sunt premise că sănătatea pentru guvernare a constituit și constituie o prioritate”, a mai declarat Iordache.

 

Xxxxxxxxxxxxxxxx

 

 

Camera Deputaților a respins moțiunea împotriva lui Tudorel Toader

 

Plenul Camerei Deputaților a respins, ieri, moțiunea simplă împotriva ministrului Justiției, Tudorel Toader, cu 126 de voturi „pentru”, 148 de voturi „împotrivă” și două abțineri. Deputatul PSD Florin Iordache a declarat că nu i-a trecut nemulțumirea față de activitatea ministrului Justiției, dar nu era de acord cu criticile din moțiune. „Eu am spus și la grup, am spus și în plen nemulțumirea pe care o am eu și probabil o au și colegii mei este vizavi de activitatea ministrului Tudorel Toader. Nemulțumirea nu mi-a trecut. Asta nu înseamnă că am putut vota o moțiune inițiată de colegii din PNL sau USR, pentru că erau foarte multe critici cu care nu eram de acord, de la legile justiției, coduri, secția specializată. Ceea ce am cerut eu în plen la acel moment și cer în continuare este ca dl ministru în perioada următoare să vină cu niște propuneri legislative normale, potrivit programului de guvernare”, a declarat Iordache după respingerea moțiunii.

Întrebat ce va face PSD după ce expiră termenul pe care i l-a dat lui Toader pentru adoptarea unor ordonanțe de urgență pe justiție, Florin iordache a replicat: „Așteptăm să expire termenul și poate dl ministru, cu acele ordonanțe pe care le are pregătite, va ieși în ședința de Guvern”.

Moțiunea a fost dezbătută pe 5 martie, în aceeași zi în care Guvernul a adoptat proiectul pentru modificarea OUG 7 pe legile justiției. Moțiunea trebuia să fie votată de către deputații pe 7 martie, însă PSD nu a asigurat cvorum, iar plenul a fost suspendat. La dezbaterea moțiunii, deputatul PSD Florin Iordache l-a criticat pe ministrul Justiției, cerându-i să spună când dă ordonanța de urgență pentru modificarea codurilor penale și pentru revizuirea sentințelor date de completurile de 5 judecători și a precizat că, în PSD, atunci când ai greșit demisionezi sau ești remaniat.

 

Xxxxxxxxxxxxxxx

 


În lipsa unui acord scris din partea Ziarului de Vrancea, puteţi prelua maxim 500 de caractere din acest articol dacă precizaţi sursa şi inseraţi vizibil link-ul articolului: #insertcurrentlinkhere

Ziarul de Vrancea  nu este responsabil juridic pentru conţinutul textelor din comentariile de mai jos. Responsabilitatea pentru mesajele dumneavoastra vă revine în exclusivitate.

Comentarii: 0

Adaugă comentariu
Trebuie să fii autentificat pentru a putea posta un comentariu.
Ziarul de Vrancea doreste ca acest site sa fie un spatiu al discutiilor civilizate, al comentariilor de bun simt. Din acest motiv, cei care posteaza comentarii la articole trebuie sa respecte urmatoarele reguli:
1. Sa se refere doar la articolul la care posteaza comentarii.
2. Sa foloseasca un limbaj civilizat, fara injurii, calomnii, comentarii antisemite, xenofobe sau rasiste.
3. Sunt interzise atacurile la adresa autorilor, daca acestea nu au legatura cu textul.
4. Username-ul sa nu fie nume de personalitati ale vietii publice sau parodieri ale acestora.
Autorul unui articol poate fi criticat pentru eventuale greseli, incoerenta, lipsa de documentare etc.
Nerespectarea regulilor mentionate mai sus va duce la stergerea comentariilor, fara avertisment si fara explicatii.
Abaterile repetate vor avea drept consecinta interdictia accesului la aceasta facilitate a site-ului.