MOZAIC ȘTIRI NAȚIONALE: O majoritate sub semnul întrebării
Politologul Cristian Pîrvulescu, în preambulul consultărilor de la Cotroceni, spune că dorinţa lui Nicuşor Dan este un premier tehnocrat
Consultările convocate de preşedintele Nicuşor Dan pentru luni, 18 mai, au loc într-un context de blocaj major. Obiectivul declarat al şefului statului este formarea unei „majorităţi prooccidentale”, subliniind că, „cu toate diferenţele dintre partidele prooccidentale, ele trebuie să dea o majoritate prooccidentală”. Preşedintele a avertizat că doreşte să evite nominalizări care „să nască o altă criză”. Dorinţa preşedintelui nu pare literă de lege pentru partide care au anunţat, pe rând, că nu susţin orice variantă. Partidul Social Democrat nu va mai susţine nicio variantă de guvern cu Ilie Bolojan premier, iar Partidul Naţional Liberal şi Uniunea Salvaţi România, pe niciuna care ar aduce, din nou, PSD la guvernare. O situaţie care pare să ducă România tot mai aproape de un premier tehnocrat. Varianta nu va avea, în opinia politologului Cristian Pîrvulescu - decanul Facultăţii de Ştiinţe Politice de la Şcoala Naţională de Ştiinţa Politice şi Administrative - nici ea o viaţă prea lungă.
PSD: "Game Over" pentru Bolojan
Liderul PSD, Sorin Grindeanu, a fost extrem de tranşant în privinţa actualului premier interimar: "Mandatul lui Ilie Bolojan a încetat: 'game over', oricât ar încerca unii să-l ţină în geam". Grindeanu a declarat că, mandatul său din partea Partidului Social Democrat este "nu facem majoritate cu AUR, nu există varianta unei susţineri din partea PSD-ului cu Ilie Bolojan prim-ministru, nu vom susţine un guvern minoritar". PSD nu exclude un premier tehnocrat, dar cu o condiţie de asimilare politică: "Nu exclud, e o variantă mai bună decât un guvern cap-coadă tehnocrat, e mai asumată, având miniştri politici".
PNL: Opoziţia ca alternativă la PSD
Ilie Bolojan a exclus categoric o nouă colaborare cu social-democraţii: "PSD la guvernare înseamnă PNL în opoziţie". Acesta şi-a justificat poziţia prin experienţa ultimelor 10 luni, acuzând PSD de "fuga de răspundere, blocaje şi minciuni". PNL va merge la Cotroceni "aliniat" cu USR: "Vom fi aliniaţi în consultările cu domnul preşedinte... să susţinem proiectele care ţin de absorbţia de fonduri europene, de stabilitatea financiară a României".
USR: Front comun împotriva PSD
Dominic Fritz a confirmat alianţa tactică cu liberalii: "orice formă de guvernare în care PSD se regăseşte nu va fi o guvernare pe care o vom putea susţine". Fritz a subliniat că USR nu fuge de responsabilitate, dar doreşte o guvernare bazată pe reformele demonstrate de miniştrii săi.
AUR şi partidele suveraniste
Deşi invitate oficial la consultări, preşedintele Nicuşor Dan a precizat clar că "AUR nu este luat în calcul pentru o eventuală participare la viitoarea guvernare". PSD a reconfirmat, de asemenea, că nu va face o majoritate cu partidul condus de George Simion. AUR şi-a anunţat însă public varianta de premier - Călin Georgescu.
Într-un interviu pentru News.ro, politologul Cristian Pîrvulescu deblochează culisele negocierilor, avertizând că asistăm la o "farsă" instituţională, în timp ce soluţia reală a preşedintelui Nicuşor Dan ar putea fi tocmai cea mai atacată de partide: un guvern independent.
Analiza situaţiei actuale porneşte de la premisa că demiterea Guvernului Bolojan nu este un accident, ci rezultatul unei "crize politice endemice".
Expertul subliniază că acest conflict este inevitabil deoarece există un "conflict între regulile formale, puterea primului-ministru definită prin lege plus această concurenţă constituţională între preşedinte şi primul-ministru, pe de o parte şi realitatea coaliţiei". Mai mult, spectacolul oferit de principalele partide, PSD şi PNL, este privit cu un oarecare cinism, fiind descris drept o confruntare lipsită de substanţă reală pentru interesul public. "Această operetă este o farsă în realitate; problema noastră este instituţională, este o problemă a modului în care ne raportăm la funcţionarea guvernului şi a instituţiilor în România", afirmă analistul. În viziunea acestuia, partidele nu dau dovadă de onestitate.
Deşi partidele resping vehement ideea unui premier tehnocrat, Pîrvulescu spune că exact această reacţie a partidelor confirmă intenţiile preşedintelui de a aduce la Palatul Victoria un tehnocrat. "Cu cât vehemenţa este mai mare cu atât avem certitudinea că acea propunere este cea asupra căreia se va opri sau ar încerca să oprească preşedintele", explică acesta, adăugând că "atacul convergent împotriva primului ministru independent este menit să complice foarte mult datele negocierii".
Miza unui astfel de premier ar fi, în primul rând, una economică: nevoia de a "linişti pieţele" şi investitorii străini.
Printre numele vehiculate în presă se numără consilierul prezidenţial Radu Burnete sau specialistul Băncii Naţionale Şerban Matei - o propunere care să ofere garanţii agenţiilor de rating. Pîrvulescu este însă de părere că şi aceasta va fi o soluţie de compromis, guvernul nou-format va avea o viaţă scurtă, poate chiar mai scurtă decât cea a Executivului Ilie Bolojan
Alegerile anticipate - "O soluţie falsă"
În timp ce unele formaţiuni politice agită spectrul întoarcerii la urne, analistul avertizează că un astfel de demers ar fi iresponsabil în actualul climat. "Soluţia revenirii la urne este o soluţie falsă şi aşa toată această criză nu a funcţionat decât în favoarea extremei drepte care pune în pericol stabilitatea României".
Expertul argumentează că electoratul nu poate tranşa o problemă care ţine de arhitectura puterii: "Este o iluzie, nu rezolvă problema, doar o adânceşte sau o complică şi mai mult, pentru că această problemă nu este o problemă pe care o poate rezolva electoratul, care va reacţiona în funcţie de campanii şi de frustrări". Pîrvulescu apreciază poziţia preşedintelui de a refuza anticipatele ca o "declaraţie responsabilă".
Un guvern până la finalul lunii
În ciuda tensiunilor, previziunile pentru restabilirea ordinii guvernamentale sunt optimiste în ceea ce priveşte calendarul. "La sfârşitul lunii avem guvern", estimează analistul. Totuşi, stabilitatea pe termen lung rămâne sub semnul întrebării atât timp cât politicienii refuză "să se aşeze la masă şi să negocieze numitorul comun care este interesul naţional".
În ceea ce priveşte raporturile de forţe, politologul notează o fuziune de facto între PNL şi USR sub influenţa fostului premier: Această alianţă, deşi puternică, îl lasă pe preşedintele Nicuşor Dan "expus" în faţa atacurilor politice.
„Poate, într-o zi, Maia va deveni preşedinta României!”. Situaţie neaşteptată pentru Maia Sandu
Preşedinta Republicii Moldova, Maia Sandu, a fost pusă într-o situaţie neaşteptată în timpul conferinţei internaţionale de securitate „Building Forward: Small but Resilient LMC 2026”, desfăşurată la Tallinn, Estonia, acolo unde a fost întrebată despre o eventuală unire a R. Moldova cu România, relatează NewsMaker şi zdg.md.
Discuţia a pornit de la parcursul european al Republicii Moldova şi de la comparaţia cu modelul reunificării Germaniei de Est şi de Vest. Fostul preşedinte al Estoniei, Toomas Hendrik Ilves, a sugerat că Moldova ar avea "o soluţie de tip DDR", făcând referire la reunificarea Germaniei, şi a întrebat de ce Chişinăul nu ar putea urma acelaşi drum.
Maia Sandu a răspuns spunând că obiectivul principal al Republicii Moldova rămâne integrarea europeană. "Avem mai mult sprijin popular pentru integrarea în Uniunea Europeană. Acest lucru a fost demonstrat la referendum. Continuăm drumul european şi am livrat angajamentele asumate. Dar asta nu înseamnă că nu putem avea un sprijin mai mare pentru unificarea cu România dacă, la un moment dat, moldovenii vor vedea că UE nu se mişcă suficient de repede", a spus Maia Sandu.
Ea a subliniat că autorităţile de la Chişinău vor continua să facă "tot posibilul pentru a păstra oamenii în siguranţă şi ţara parte a lumii libere". Momentul care a atras atenţia sălii a venit însă după ce Jakov Milatović, preşedintele Muntenegrului, vorbitor în cadrul panelului de discuţii, a spus: "Poate, într-o zi, Maia va deveni preşedinta României".
Maia Sandu a reacţionat imediat: "Nu este despre asta". Milatović a insistat, spunând că aceasta "ar fi o mare preşedintă, indiferent de ţară".
Dragoş Pîslaru: Nu cred în varianta unui tehnocrat
Ministrul Investiţiilor şi Proiectelor Europene, Dragoş Pîslaru, ar refuza funcţia de premier tehnocrat, el considerând că, în contextul sprijin politic „volatil”, primul ministru ar fi „o marionetă”.
Dragoş Pîslaru a fost întrebat, într-o emisiune la Digi 24, dacă el este tehnocratul care ar putea fi viitorul prim-ministru.
"Am menţionat foarte clar opţiunea că cea mai bună alegere ar fi Ilie Bolojan. Nu cred în varianta unui tehnocrat care să conducă guvernul, din simplul fapt că în acest moment ai nevoie de un acord politic, şi dacă ar fi să pui un tehnocrat care se bazează pe un sprijin volatil politic, este exact tema aceea cu premierul marionetă, pe care partidul care a fost responsabil pentru toată această şaradă cu moţiunea, este un deziderat important pe care îl are", a afirmat Dragoş Pîslaru sâmbătă.
Pîslaru, care a fost ministru şi într-un cabinet condus de un prim-ministru tehnocrat, Dacian Cioloş, a explicat că s-a mai întâmplat ca un guvern condus de un tehnocrat să vrea să facă reforme, însă a întâmpinat piedici din partea partidelor politice. "Trebuie să recunoaştem că tehnocraţia asta ţine atâta timp cât partidele nu vor să se sucească şi să adopte altceva", adaugă Pîslaru.
El a vorbit şi despre interacţiunea dintre un ministru tehnocrat şi aparatul politic din Guvern, explicând că, în calitate de ministru al Muncii în guvernul tehnocrat, nu l-a schimbat pe secretarul general al ministerului, numit politic, iar ca atare lucruri "intime, în jurul cabinetului" sau lucruri pe care le propunea, erau cunoscute în exterior. "Asta este chestiunea cu tehnocraţii: ei se ştie că sunt pe o perioadă scurtă de timp, formal există respect profesional, adică dacă ceri ceva, nu pot să nu îţi dea, dar dacă există posibilitatea să te blocheze, o vor face cu graţie şi devin şi eroi după aia, aici este riscul! Este o nuanţă între tehnocratul paraşutat pe post de marionetă şi cineva care chiar ştie meserie şi a mai fost şi ştie cu ce se mănâncă asta", mai spune Dragoş Pîslaru.
Bulgaria a câştigat concursul Eurovision. România, locul trei
Cântăreaţa Dara a adus, sâmbătă seara, Bulgariei prima victorie la Concursul Eurovision, cu piesa „Bangaranga”, un imn al petrecerii şi al emancipării. România, prin Alexandra Căpitănescu cu piesa "Choke Me", s-a clasat pe locul trei. Marea Britanie, pe ultimul loc.
Câştigătorul de anul trecut al competiţiei muzicale, JJ, s-a grăbit pe scenă pentru a-i înmâna trofeul Darei, după prestaţia ei triumfală. "Te iubesc, ştiam că o să câştigi", i-a spus el, îmbrăţişând-o. "Felicitări, ăsta e al tău! ".
La finalul spectacolului, ea a fost acoperită de confetti. Dara, în vârstă de 27 de ani, a câştigat cu 516 puncte, devansându-l pe reprezentantul Israelului, Noam Bettan, care a obţinut 343 de puncte.
Dara, pe numele său complet Darina Yotova, s-a specializat în muzică populară înainte de a se orienta către muzica pop. Foarte populară în ţara sa, ea domină topurile din Bulgaria, în special cu cel mai recent album, "ADHDARA", inspirat de diagnosticul de ADHD primit la vârsta adultă. Piesa pe care a prezentat-o se numeşte "Bangaranga", un titlu dance-pop al cărui nume evocă ritualuri străvechi.
Bulgaria a revenit la Eurovision după trei ani de absenţă. Alexandra Căpitănescu a obţinut în total 296 de puncte. Satoshi, din Republica Moldova, a acumulat 226 de puncte, clasându-se pe locul opt în finală.
Cea de-a 70-a ediţie a Eurovision Song Contest a avut loc la Viena.
Accident mortal pe Transalpina
Un grav accident rutier a avut loc sâmbătă pe drumul naţional 67C - Transalpina. O femeie a murit şi trei au fost rănite, după ce o şoferiţă a pierdut controlul asupra direcţiei de mers, pe un tronson pe care se realizează lucrări şi unde circulaţia este restricţionată.
"Din primele cercetări efectuate de poliţiştii rutieri a reieşit faptul că o femeie de 37 de ani, din comuna Alimpeşti, în timp ce conducea un autoturism pe DN 67C, din direcţia Alimpeşti către Polovragi, ar fi pierdut controlul asupra direcţiei de deplasare, părăsind partea carosabilă şi intrând în coliziune cu un parapet din beton aflat pe partea dreaptă a sensului de mers", sunt concluziile poliţiştilor care au făcut cercetarea la locul accidentului.
În zona în care acesta a avut loc se fac lucrări la partea carosabilă, circulaţia fiind restricţionată pe o singură bandă de mers şi dirijată prin semaforizare. În urma impactului, trei pasagere din autoturism au fost rănite, fiind transportate la spital. Este vorba despre o femeie de 65 de ani, din comuna Brăneşti, o femeie de 58 de ani, din comuna Alimpeşti, o adolescentă de 16 ani, din municipiul Târgu Jiu.
Pentru o femeie de 35 de ani, din municipiul Târgu Jiu, pasageră în autoturism, echipele de salvare nu au mai putut face nimic, ea fiind declarată moartă. Şoferiţa care conducea maşina implicată în eveniment a fost testată cu aparatul etilotest, rezultatul fiind negativ.
Eurostat: 42,3% dintre utilizatorii de internet din UE au văzut online mesaje ostile, în 2025
În 2025, 42,3% dintre utilizatorii de internet din UE au întâlnit online mesaje pe care le-au considerat ostile şi degradante faţă de anumite grupuri de persoane sau indivizi, a transmis, vineri, Eurostat. Raportul UE se bazează pe 20 de ţări pentru care există date disponibile.
În 7 ţări ale UE, mai mult de jumătate dintre persoane au întâlnit astfel de mesaje. Cele mai mari ponderi au fost înregistrate în Ungaria (60,9%), Finlanda (56,7%) şi Slovacia (56,2%).
În schimb, cele mai mici ponderi au fost în Letonia (29,3%), Grecia (29,4%), Germania (33,7%) şi Lituania (33,8%). România s-a încadrat în media europeană.
Mesajele ostile şi degradante au vizat diferite grupuri de persoane sau indivizi.
Majoritatea persoanelor au văzut mesaje care vizau persoane pentru opiniile lor politice sau sociale (33,7%), originea rasială şi etnică (25,5%), orientarea sexuală (23,4%) şi religia sau convingerile (22,8%). Mesajele ostile au vizat şi persoanele pe baza sexului (16,9%), a dizabilităţii (11,5%), a vârstei (8,8%) sau a altor caracteristici personale (8,5%).














