MOZAIC ȘTIRI NAȚIONALE: Nicușor Dan a acceptat numirile PSD la șefia parchetelor dar spune că nu-s de la PSD
Președintele a anunţat numirile la conducerile PICCJ, DNA şi DIICOT, dar a insistat că propunerile nu sunt ale PSD, deși au fost făcute de un ministru PSD, iar unele au fost respinse de CSM n șeful statului s-a supărat și pe susținătorii săi din campanie
Preşedintele Nicuşor Dan a anunţat, miercuri seară, că a semnat decretele numirile la conducerile Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie (PICC), Direcţiei Naţionale Anticorupţie (DNA) şi Direcţiei de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism (DIICOT). Şeful statului nu a semnat decretul pentru numirea lui Gill-Julien Grigore-Iacobici, adjunct la DIICOT.
Nicuşor Dan a semnat următoarele decrete de numire: Cristina Chiriac - procuror general, Marius Voineag - procuror adjunct al procurorului general, Viorel Cerbu – procuror-şef al DNA, Marius-Ionel Ştefan: procuror-şef adjunct al DNA, Marinela Mincă - procuror-şef adjunct al DNA, Codrin-Horaţiu Miron - procuror-şef al DIICOT, Alex Florenţa - procuror-şef adjunct al DIICOT.
Nici sistemul, nici serviciile
Preşedintele a abordat, în conferinţa de presă, informaţii apărute în spaţiul public pe parcursul procesului de selecţie a şefilor de Parchete, susţinând că multe dintre acestea au fost ”false” sau ”emise cu rea-credinţă”. Nicuşor Dan spune că o astfel de temă este aceea că propunerile formulate pentru şefia parchetelor ar fi ale PSD, că foştii şefi ai parchetelor vor conduce instituţiile din funcţiile de adjuncţi sau că ”sistemul” ori ”serviciile” au influenţat numirile. ”S-a repetat la infinit că tot acest context este dacă preşedintele aprobă sau nu aprobă propunerile PSD-ului. Nu sunt propunerile PSD-ului”, subliniază el. Şeful statului a subliniat că s-a pregătit pentru momentul numirii şefilor de Parchete. ”E o informaţie pe care în mod nemijlocit eu, după zeci de discuţii cu zeci de procurori, mi-am format-o cu capul meu”, a arătat el.
El a susţinut că orice procuror care îndeplineşte condiţiile poate participa la concursurile organizate şi arătând că inclusiv un procuror precum controversatul Giovanni Falcone ar putea participa la un astfel de concurs dacă ar îndeplini condiţiile. El a respins, de asemenea, ca fiind ”falsă” ipoteza că foştii procurori-şefi vor continua să conducă parchetele din funcţiile de adjuncţi, el explicând că procurorul-şef este cel care stabileşte atribuţiile adjuncţilor.
Nicuşor Dan consideră că o altă ipoteză falsă este aceea că ”sistemul” sau ”serviciile” au avut influenţă cu privire la şefia marilor parchete. ”A fost un protest la Cotroceni şi ca răspuns la mai multe acuze pe diferite tonuri am spus: am de o sută de ori mai multe informaţii decât dvs. Şi imediat, în anumite zone: vai, săracul, l-au îmbrobodit serviciile, sistemul, l-au rupt de realitate, noi ştim realitatea, el nu o ştie. Vreau să precizez că, în momentul în care am spus că am această informaţie, e o informaţie pe care în mod nemijlocit eu, după zeci de discuţii cu zeci de procurori mi-am format-o cu capul meu şi bineînţeles că am făcut asta pentru că ăsta este jobul meu, sunt un om serios, m-am pregătit pentru un moment serios, acesta, nu pretind ca, pentru ca cineva să aibă o opinie să facă ce am făcut eu, să vorbească zeci de ore cu zeci de procurori, dar măcar o prezumţie de bună-credinţă cred că nu strică niciodată când te raportezi la o persoană”, a adăugat Nicuşor Dan.
O laudă pe Cristina Chiriac
Preşedintele Nicuşor Dan justifică numirile în funcţiile de conducere ale marilor parchete, explicând că, în discuţiile informale pe care le-a avut cu zeci de procurori, structura DNA Iaşi, care a fost condusă de Cristina Chiriac, şi DIICOT Timişoara, structură în fruntea căreia s-a aflat Codrin-Horaţiu Miron, au fost indicate ca printre cele mai performante. ”Şi atunci am foarte fericit când am văzut că doamna procuror Chiriac, care a condus DNA Iaşi, candidează pentru funcţia de procuror general şi am fost foarte fericit când am văzut că domnul Miron candidează pentru funcţia de procuror-şef DIICOT şi bineînţeles că după ce au trecut de testul de la Ministerul Justiţiei am fost şi mai bucuros şi am aşteptat să-i numesc”, a declarat şeful statului.
Nicuşor Dan s-a arătat ”extrem de surprins” când a văzut ”atacurile” la adresa Cristinei Chiriac, el explicând că în cei patru ani în care ea a condus DNA Iaşi, care se ocupă de judeţele Iaşi şi Vaslui, cei câţiva procurori din această structură i-au trimis în judecată pe preşedintele Consiliului Judeţean Iaşi, primarul municipiului Iaşi şi preşedintele Consiliului Judeţean Vaslui. ”Nu văd o altă parte din România în care asta se întâmplă. Avem trimişi în judecată 20 de vameşi şi poliţişti de frontieră. S-a mai întâmplat, dar nu foarte recent în alte locuri. Avem şeful Vămii Iaşi trimis în judecată, nici asta nu e foarte des. Avem un rector şi un decan trimişi în judecată pentru că au emis diplome pe bani, avem un deputat trimis în judecată, avem un şef de spital trimis în judecată, avem trimis în judecată un ofiţer de la Direcţia Generală Anticorupţie şi, pentru că e la modă, avem şi vreo 20 de funcţionari de la Autoritatea Rutieră trimişi în judecată. Eu cred că pentru 4 ani şi 8-9 oameni e destul de bine. Şi ce am citit? Am citit că are un milion de euro în cont, nu e un milion, sunt zece mii de euro, am citit că a ascuns probe în dosarul episcopului de la Huşi şi că nu a sesizat Parchetul pentru agresiuni sexuale asupra minorilor. Nu a ascuns probe, ci le-a trimis la judecător, cum trimite orice procuror cercetarea sa penală, şi nu a sesizat parchetul pentru că nu au fost minori în probele care au ajuns la domnia sa”, a adăugat preşedintele.
El a arătat că, în dosarul episcopului de Huşi, când jurnaliştii solicitau date de la Parchet, procurorul-şef al structurii ar fi trebuit să dea date, având în vedere notorietatea cazului. ”Dacă procurorul-şef de structură nu face lucrul ăsta, evident că începe să crească o întreagă naraţiune pe care nimeni nu o controlează”, a mai afirmat şeful statului.
Nu şi-a schimbat opinia despre Marius Voineag şi Alex Florenţa
Preşedintele Nicuşor Dan afirmă că nu i-a reevaluat pe foştii procurori-şefi ai PICCJ şi DNA Alex Florenţa şi Marius Voineag, pe care i-a numit în funcţii de adjuncţi, el subliniind că menţine reproşurile pe care le-a făcut anterior la adresa acestora. Şeful statului consideră însă că experienţa celor doi le poate fi utilă în funcţii în care nu iau decizii. ”Pe aceste chestiuni, noi nu am auzit în spaţiul public, în numele corpului de procurori, nu am auzit critici. Nu am auzit o poziţie fermă a domnilor Voineag şi Florenţa şi a doamnei Albu, care să spună că activitatea noastră este ineficientă din aceste cauze. Asta e prima critică pe care mi-o menţin. Şi a doua critică, şi mai importantă, este că, şi aici nu trebuie să fim specialişti, trebuie să ne uităm la cum vede cetăţeanul român activitatea parchetelor. Nu vede că DNA-ul se luptă cu adevărat la marea corupţie şi nu vede că Parchetul General se ocupă de, ştiu şi eu, inspectorul de la Protecţia Consumatorului care se duce să ia mita cuvenită sau inspectorul de la Sanitar-veterinară sau de la Construcţii. Astea sunt lucrurile pe care le-am reproşat şi le reproşez. Nu mi-am schimbat absolut deloc opinia”, a declarat preşedintele.
Şeful statului consideră însă că experienţa celor doi le poate fi utilă în funcţii în care nu iau decizii. ”Dacă putem să avem nuanţe, sunt oameni care cumva au structurat activitatea parchetelor pe care le-au condus şi care au o anumită expertiză în a gestiona multe lucruri deodată. Şi cred că această expertiză poate să fie utilă din poziţia de ajunct, fără să fie persoana care să ia decizii”, a afirmat Nicuşor Dan.
Atac la simpatizanți
Preşedintele le transmite celor care l-au susţinut, dar care îi contestă deciziile legate de numirile în funcţiile de conducere ale celor mai importante unităţi de parchet că speră ca, odată ce i-au auzit argumentele, să le ia ”cu atenţie” în considerare. El explică şi care sunt motivele pentru care au fost numiri în cazul cărora nu a ţinut cont de avizul Consiliului Superior al Magistraturii (CSM), arătând că respectă opinia CSM, dar a acţionat în virtutea mandatului pe care l-a primit de la români şi a acţionat cum a crezut de cuviinţă că este mai bine.
”Oamenii care m-au susţinut sunt oameni care înţeleg argumente şi care au fost expuşi până acum unui set de argumente. Eu am venit azi cu alt set de argumente, sunt foarte optimist că se vor uita cu mare atenţie la ele”, a afirmat Nicuşor Dan, miercuri seară, într-o conferinţă de presă, întrebat ce le spune celor care i-au contestat opiniile cu privire la candidaţii la şefia marilor parchete. El a explicat şi care sunt motivele pentru care au fost numiri în cazul cărora nu a ţinut cont de avizul Consiliului Superior al Magistraturii (CSM). ”Eu cred că în momentul în care românii au ales un preşedinte, s-au aşteptat să aibă un preşedinte care gândeşte cu capul lui. Bineînţeles că respect opinia CSM-ului, dar am acest mandat de la români şi am acţionat aşa cum am crezut eu de cuviinţă mai bine. Şi evident că cred profund în faptul că decizia mea este corectă. (...) Eu cred că în acest moment este nevoie de nişte oameni care să rupă ritmul în activitatea parchetelor. Şi eu de aia cred că o privire din afară către parchete în general uneori e mai corectă decât una dinăuntru”, a afirmat preşedintele. Nicuşor Dan a spus că CSM a făcut o evaluare contrară celei pe care el a făcut-o. ”Cred foarte tare în evaluarea pe care am făcut-o eu însumi”, a spus preşedintele Nicuşor Dan.
USR: Suntem în dezacord cu opinia domnului preşedinte
Reprezentanţii USR afirmă, după ce preşedintele Nicuşor Dan a anunţat numirile la şefia marilor parchete, că împărtăşesc dorinţa şefului statului de a dinamiza activitatea parchetelor, dar suntem în dezacord cu opinia preşedintelui ”că aceste numiri nu au marca PSD pe ele”. ”Oamenii trebuie să înceapă să aibă mai mare încredere în justiţie, iar încrederea începe de la felul în care este condusă. Tocmai de aceea, considerăm ca aceste numiri ar fi trebuit însoţite de un proces care să inspire fără echivoc încredere şi transparenţă. Suntem în dezacord cu opinia domnului preşedinte că aceste numiri nu au marca PSD pe ele. Un proces prezintă atâta încredere cât oamenii care îl conduc. Domnul Marinescu, ministru PSD, a condus un proces viciat care nu a prezentat încredere multor procurori oneşti din sistem”, se arată într-un comunicat de presă transmis, miercuri seară, de USR.
Reprezentanţii formaţiunii susţin că îngrijorările societăţii civile sunt reale. ”Avertismentele au venit de la procurori oneşti din interiorul sistemului. Au venit de la CSM. Au venit de la ONG-uri anticorupţie. Au venit de la oameni care au protestat în pieţe în momente-cheie din ultimii zeci ani şi au stat pentru o justiţie independentă. Preşedintele a promis că după şase luni rezultatele vor începe să se vadă. Acum este responsabilitatea celor proaspăt numiţi să dezmintă toate criticile prin fapte, să se ridice la aşteptările pe care românii le au de la justiţie. USR va rămâne pe baricade în apărarea unui sistem de justiţie orientat către cetăţeni, nu către privilegiaţi”, scrie în comunicat.
Decizia CNA privind retragerea licenţei Realitatea Plus, suspendată de instanţă
Decizia Consiliului Naţional al Audiovizualului privind retragerea licenţei Realitatea Plus a fost suspendată miercuri, prin decizia Curţii de Apel Bucureşti. ”Admite cererea de suspendare. Dispune suspendarea executării Deciziei CNA nr. 259/07.04.2026. Executorie. Ia act că reclamanta şi-a rezervat dreptul de a solicita cheltuieli de judecată pe cale separată. Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la comunicarea hotărârii, cererea urmând a se depune la Curtea de Apel Bucureşti”, a decis Curtea de Apel Bucureşti.
Consiliul Naţional al Audioviualului a decis marţi retragerea licenţei postului TV, din cauza unor amenzi neplătite din anul 2024, postul de televiziune urmând să se închidă odată cu primirea notificării oficiale. Forul audiovizual a analizat în şedinţa publică de marţi situaţia amenzilor neplătite a posturilor de televiziune din România. În urma raportului prezentat, s-a constatat că Realitatea Plus are numeroase amenzi neplătite din anul 2024. Cu toate acestea, potrivit informaţiilor prezentate în şedinţă, Realitatea Plus îşi plătise amenzile pentru anul 2025, conform Pagina de Media.
Este vorba despre un număr de 28 de amenzi din 2024 care totalizează 605.000 de lei. Potrivit Legii Audiovizualului, CNA poate retrage licenţa unei televiziuni dacă aceasta nu face dovada achitării amenzilor în termen de şase luni de la data aplicării.
Propunerea de retragere la licenţei a fost votată în unanimitate de cei prezenţi: Valentin Jucan, Monica Gubernat, Dorina Rusu, Daniel Bârsan, Ionel Palăr, Mircea Toma şi Vasile Bănescu. Georgică Severin şi Lucian Dindirică, membri CNA, s-au retras de la vot. Postul urma să îşi înceteze emisia după ce primeşte informarea de la CNA.
Pagina de Media a relatat miercuri că CNA a trimis deja decizia către postul de televiziune, iar primirea oficială a deciziei presupunea punerea ei în aplicare. Conform aceloraşi surse, decizia a pornit şi către companiile de cablu care retransmit postul de televiziune. Imediat ce primesc această decizie, distribuitorii de cablu au obligaţia de a opri imediat retransmisia postului Realitatea Plus.
Olt: Doi bărbaţi sunt cercetaţi după ce au legat un câine de un copac, iar acesta a murit
Doi bărbaţi sunt cercetaţi de poliţiştii din Olt după ce au legat un câine de un copac, la ieşirea din Caracal, iar animalul a murit. Reprezentanţii poliției au anunţat, joi, că un bărbat de 58 de ani şi altul de 24 de ani, ambii din Caracal, sunt cercetaţi pentru săvârşirea infracţiunii de uciderea animalelor, cu intenţie, fără drept. ”În fapt, în cursul zilei de 15 martie, poliţiştii Inspectoratului de Poliţie Judeţean Olt au fost sesizaţi, prin apel 112, cu privire la prezenţa unui exemplar canin decedat, aflat în apropierea părţii carosabile, în afara municipiului Caracal. Poliţiştii Biroului pentru Protecţia Animalelor s-au deplasat de îndată la faţa locului, unde, în urma verificărilor efectuate, au identificat exemplarul canin decedat, acesta fiind legat de un arbore situat pe marginea drumului”, au afirmat reprezentanţii IPJ Olt.Poliţiştii au stabilit că doi bărbaţi, unul de 58 de ani şi altul de 24 de ani, sunt bănuiţi de comiterea faptei.
Botoşani: Poliţiştii au salvat un bărbat care intenţiona să se sinucidă
Poliţiştii din Botoşani au salvat un bărbat care intenţiona să îşi pună capăt zilelor pe fondul unor neînţelegeri în familie. El se baricadase în locuinţă şi ţinea o sticlă în nivelul gâtului. De asemenea, bărbatul avea fragmente de sticlă în gură. ”Astăzi, in jurul orei 05:30, poliţiştii au fost sesizaţi prin apel la 112 de către un tânăr, în vârstă de 27 de ani, din Dorohoi, care a anunţat că intenţionează să recurgă la un gest extrem, pe fondul unor neînţelegeri în familie. La faţa locului s-au deplasat de urgenţă echipaje de poliţie, care au constatat că persoana se afla singură în locuinţă şi era baricadată în interior. Aceasta ţinea o bucată de sticlă la nivelul gâtului şi avea fragmente de sticlă în cavitatea bucală”, au transmis reprezentanţii Inspectoratului de Poliţie al Judeţului Botoşani. Poliţiştii din Dorohoi ajunşi primii la faţa locului au început dialogul cu bărbatul respectiv, au încercat să îl calmeze şi să-l determine să renunţe la intenţiile sale. Ulterior, la intervenţie a participat negociatorul poliţiei, care, în urma discuţiilor purtate timp de aproximativ o oră, a reuşit să-l convingă pe bărbat să renunţe la gestul extrem. Bărbatul a fost transportat la o unitate medicală pentru a-i fi evaluată starea de sănătate.
Anunțuri ZdV Premium
În categoria Național
MOZAIC ȘTIRI NAȚIONALE: Avocatul Poporului, reprezentat de o apropiată PSD, a atacat la CCR ordonanţa privind programul SAFE
De același autor
