MOZAIC ȘTIRI NAȚIONALE: De ce atacă din nou instanța supremă legea pensiilor speciale la CCR
Magistrații invocă șase prevederi din actul normativ care ar încălca legea fundamentală
Secţiile Unite ale Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie au decis, vineri, în unanimitate, sesizarea CCR cu privire la legea privind pensionarea magistraţilor.
Potrivit documentului citat, legea încalcă Constituţia prin faptul că:
- Discriminează magistraţii faţă de alte categorii de beneficiari de pensii de serviciu;
- Încalcă brutal independenţa justiţiei;
- Elimină de facto pensia de serviciu pentru magistraţi;
- Încalcă standardele internaţionale statuate prin jurisprudenţa CJUE şi CEDO;
- Încalcă caracterul obligatoriu al deciziilor Curţii Constituţionale;
- Utilizează termeni ambigui şi neclari şi prezintă lacune normative care fac legea incompatibilă cu standardul de claritate şi previzibilitate într-un stat de drept.
Potrivit magistraţiloer, analiza a reliefat mai multe aspecte care fac soluţia normativă supusă analizei incompatibilă cu rigorile Constituţiei.
Motivele de neconstituţionalitate extrinseci
I. Caracterul de urgenţă a proiectului nu a fost demonstrat sau a fost construit pe o realitate contrafactuală pentru următoarele motive:
a. Invocarea condiţionalităţilor Jalonului 215 din PNRR a fost scoasă din context şi este neconformă cu realitatea potrivit documentelor comunicate de Comisia Europeană, obiectul nefiind stabilirea modalităţilor de pensionare care fusese apreciat ca îndeplinit, ci propunerea iniţială privind supraimpozitarea.
b. Invocarea condiţiilor economice care necesită intervenţia nu a fost justificată de Executiv, lipsind orice fel de date care să arate impactul economic pentru anii imediat următori şi care justifică urgenţa invocată.
Motivele de neconstituţionalitate intrinseci
I. Legea încalcă obligaţiile constituţionale de claritate a reglementării pentru asigurarea previzibilităţii şi predictibilităţii consacrate de art. 1 alin (3) şi (5) din Constituţie.
a. Legea utilizează termeni juridici inexistenţi în fondul normativ şi nedefiniţi în conţinutul actului legislativ curent, creând neclaritate şi imprevizibilitate.
b. Legea afectează principiul securităţii juridice creând în mod cumulativ modificări abrupte ale statutului magistratului, fără o tranziţie reală.
”Astfel contrar discursului public, prin cumularea normelor referitoare la eşalonarea vârstei de pensionare, eşalonarea vechimii în muncă şi eşalonarea eliminării perioadelor asimilate de vechime în specialitate, 45% dintre magistraţii în funcţie au o creştere bruscă la 65 de ani, iar 21% au o creştere bruscă la 60-64 de ani”, arată magistraţii.
II. Legea creează discriminare evidentă între categoriile de pensii de serviciu, fiind net defavorabilă magistraţilor, deşi sunt singurii dintre aceste categorii cu statut garantat constituţional.
a. La toate celelalte categorii, standardul minim de calcul al cuantumului este de 65% din indemnizaţiile brute, la magistraţi fiind propus unul mult inferior.
b. Comparativ cu celelalte categorii de beneficiari ai pensiilor de serviciu numai în cazul magistraţilor plafonarea este drastică, respectiv limitată la 70% din venitul net.
c. Discriminarea este evidentă şi nejustificată raportat la motivele invocate în expunerea de motive a Executivului în condiţiile în care efortul bugetar pentru plata pensiilor magistraţilor este minim raportat la totalul cheltuielilor cu pensiile de serviciu.
III. Anulează de facto pensiile de serviciu, creând pentru magistraţii care nu îndeplinesc condiţiile de pensionare la data intrării în vigoare a legii, reducerea până la anulare a caracterului pensiei de serviciu, iar pentru generaţiile viitoare va deveni chiar inferioară celei din sistemul public de pensii.
IV. Legea încalcă independenţa justiţiei raportat la standardele statutului stabilite prin Deciziile CJUE, CEDO şi ale CCR. Toate aceste instanţe au pronunţat decizii exprese şi explicite care fac ca soluţia legislativă să fie incompatibilă cu garantarea independenţei justiţiei.
V. Legea încalcă decizii anterioare ale CCR care au sancţionat expres soluţii normative identice cu cele cuprinse în proiectul actual şi prin aceasta încalcă principiul supremaţiei Constituţiei şi caracterului obligatoriu al deciziilor CCR.
”Decizia adoptată este sesizarea CCR. Adoptată în unanimitate, 102 judecători din 102 prezenţi.”, este anunţul oficialilor ICCJ.
Ce prevede proiectul de lege
Marţi a avut loc şedinţa comună a Camerei Deputaţilor şi Senatului în care Guvernul şi-a angajat răspunderea asupra Proiectului de Lege pentru modificarea şi completarea unor acte normative din domeniul pensiilor de serviciu (PL-x 522/2025).
Proiectul stabileşte condiţiile de pensionare a magistraţilor şi modalitatea de calcul a pensiei, proiectul fiind avizat negativ de către Consiliul Superior al Magistraturii.
Legea prevede următoarele modificări în domeniul pensiilor de serviciu ale magistraţilor: stabilirea vârstei de pensionare, pentru personalul vizat de proiect, prin referire la vârsta standard de pensionare din sistemul public de pensii; instituirea vârstei de 49 ani ca vârstă minimă de pensionare până la data de 31 decembrie 2026; instituirea condiţiei de vechime în muncă de cel puţin 35 de ani; creşterea treptată a vârstei de pensionare cu câte un an pentru fiecare generaţie de magistraţi; introducerea unui număr rezonabil de etape de eşalonare până la atingerea vârstei standard de pensionare din sistemul public de pensii, iar ulterior ultimei etape se va ajunge la vârsta de 65 de ani; introducerea etapizată a condiţiei de 35 de ani vechime totală în muncă, nu doar în magistratură, condiţie care va fi introdusă treptat.
Proiectul mai stabileşte un cuantum al pensiei de 55% din baza de calcul reprezentată de media indemnizaţiilor de încadrare brute lunare şi a sporurilor pentru care au fost reţinute contribuţii de asigurare socială realizate în ultimele 60 de luni de activitate înainte de data pensionării, cu limitarea cuantumului net al pensiei de serviciu la 70% din venitul net avut în ultima lună de activitate, înainte de data pensionării. În plus, se modifică dispoziţiile privind acordarea bonificaţiei de 1% şi actualizarea pensiei de serviciu, în sensul restrângerii acestor posibilităţi doar la persoanele cu decizii de pensionare sau care îndeplinesc condiţiile de pensionare anterior intrării în vigoare a legii, respectiv fără a se lua în considerare vechimea împlinită după intrarea în vigoare a legii, pentru acordarea bonificaţiei de 1%. Proiectul de lege, care a făcut parte şi din al doilea pachet de măsuri pe care Guvernul şi-a angajat răspunderea, a mai fost contestat la CCR, iar în 20 octombrie instanţa a stabilit că este neconstiţuţional, întrucât nu a fost respectat termenul legal pentru emiterea avizului consultativ al CSM.
Maramureş: Bărbat obligat de instanţă să plătească daune morale de 50.000 de lei după ce a înjurat şi ameninţat un internaut, pe Facebook
Divergenţele au apărut în urma unui comentariu despre Călin Georgescu
Un bărbat din judeţul Maramureş, susţinător al lui Călin Georgescu, a fost dat în judecată şi este obligat de instanţă să plătească 50.000 de lei unui internaut pe care l-a jignit, înjurat şi ameninţat în comentarii pe Facebook. Divergenţele online dintre cei doi au avut loc după ce bărbatul ameninţat a postat un mesaj despre Călin Georgescu, opiniile acestuia provocând nemulţumirea celui care a trecut la ameninţări. În faţa instanţei, bărbatul reclamat a spus că are voie să spună orice.
Un complet de judecată de la Tribunalul Maramureş a decis să oblige un internaut la plata a 50.000 de lei, daune nepatrimoniale, după ce acesta a înjurat şi ameninţat un bărbat, nemulţumit de comentariile postate de acesta pe Facebook, despre Călin Georgescu.
Într-un mesaj publicat chiar de reclamant, care aparţine pârâtului găsit vinovat de „fapte cu caracter ilicit”, în primă instanţă, bărbatul dat în judecată îi adresează injurii celui care, în final l-a dat în judecată.
Pe lângă înjurături explicite, reclamatul foloseşte expresii precum „maimuţele din poliţie şi justiţie care sunt trădători de ţară şi slugile şobolanilor evrei” sau „toţi trădătorii de ţară ştiu cine sunt şi ce pot, nu mă obliga să încep cu tine, fiu de c...a”. „Admite în parte cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul Vlaşin Vasile, în contradictoriu cu pârâtul Suci Dănuţ şi în consecinţă: Constată caracterul ilicit al faptelor pârâtului constând în comentarii publicate la data de 26.02.2025 pe pagina de Facebook Emaramureş. Constată că cererea de ştergere a comentariilor publicate la data de 26.02.2025 pe pagina de Facebook Emaramureş a rămas fără obiect. Obligă pârâtul să publice dispozitivul prezentei hotărâri la rămânerea sa definitivă într-un ziar local pe propria cheltuială şi pe pagina sa de Facebook. Obligă pârâtul să achite reclamantului suma de 50.000 lei reprezentând despăgubiri pentru prejudiciului nepatrimonial. Obligă pârâtul să achite reclamantului suma de 100 lei reprezentând cheltuieli de judecată”, este soluţia pronunţată, joi, de Tribunalul Maramureş.
Decizia nu este definitivă, putând fi atacată cu apel în termen de 30 zile de la comunicare. Un eventual apel va fi judecat la Curtea de Apel Cluj.
Vasile Vlaşin, cel care a deschis acest proces la Tribunalul Maramureş în luna februarie a acestui an, a declarat pentru News.ro că reacţiile deplasate ale internautului pe care l-a dat în judecată au pornit de la un comentariu pe care Vlaşin l-a postat pe Facebook, după ce fostul candidat Călin Georgescu a fost oprit în trafic de către anchetatori. „Am postat un comentariu în care am spus că oprirea lui Georgescu s-a făcut la două ore distanţă de percheziţiile care s-au făcut la omul lui de încredere, Horaţiu Potra, unde au fost găsite arme, euro, ceva de genul ăsta. Atât a fost comentariul meu. La acest comentariu a urmat intervenţia acestui personaj. Nu eram prieteni pe Facebook, aveam un singur prieten comun. Nu era numele lui real, nu avea poză de profil, avea o poză cu un gladiator, iar la copertă avea poză cu Călin Georgescu. Au fost, probabil, peste zece comentarii, cu injurii, ameninţări cu moartea. Ulterior, ameninţările au devenit grave şi multe. Am depus plângere la Poliţie, am depus cerere la instanţă şi am obţinut ordin de protecţie, pentru că eu nici nu îl ştiam pe el, nu ştiam de cine să mă feresc. Dosarul penal e încă un lucru. În paralel, am depus cererea la instanţă. La ultimul termen, el a mers în faţa instanţei şi putea să spună: «regret, îmi pare rău, eram băut». Nu. S-a dus în faţa instanţei şi a spus că asta e opinia lui, că e democraţie şi că are dreptul să spună orice. Şi atunci instanţa a considerat că e justificată cererea mea”, a afirmat Vasile Vlaşin.
Acesta spune că, dacă hotărârea va rămâne definitivă, va lua banii de la cel care l-a ameninţat şi jignit. „Nu am nevoie de banii lui, dar trebuie să se înveţe minte şi să fie un exemplu şi pentru alţii. (...) Am făcut acest proces pentru că cineva trebuie să o facă şi cineva trebuie să fie un exemplu şi pentru alţii. Nu o să le schimbe caracterul, dar cel puţin nu o să mai fie atât de liberi în a-şi dejecta toate mizeriile în spaţiul public, sper eu”, a mai spus Vasile Vlaşin.
R. Moldova a cerut ajutor de avarie din România după ce sudul Ucrainei a rămas fără curent după atacurile ruseşti
Moldelectrica, operatorul sistemului de transport al energiei electrice din Republica Moldova, a anunţat, sâmbătă, că în urma atacurilor ruseşti asupra infrastructurii electrice din regiunea Odesa, o parte a sudului Ucrainei a rămas fără curent, iar avariile produse au afectat şi fluxurile energetice din regiune. În urma acestor lovituri, un grup energetic important din Ucraina a fost deconectat, iar liniile de interconexiune au ajuns aproape de limita maximă. Pentru a preveni suprasarcini în sistemul naţional, Moldelectrica a solicitat preventiv energie de avarie din România.
“Urmare a atacurilor asupra sistemului energetic a Ucrainei în regiunea aferentă Republicii Moldova, a fost deconectat un grup energeric important, iar liniile de interconexiune sunt încărcate aproape de limită. Urmare depăşirii fluxului planificat, Moldelectrica a solicitat ajutor de avarie din România, preventiv pe următoarele câteva ore. Aceasta va menţine funcţionarea sigură a sistemului electroenergetic şi va preveni eventuale suprasarcini. Totodată, îndemnăm cetăţenii Republicii Moldova să consume energia electrică în mod raţional, în special în orele de vârf, pentru a reduce riscul de suprasarcină şi eventuale deconectări. Monitorizăm în permanenţă evoluţiile şi vom reveni cu informaţii suplimentare atunci când situaţia o va impune pentru următoarele ore”, a precizat operatorul din R. Moldova.
Rusia a lansat în noaptea de 6 decembrie un nou val de atacuri cu rachete şi drone asupra oraşelor ucrainene. În regiunea Kiev, cel puţin trei persoane au fost rănite, iar clădirea principală a gării din Fastiv a ars în urma unei lovituri cu drone. Potrivit guvernatorului Mykola Kalashnyk, un bărbat de 42 de ani a fost rănit de schije în Fastiv, iar două femei – de 46 şi 40 de ani – au fost rănite în districtul Vyshhorodskyi, una dintre acestea fiind internată, notează newsmaker.md.
Serviciul pentru Situaţii de Urgenţă a raportat incendii într-un depozit din Novi Petrivtsi şi într-o locuinţă din Bucea. Explozii au fost semnalate şi în mai multe regiuni ale ţării, inclusiv Lvov, Cernihov, Poltava, Lutsk, Odesa, Zaporojie, Dnipropetrovsk, Volyn, Mîkolaiv şi Bila Ţerkva. Alertele aeriene au fost activate la nivel naţional, după ce avioane MiG-34K, capabile să lanseze rachete Kinzhal, au fost implicate în atacuri.
În Dnipropetrovsk, guvernatorul Vladislav Haivanenko a anunţat incendii provocate de lovituri asupra locuinţelor din Pavlohrad şi asupra infrastructurii din Krivoi Rog. La Nikopol, un băiat de 11 ani a fost rănit. La Lutsk, primarul Ihor Polişciuk a informat că mai multe depozite alimentare au fost cuprinse de flăcări.
Forţele Aeriene ale Poloniei au ridicat avioane de vânătoare pentru a proteja spaţiul aerian naţional, în contextul atacurilor ruseşti prelungite asupra vestului Ucrainei.
Preşedintele ucrainean Volodimir Zelenski a declarat că Rusia loveşte oraşe paşnice chiar în Ziua Sfântului Nicolae, reiterând necesitatea unor sancţiuni suplimentare şi a consolidării sistemelor antiaeriene.
Accident bizar în Capitală: Un şofer care intrase cu maşina într-un copac a lovit ambulanţele venite la faţa locului pentru a-i acorda primul ajutor
Şoferul unei maşini care circula pe o stradă din sectorul 5 al Capitalei a pierdut controlul volanului şi a lovit un copac de pe marginea celuilalt sens de deplasare. Echipajele de prim ajutor de pe ambulanţele sosite la locul accidentului au spart un geam al autovehicului întrucât conducătorul auto nu comunica cu acestea. Din motive deocamdată necunoscute, bărbatul a accelerat, avariind autosanitarele. În urma testării, poliţiştii au stabilit că acesta nu consumase nici alcool, şi nici substanţe psihoactive.
Potrivit ISU, bărbatul nu a dorit să i se acorde îngrijiri medicale, fiind condus la sediul Biroului Accidente Uşoare, pentru întocmirea documentelor de constatare şi luarea măsurilor necesare. De asemenea, şoferii ambulanţelor SMURD au fost îndrumaţi la Biroul Accidente Uşoare pentru a fi soluţionată cauza.
Botoşani: Un şofer a accidentat mortal un biciclist şi a fugit de la locul faptei
Un şofer a accidentat mortal un biciclist într-o comună din Botoşani, iar apoi a fugit de la locul faptei. Poliţiştii au stabilit că el a ascuns maşina într-o curte şi a acoperit-o cu o prelată şi cu resturi vegetale. Bărbatul se afla sub influenţa băuturilor alcoolice, în urma testării rezultând o concentraţie de 0,62 mg/l alcool pur în aerul expirat.
Reprezentanţii Inspectoratului de Poliţie al Judeţului Botoşani au transmis că poliţiştii au fost sesizaţi, sâmbătă, cu privire la faptul că în comuna Tudora o persoană a fost rănită, cel mai probabil în urma unui accident rutier.
”Din verificările efectuate până în acest moment a rezultat faptul că, un tânăr de 20 de ani, din comuna Tudora, în timp ce se deplasa cu autoturismul pe o stradă din aceeaşi localitate, ar fi surprins şi accidentat un alt tânăr, de 30 de ani, care se deplasa cu o bicicletă, pe aceeaşi direcţie de mers. În urma impactului a rezultat decesul victimei”, au afirmat reprezentanţii IPJ Botoşani. Şoferul a părăsit locul accidentului şi nu a cerut nici intervenţia echipajelor medicale care să acorde victimei primul ajutor. Bărbatul a fost găsit de poliţişti pe un drum din apropiere.
”Mai mult decât atât, acesta a ascuns autoturismul în curtea unui cetăţean din comună si l-ar fi acoperit cu o prelată şi cu resturi vegetale. Fiind testat cu aparatul etilotest, valoarea rezultată a fost de 0,62 mg/l alcool pur în aerul expirat”, a precizat sursa citată.
Poliţiştii continuă cercetările pentru comiterea infracţiunilor de ucidere din culpă, conducere sub influenţa alcoolului şi părăsirea locului accidentului.
Medic legist: Explozia de etnobotanice schimbă paradigma privind consumul de droguri
Explozia de substanţe cu efect psihoactiv schimbă paradigma în ceea ce priveşte consumul de droguri, spune medicul Gabriel Gorun, legist la INML ”Mina Minovici”. El explică faptul că accesul facil la astfel de substanţe face ca vârsta consumatorilor să scadă, medicul atrăgând atenţia asupra faptului că substanţele sunt vândute pe piaţă amestecate, nici cei care le vând nu pot spune cât de grave sunt efectele lor, iar ”fiecare doză este, de fapt, o potenţială bombă”.
Medicul Gabriel Gorun a afirmat că, deşi au fost constatate cazuri de consumatori de droguri la 12, 13 sau chiar 11 ani, acestea nu sunt reguli, vârsta consumatorilor de droguri din România fiind mai mare. ”Se pare că sunt citate cazuri de debut de consum de droguri la vârste şcolare, dar media populaţiei noastre de consumatori de droguri nu este chiar atât de scăzută. Iar pe partea de consum problematic de droguri vorbim de o îmbătrânire a populaţiei, a populaţiei consumatoare, aşadar consumul problematic tinde să fie un apanaj al celor cu istoric îndelungat de consum de droguri în spate”, a afirmat Gabriel Gorun, vineri seară, la emisiunea Medika Antidrog de la Medika TV.
El a admis că apariţia substanţelor etnobotanice, care sunt ieftine şi dificil de detectat, începe să schimbe paradigma privind vârsta consumatorilor de droguri, tot mai mulţi tineri fiind atraşi de aceste substanţe. ”E adevărat că această explozie de etnobotanice, de substanţe psihoactive, schimbă această paradigmă, fiind foarte ieftine, foarte uşor de procurat, extrem de greu de detectat, ceea ce încurajează pe consumatori să apeleze la ele, neputând fi probat consumul cu foarte mare uşurinţă, are loc un viraj de consum de la substanţele tradiţionale sau medicamentoase către aceste substanţe psihoactive noi. Şi acest lucru este, remarcând din statistici, un apanaj al vârstelor tinere, e adevărat”, a explicat medicul Gabriel Gorun.
El a catalogat drept ”extrem de cenuşie” aria de cunoaştere atât a incidenţei reale a consumului, cât şi a efectelor pe care le produc noile substanţe psihoactive, mai ales având în vedere impredictibilitatea privind compoziţia unei doze. ”Substanţele vin într-un trafic de droguri cu conţinut necunoscut nici măcar de către traficanţi, sunt vândute pe piaţă amestecate şi astfel încât fiecare doză este, de fapt, o potenţială bombă, fără a avea nici cea mai mică posibilitate de predicţie nici a efectelor, nici a concentraţiilor, nici a cantităţilor consumate”, a subliniat Gabriel Gorun.
Bucureşti – Un tânăr a folosit patru cuțite să-și ucidă tatăl
Un tânăr de 26 de ani este cercetat pentru omor calificat prin cruzimi, după ce şi-a ucis tatăl cu 18 locutiru de cuţit. Între cei doi a izbucnit un scandal, în Sectorul 4 din Bucureşti, iar fiul şi-a atacat tatăl cu un cuţit. Bărbatul mai în vârstă a reuşit să dezarmeze agresorul iniţial, dar acesta a luat apoi alte trei cuţite din bucătorie şi şi-a lovit tatăl în cap, gât şi piept.
”La data de 05.12.2025, procurorii Parchetului de pe lângă Tribunalul Bucureşti au pus în mişcare acţiunea penală împotriva unui inculpat (bărbat în vârstă de 26 de ani), cercetat pentru săvârşirea infracţiunii de violenţă în familie, în modalitatea omorului calificat, prin cruzimi”, anunţă, vineri, Parchetul de pe lângă Tribunalul Bucureşti. Potrivit procurorilor, joi, în cursul dimineţii, în timp ce se aflau la locuinţa unde domiciliau, situată în Bucureşti, Sector 4, pe fondul unei stări conflictuale preexistente, între inculpat şi tatăl acestuia (un bărbat în vârstă de 54 de ani) a izbucnit o altercaţie fizică. ”În acest context, inculpatul a luat un cuţit şi a atacat victima, care a reuşit iniţial să se apere şi să îl dezarmeze. Ulterior, inculpatul a luat din bucătărie alte trei cuţite, cu care a lovit victima în zone vitale – cap, gât, torace – precum şi la nivelul braţelor. Leziunile suferite au condus la decesul acesteia la scurt timp. Ca urmare a faptului că inculpatul i-a aplicat victimei 18 lovituri de cuţit, cauzându-i multiple plăgi înjunghiate, au fost reţinute elementele circumstanţiale agravante ale infracţiunii de omor – săvârşirea faptei prin cruzimi”, au precizat procurorii.
Anunțuri ZdV Premium
De același autor
