MOZAIC ȘTIRI NAȚIONALE: ANM - 2025 a fost cel mai călduros an din 1901 şi până în prezent
În ultimii 30 de ani, temperatura medie anuală în România a crescut cu 0,54°C
Anul 2025 a fost cel mai călduros an din 1901 şi până în prezent, conform unei analize a Administraţiei Naţionale de Meteorologie. De asemenea, luna iulie 2025 a fost marcată de caniculă extremă, cu şase avertizări generale de cod roşu şi valori maxime de până la 43,4°C la Calafat, respectiv peste 41°C în numeroase staţii din sudul şi vestul ţării.
”Datele oficiale ale Administraţiei Naţionale de Meteorologie arată că anul 2025 a fost marcat de o succesiune fără precedent de fenomene meteorologice extreme (caniculă, secetă severă şi episoade de precipitaţii intense) care confirmă o tendinţă de încălzire accelerată şi o variabilitate tot mai accentuată a vremii”, au transmis, sâmbătă, reprezentanţii Ministerului Mediului.
Ei au menţionat că 2025 se înscrie între cei mai călduroşi ani din istoria măsurătorilor din România, fiind al patrulea cel mai cald an din perioada 1901– prezent, cu o temperatură medie anuală de 11,95°C şi o abatere pozitivă de Â1,22°C faţă de media 1991–2020.
Ministerul Mediului a subliniat că intervalul 2012–2025 reprezintă cea mai caldă perioadă de 14 ani consecutivi din istoria observaţiilor meteorologice naţionale, ceea ce indică o schimbare structurală a regimului termic, excluzând ipoteza unei fluctuaţii izolate.
”Anul 2025 arată cât de rapid se modifică tiparele meteo în România. Nu vorbim doar despre temperaturi mai mari, ci despre o combinaţie tot mai riscantă între caniculă, lipsa apei şi ploi violente într-un timp foarte scurt. Acest lucru ne obligă să regândim modul în care gestionăm apa, solul şi infrastructura de protecţie împotriva dezastrelor. Încă din prima zi a mandatului meu am căutat să aduc alături de Ministerul Mediului specialişti de anvergură în domeniul schimbărilor climatice, capabili să ofere soluţii bazate pe ştiinţă şi date solide. Este o premieră pentru instituţia noastră faptul că astfel de experţi au fost cooptaţi. În perioada viitoare vom prezenta primul rezultat concret al muncii din ultimele luni: normele de gestionare a pădurilor care sunt tot mai afectate de schimbările climatice”, a declarat ministrul Mediului, Diana Buzoianu.
Reprezentanţii Ministerului Mediului au adăugat că pe termen lung, tendinţa este clară: în ultimii 30 de ani, temperatura medie anuală în România a crescut cu Â0,54°C faţă de perioada 1981–2010, iar în Bucureşti cu Â0,49°C. Această evoluţie s-a tradus în recorduri termice frecvente la nivel zilnic, lunar, sezonier şi anual.
”Luna iulie 2025 a fost marcată de caniculă extremă, cu şase avertizări generale de cod roşu şi valori maxime de până la 43,4°C la Calafat, respectiv peste 41°C în numeroase staţii din sudul şi vestul ţării. În paralel, au fost înregistrate episoade de furtuni violente, cu rafale ce au depăşit 150 km/h în Banloc şi 100 km/h în mai multe zone montane şi vestice”, a menţionat sursa citată.
De asemenea, specialiştii au mai arătat că seceta a fost una dintre caracteristicile definitorii ale anului. Au fost şapte luni secetoase, iar iunie 2025 a fost cea mai secetoasă lună din istorie, cu doar 18,9 mm precipitaţii faţă de media climatologică de 90,5 mm. Vara 2025 a fost a patra cea mai secetoasă vară înregistrată la nivel naţional, Dobrogea fiind regiunea cea mai afectată, cu o medie de doar 34,3 mm precipitaţii.
”La polul opus, 2025 a adus şi episoade de precipitaţii extreme. Luna mai a fost una dintre cele mai ploioase din ultimele decenii, iar octombrie 2025 a stabilit noi recorduri regionale şi naţionale. În prima decadă a lunii octombrie, la 51 de staţii meteorologice s-au înregistrat peste 100 l/mp, iar în mai multe locaţii au fost depăşite maxime istorice de precipitaţii în 24 de ore.
Această alternanţă între secetă şi ploi torenţiale explică şi numărul ridicat de avertizări meteo: în 2025 au fost emise 170 de avertizări generale (14 de cod roşu) şi 3.521 de avertizări nowcasting (77 de cod roşu), cel mai ridicat nivel din ultimii ani”, au mai afirmat reprezentanţii Ministerului Mediului.
Lider Sanitas: Garda de 12 ore este în toată Europa civilizată
Medicii nu mai vor să facă gărzi pentru că sunt foarte multe probleme, atrage atenția președintele Diviziei de Medici din cadrul Federației Sanitas, dr. Toni Popescu, el afirmând că în toată Europa civilizată garda este de 12 ore, nu de 30 cum se întâmplă în sistemul medical românesc.
El a declarat pentru Agerpres că nu trebuie inventate soluții noi, ele există deja în Europa, trebuie doar adaptate la sistemul românesc. ''Medicii nu mai vor să facă gărzi pentru că sunt foarte multe probleme. De exemplu, o gardă poate ajunge la 30 de ore și poate și mai mult. O gardă este foarte prost plătită, vechimea nu îți este pusă pentru că vechimea unei zile de muncă este maxim 12 ore'', a afirmat dr. Toni Popescu, președintele Diviziei Medici din cadrul Federației Sanitas.
Potrivit acestuia, programul normal de lucru al unui doctor este de la ora 08:00 la 14:00, iar dacă este de gardă continuă de la ora 14:00 și se încheie a doua zi dimineață, la ora 08:00, când trebuie să rămână la spital și să intre la programul normal.
''Adică nu poți să pleci acasă după gardă, trebuie să rămâi ziua următoare la program ca să îți iei salariul. Altfel trebuie să recuperezi în weekend. Și asta înseamnă de astăzi dimineață până a doua zi, la ora 14:00, sau mai târziu, tu să stai în spital, să operezi, să vezi urgențele. (...) Sunt 30 de ore în care operezi, consulți în gardă, consulți pe secții, poate să fie cazul să și reintervii, ai urgențele, trebuie să recomanzi analize, să recomanzi imagistică'', a explicat reprezentantul Diviziei Medici din cadrul Sanitas.
Acesta admite că unui medic care lucrează 30 de ore îi poate fi afectată direct capacitatea de concentrare. ''În clipa în care oboseala vine asupra personalului medical, că despre asta e vorba, iar medicul stă cel mai mult într-un spital, randamentul lui nu mai este același, concentrarea lui nu mai este aceeași. (...) Dumneavoastră v-ar conveni să ajungeți la spital și să fiți consultat de un medic care lucrează de 24 de ore, care n-a dormit, e frânt de oboseală și de somn?'', a precizat reprezentantul Sanitas.
Medicii atrag atenția că gărzile sunt slab plătite, iar sporurile sunt calculate la nivelul anului 2018, deși legea prevede raportarea la salariile actuale.
''Problema e că suntem plătiți la salariul din 2018 și atunci omul nu vrea să-și distrugă sănătatea pe acele salarii foarte mici. Să știți că și la asistenți, și la restul personalului este aceeași problemă. Pentru că nu există medic într-un spital de urgență fără echipa lui. Asistenții, infirmierii, brancardierii, personalul TESA care ne face salariile, care au grijă că dacă se sparge caloriferul să nu inunde clădirea. Deci toată lumea asta la un loc este o echipă. Sporurile sunt la nivelul anului 2018. Aici este anomalia. Pentru că în lege spune foarte clar: trebuie să ai sporurile la salariul în plată. De aceea lumea e nemulțumită'', explică reprezentantul Sanitas.
Ministerul Sănătății cunoaște situația, spune el, și analizează propuneri de reformă, printre care introducerea gărzilor de 12 ore, un model aplicat deja în majoritatea statelor europene. ''Am vorbit cu domnul ministru (Alexandru Rogobete - n.r), știe problema. De aceea și vine cu propunerile acestea, pe care le-a făcut și la recomandarea noastră, a Federației Sanitas. Trebuie să revină totuși în matcă lucrurile astea. Nu trebuie să inventăm soluții noi. Ele există deja în Europa. Trebuie doar adaptate la sistemul românesc'', afirmă dr. Popescu.
El consideră că garda de 12 ore ar reduce epuizarea personalului medical și ar crește calitatea îngrijirii acordate pacienților. ''Garda de 12 ore nu este o invenție românească. Garda de 12 ore este în toată Europa civilizată. (...) Am fost în Vest, am fost în Spania, am fost în Italia, în Danemarca, în Belgia și am văzut sistemul, am pus cap la cap și am venit cu această propunere încă din 2023 către Ministerul Sănătății'', spune Toni Popescu.
În țările europene, ''pacientul este al spitalului''. ''Numai că acolo numele medicului curant de pe foaie, așa cum știți 'eu sunt internat la cutare', nu există pentru că pacientul este al spitalului. Și în România pacientul trebuie să fie al spitalului. El va beneficia de servicii mult mai complexe nefiind un nume, un medic, nominalizat pe foaie. Astfel, colegul medicului nu poate să zică: 'A, la pacientul ăla nu mă uit' sau 'Aoleu, trebuie să mă duc la spital să văd pacientul'. Pacientul este al spitalului. De aceea merge treaba în Occident. Și de aceea ai second opinion gratuit. La noi, dacă vrei un second opinion de la un alt medic trebuie să alergi până la alte spitale. Pe când acolo în străinătate e simplu: în gardă te vede un medic, pe secție te vede alt medic, în blocul operator te operează alt medic. Dacă ai tu pretenția la un medic anume, se numește coplată. Și plătești. Nu te mai duci la privat. Plătești spitalului de stat, care face și el niște bani, și care îi dă și medicului care e dorit de pacientul respectiv. Poate să fie un leu, poate să fie zece lei, poate să fie o sută de lei, suma nu trebuie să fie ceva astronomic'', arată dr. Popescu.
O altă problemă semnalată tot mai des este lipsa personalului, care face imposibilă aplicarea imediată a noilor modele de organizare în toate spitalele. În special în unitățile din provincie, medicii sunt nevoiți să acopere mai multe specialități, fără sprijinul necesar, ceea ce crește riscul de malpraxis.
''Gândiți-vă că ei (medicii - n.r.) lucrează 24 de ore și în același timp poate nu ai echipă completă cu care să lucrezi. Vă dau un exemplu simplu: ești chirurg într-un oraș de provincie, ai nevoie de un consult cardiologic și nu ai cardiolog în gardă. Ești suspect și susceptibil de malpraxis'', subliniază medicul.
Reprezentantul Sanitas mai atrage atenția că burnoutul și alte boli nu sunt recunoscute oficial în România ca fiind profesionale, deși numărul concediilor medicale și al afecțiunilor grave în rândul cadrelor sanitare, și nu numai, este în creștere.
''Și la mine în spital sunt foarte mulți medici cu probleme de sănătate, începând cu hipertensiune, diabet și alte patologii. Hernia de disc, care e o boală profesională, care, culmea, în România, în sistemul de sănătate nu este recunoscută. Nu este recunoscută pentru că nimeni nu s-a ocupat de subiectul ăsta, dar noi, Federația Sanitas, o să inițiem un program acum de recunoaștere a bolilor profesionale din sănătate. Și noi suntem oameni. Burnoutul n-a fost recunoscut în România (ca boală profesională), el este considerat un sindrom. Sperăm că la un moment dat să fie recunoscut'', afirmă reprezentantul sindical.
Întrebat ce îi determină pe medici să accepte această situație de atâta timp, el răspunde că ''este ca reflexul Pavlov aici''.
''Dacă ei așa știau să facă, așa au făcut. Între timp s-au mai luminat, am apărut și noi, Federația Sanitas, cu Divizia de Medici și ușor, ușor, cineva a început să vorbească. Vedeți că medicii tot din același reflex refuză să vorbească, refuză să iasă. De-abia acum au început să-și pună păsurile și să-și arate nemulțumirea. Dar ea mocnea de mult timp. Pentru că atunci când tu ești la spital 30 de ore azi, 30 de ore peste 3 zile, 30 de ore peste alte 4 zile și vezi că acasă copilul îți crește și tu nu apuci să participi la educația lui, să te bucuri de el. Știți câte zile de concedii au de recuperat nu numai medicii? Și nu numai ei. Tot personalul din spitale are zeci de zile de concedii de recuperat, de libere de luat și nu au cum să le ia pentru că nu are cine să îi înlocuiască'', avertizează reprezentantul Sanitas.
Comisia de Etică a Universității din Craiova va analiza sesizările privind teza de doctorat a ministrului Justiției
PressOne a arătat că mai mult de jumătate din teza de doctorat în Drept a lui Radu Marinescu este plagiată
Comisia de Etică a Universității din Craiova a decis, vineri, să analizeze sesizările privind teza de doctorat a ministrului Justiției, Radu Marinescu, care este acuzat că ar fi plagiat.
'Comisia de Etică Universitară a Universității din Craiova, întrunită în ședință extraordinară, astăzi 16.01.2026, a hotărât deschiderea unui dosar de analiză referitor la sesizările nr. 56/13.01.2026 și nr.76/14.01.2026', se menționează într-un comunicat al Comisiei de Etică transmis AGERPRES.
Radu Marinescu a transmis, luni, după ce a fost fost acuzat că ar fi plagiat în teza de doctorat, că a respectat îndrumările și standardele de etică și calitate științifică, iar lucrarea a fost evaluată de profesorul îndrumător, de comisia de doctorat și de CNATDCU.
„De ce acum? De ce eu? Într-un articol defăimător și plin de contradicții, care reia obsesiv calomniile ce mi-au fost anterior aruncate în spate (avocatul interlopilor, impus ministru de clanuri cu interese obscure etc) , articol care insistă repetat pe procedura privind selecția procurorilor, declanșată de MJ cu doar câteva zile în urmă (a propos de de ce eu și de ce acum), fără măcar să fi utilizat o analiză pe bază de soft, dna jurnalist Șercan Emilia mă acuză de plagiat în lucrarea de doctorat, lucru pe care eu nu l-am făcut”, a scris Radu Marinescu, pe pagina sa de Facebook. El adaugă că a elaborat teza de doctorat sub coordonarea prof. univ. dr. Ion Dogaru, iar aceasta a fost evaluată conform tuturor rigorilor.
„Am absolvit, ca șef de promoție, cu studii la zi și fără vreo întrerupere, Facultatea de drept a Universității de stat din Craiova. Am intrat, imediat după absolvirea facultății, în avocatură și am profesat neîntrerupt timp de treizeci de ani ca avocat în cadrul Baroului Dolj, competența mea profesională fiind recunoscută și prin alegerea în organele de conducere ale profesiei, pentru mai multe mandate succesive. Am reprezentat Baroul Dolj inclusiv pe plan internațional în cadrul Federației Barourilor Europene. În urmă cu aproximativ 17 ani, am elaborat, în cadrul aceleiași prestigioase facultăți de drept de stat, teza de doctorat sub coordonarea regretatului academician profesor universitar doctor Ion Dogaru. Am respectat îndrumările și standardele de etică și calitate științifică, în conformitate cu legislația din acel moment, teza fiind evaluată de profesorul îndrumător, de comisia de doctorat și de CNATDCU, conform tuturor rigorilor, fără a mi se semnala vreo neconformitate. Precizez și că nu dețin o catedră universitară, sunt doar colaborator extern (cadrul didactic asociat) al Universității din Craiova”, a subliniat ministrul Justiției.
Precizările ministrului Justiției vin în contextul în care PressOne arată că „mai mult de jumătate din teza de doctorat în Drept a ministrului Justiției, Radu Marinescu, este plagiată”.
Mureș: Un cerb carpatin de la Grădina Zoologică, găsit mort după ce a înghițit mănușa unui vizitator
Un cerb carpatin de la Grădina Zoologică din Târgu Mureș a fost găsit mort, investigațiile efectuate de medicul veterinar arătând că acesta a suferit un blocaj digestiv după ce a înghițit mănușa unui vizitator, a precizat, vineri, purtătorul de cuvânt al instituției, Kinga Korondi, scrie Agerpres.
'A fost în urmă cu o săptămână, într-o dimineață, am găsit cerbul mort. Degeaba spuneam vizitatorilor să nu hrănească, să nu mângâie animalele, că s-ar putea să fie pericol pentru om sau pericol pentru animal, căci totuși se mai întâmplă. Am mai găsit monede și alte obiecte străine în sistemul digestiv al diferitelor animale care au pierit în cursul anilor, dar acest cerb era sănătos când l-am lăsat seara, iar dimineața nu mai trăia. (...). Cerbul a fost examinat de medicul nostru veterinar și s-a găsit în sistemul digestiv o mănușă de piele, care nu putea să ajungă acolo din greșeală. Trebuia să fi fost ori mângâiat de un vizitator, ori să i se fi oferit mâncare cu mâna și să fi luat mănușa din greșeală. Sau, în cel mai rău caz, să fi fost aruncată. Sperăm că nu din răutate, dar totuși neștiința acesta poate să ducă la aceste cazuri nefericite. Ar fi fost mai bine dacă ne-ar fi spus acel vizitator că și-a pierdut mănușa, poate am fi putut salva cerbul respectiv, dar nu s-a întâmplat. Era un mascul cerb carpatin', a declarat presei, joi, Kinga Korondi.
La Grădina Zoologică din Târgu Mureș există mai multe specii de cerb, axis, lopătar și carpatin, numărul acestora din urmă fiind în prezent de 13.
'Acesta este un caz nefericit și ne-am întrebat dacă am fi făcut plângere penală și așa mai departe. Nu am făcut, dar am dori ca măcar din moment ce s-a întâmplat ceva, măcar să învățăm și să ne adaptăm acestor condiții. Avem foarte puține reguli în grădina zoologică, chiar le spunem tuturor să se simtă bine. Am dori să fie cât mai puține reguli, dar acele puține reguli să le respectăm. Este un caz nefericit, oamenii pot să facă rău și fără intenție, în sensul că fiecare se gândește să aducă un morcov la iepuraș și de fapt iepurele nu mănâncă morcovi sau dacă mănâncă foarte mult, va ajunge ca cerbul. Toți știu că varza e bună pentru capre, dar nu este adevărat. Poate să mănânce, dar poate să-i dăuneze. Nemaivorbind de popcorn care, de exemplu, pentru păsări e otravă. Fiecare animal contează și ne pare foarte rău că am pierdut acest cerb, fiindcă era un mascul frumos, nu avea nicio problemă', a precizat Korondi.
Conducerea Zoo Târgu Mureș a precizat că mănușa care a ucis animalul nu putea proveni de la îngrijitori, întrucât aceștia au un anumit tip de mănuși.
Judecătoarea Raluca Moroșanu, exclusă din două dosare, în decurs de o lună, după momentul din conferința de la Curtea de Apel
În decurs de o lună, judecătoarea Raluca Moroșanu, de la Curtea de Apel București, a fost îndepărtată din două dosare, după ce a înfruntat conducerea instanței la conferința de presă organizată după documentarul Recorder „Justiție capturată” și a acuzat nereguli în sistemul de justiție, potrivit Recorder.
Raluca Moroșanu a fost recuzată dintr-un complet, pentru prima dată în cei 26 de ani de profesie, pe 17 decembrie 2025, dintr-un dosar de trafic de droguri, în urma admiterii unei cereri de recuzare formulate de avocat. Decizia a venit la o săptămână după ce magistrata de la CAB s-a solidarizat cu Laurențiu Beșu, una dintre sursele documentarului Recorder, și a întreruput conferința CAB.
Iar vineri, 16 ianuarie 2026, judecătoarea a fost dată din nou la o parte, dintr-un nou dosar penal, transmite Recorder.
Moroșanu a fost recuzată din complet la cererea avocatei Angela Ciurea, care îl reprezintă pe George Ivan, fost director al Companiei Naționale „Aeroporturi București”, trimis în judecată de DNA sub acuzația de trafic de influență și complicitate la trafic de influență.
Potrivit Recorder, în cererea de recuzare se afirmă: „În raport de dna judecător Raluca Moroșanu, apărarea are în vedere conduita public exprimată, cu prilejul ieșirilor în interviuri televizate, din ultima lună, în care magistratul și-a exprimat intoleranța la nivel «uman» față de inculpații cercetați în diverse cauze penale, calificând drept «intruzivă» atitudinea unor magistrați care au «sfătuit» la toleranță și umanitate față de inculpații cercetați”.
Motivele sunt legate de declarațiile făcute de magistrata de la CAB, care a acordat un interviu pentru Recorder, în care a spus că magistraților de la această instanță li s-a sugerat să fie „indulgenți” cu inculpații.
Cererea de recuzare a fost judecată de judecătoarele Claudia Jderu și Andreea Ionescu. Claudia Jderu a avut o opinie diferită, considerând că recuzarea Ralucăi Moroșanu trebuie respinsă.
Odată intrate în divergență, celor două li s-a alăturat la judecată o a treia judecătoare – Virginia Opăriuc, delegată la Curtea de Apel București, care a înclinat balanța în defavoarea Ralucăi Moroșanu, potrivit Recorder.
Valeriu Stoica, întrebat ce ar însemna pentru PSD o alianţă cu AUR: Moarte politică. PSD va fi înghiţit de AUR
Fostul preşedinte al PNL Valeriu Stoica consideră că o alianţă la guvernare a PSD cu AUR ar însemna moartea politică a social-democraţilor. Stoica a afirmat că electoratul PSD deja s-a diluat, iar o asemenea alianţă va fi fatală pentru social-democraţi, care vor fi înghiţiţi de AUR. ”Am văzut că sunt tot felul de idei în PSD, să iasă de la guvernare. Sunt şi consilieri politici importanţi care sfătuiesc PSD să iasă de la guvernare şi am văzut exprimate tot felul de sfaturi care de care mai generoase: PSD trebuie să iasă de la guvernare pentru că nu îi este bine la guvernare. Ce face PSD dacă iese de la guvernare? Există ideea că o să rămână PNL guvern minoritar cu USR ca să ducă în spate această uriaşă povară. Este o iluzie. Dacă PSD iese la guvernare are două variante: alegeri anticipate - ceea ce ştim că nu s-a întâmplat niciodată în România din ’90 până astăzi sau alianţă cu AUR. Astea sunt variantele PSD dacă iese de la guvernare”, a declarat Valeriu Stoica.
El a precizat că nu se va ajunge la alegeri anticipate deoarece parlamentarii nu vor dori acest lucru. ”Una dintre ele, imposibilă, pentru că în primul rând parlamentarii PSD nu vor dori alegerile anticipate şi niciun parlamentar nu va dori. Asta nu se poate. E limpede că PNL şi USR nu vor dori să guverneze minoritar, că este mai mult decât sinucidere şi asta înseamnă că singura variantă practică, fezabilă pentru PSD este alianţa cu AUR. Vor lucrul acesta? O să vedem”, a mai explicat fostul lider liberal.
El a fost întrebat ce ar însemna pentru PSD, dar şi pentru România, o alianţă cu AUR
”Ar însemna moarte politică. România a trăit în vremuri şi mai grele. Dar pentru PSD nu va fi bine deloc pentru că va fi înghiţit de AUR. Deja electoratul PSD s-a diluat, dar o asemenea alianţă la guvernare cu AUR ar fi fatală pentru PSD. România a trecut prin vremuri şi mai grele şi a rezistat. Pentru PNL şi USR va fi bine în opoziţie, că ei vor rămâne în opoziţie”, a mai afirmat Valeriu Stoica.
Bihor: Fată de 14 ani, arestată după ce a produs materiale video cu un minor în care acesta avea comportament sexual explicit
O fată în vârstă de 14 ani a fost arestată preventiv de Tribunalul Bihor, pentru 15 zile, pentru pornografie infantilă, viol săvârşit asupra unui minor şi şantaj, după ce a produs mai multe materiale video cu o persoană minoră în care aceasta avea un comportament sexual explicit. De asemenea, fata de 14 ani ar fi constrâns aceeaşi persoană minoră, ameninţând-o cu postarea pe internet a materialelor deja realizate, să intre în apel video şi să facă acte de natură sexuală. De asemenea, anchetatorii au găsit în telefonul persoanei cercetate fotografii cu minori în ipostaze sexuale.
”Din probele administrate în cauză a rezultat că, pe parcursul lunii iulie 2025, aceasta ar fi produs, deţinut, stocat şi ar fi pus la dispoziţia unei terţe persoane, mai multe materiale video cu o persoană vătămată minoră, în care aceasta ar fi fost surprinsă având un comportament sexual explicit. Totodată, în aceeaşi perioadă, în scopul de a produce materiale pornografice, minora cercetată ar fi constrâns aceeaşi victimă (minoră), prin ameninţare cu postarea pe internet a materialelor deja deţinute, să intre în apel video şi să execute acte de natură sexuală”, au transmis reprezentanţii Inspectoratului de Poliţie al Judeţului Bihor.
Ei au precizat că fata de 14 ani a ameninţat victima cu postarea în mediul online a videoclipurilor realizate dacă nu obţine un cont de socializare cu mulţi urmăritori.
”De asemenea, pe parcursul cercetărilor a rezultat faptul că, începând cu luna octombrie 2025, aceasta ar fi deţinut şi stocat în telefonul personal şi mai multe fotografii cu minori în ipostaze sexuale explicite. Conform expertizei medico-legale întocmite în cauză, a reieşit că minora cercetată a avut discernământ în momentul comiterii faptelor”, a mai transmis sursa citată.
Fata de 14 ani a fost reţinută pentru 24 de ore, fiind prezentată apoi Tribunalului Bihor care a decis arestarea ei preventivă, pentru 15 zile.
Anunțuri ZdV Premium
În categoria Național
