MOZAIC ȘTIRI NAȚIONALE: Maia Sandu declară pentru prima dată că ar vota pentru unirea cu România
Devine din ce în ce mai dificil pentru o ţară mică precum Republica Moldova să supravieţuiască, să existe ca democraţie, ca ţară suverană şi, desigur, să ţină piept Rusiei”, a explicat liderul de la Chișinău
Preşedinta Republicii Moldova, Maia Sandu, a declarat, într-un interviu cu doi cunoscuţi jurnalişti britanici că ar vota „DA” în cazul unui eventual referendum pe tema unirii cu România. Este pentru prima dată când şefa statului moldovean face un comentariu în acest sens.
În interviul cu jurnaliştii britanici Rory Stewart and Alastair Campbell, care găzduiesc cel mai mare podcast politic din Marea Britanie „The Rest Is Politics: Leading”, Maia Sandu a vorbit timp de o oră, în limba engleză, despre situaţia politică din Republica Moldova şi din regiune. Interviul a fost acordat la Chişinău, la sediul Preşedinţiei.
Maia Sandu a vorbit despre cum i-a fost copilăria în fosta URSS, din care Moldova era parte, precizând că nu îi place ca Moldova să fie prezentată ca „fostă republică sovietică”. Ea le-a povestit britanicilor cum pe vremea sovieticilor, mama sa, profesoară, era obligată să meargă periodic la reuniuni de susţinere. „Am fost foarte fericită, la fel ca restul oamenilor, când în sfârşit ne-am recâştigat independenţa şi graniţele s-au deschis”, a menţionat Maia Sandu, precizând că atunci avea 19 ani şi era studentă la Facultatea de Studii Economice din Chişinău. Ea a subliniat însă că perioada după declararea independenţei s-a dovedit a fi extrem de dificilă, în special din punct de vedere economic.
În dialogul de peste o oră, preşedintele R. Moldova a vorbit despre copilăria sa din URSS, despre cum a reuşit să supravieţuiască limba română sub regimul asupritor comunist şi despre mişcările de renaştere naţională de la sfârşitul anilor 80.
„La sfârşitul anilor 80, au fost mişcările de renaştere naţională şi, bineînţeles, au fost discuţii despre reunirea cu România, deoarece Moldova făcea parte din România înainte. Dar atunci, desigur, nu puteam şti câţi oameni ar fi sprijinit unirea cu România, pentru că nu am avut un referendum. Dar dacă e să judecăm după numărul mare de oameni care s-au alăturat mişcării din Piaţa Marii Adunări Naţionale, au fost sute de mii, putem spune că am fi avut un sprijin pentru unirea cu România”, a explicat Maia Sandu.
Întrebată în acest moment al interviului dacă ea personal ar susţine unirea cu România, ea a răspuns ferm: „Dacă am avea un referendum, aş vota pentru reunirea cu România”. Întrebată de ce, Maia Sandu a spus: „Priviţi la ce se întâmplă în jurul Moldovei astăzi, priviţi la ce se întâmplă în lume. Devine din ce în ce mai dificil pentru o ţară mică precum Republica Moldova să supravieţuiască, să existe ca democraţie, ca ţară suverană şi, desigur, să ţină piept Rusiei”.
Pe de altă parte, Maia Sandu a recunoscut că este conştientă că în acest moment nu mai există în Republica Moldova o majoritate favorabilă unirii. „Ca preşedinte al Republicii Moldova, înţeleg, mă uit la sondaje, că nu există o majoritate astăzi care să sprijine unirea cu România. Dar există o majoritate care sprijină aderarea la UE şi noi acţionăm în sensul acesta”, a adăugat ea. „Este un obiectiv mult mai realist şi ne ajută să rezistăm ca democraţie”, a explicat preşedinta Republicii Moldova.
Prins „la furat”, ministrul Justiției se agață cu dinții de funcție
„De ce să demisionez? Nu, nu consider că am motive”, spune Radu Marinescu, după ce s-a dovedit că a comis furt intelectual în lucrarea de doctorat
Ministrul Justiţiei, Radu Marinescu, anunţă că nu demisionează în urma acuzaţiilor de plagiat privind teza sa de doctorat. ”De ce să demisionez? Nu, nu consider că am motive. Demisionez în momentul în care exercitarea mandatului meu în substanţa sa, în proiectele sale, în obiectivele sale ar fi afectată, în momentul în care Parlamentul care a învestit acest guvern ar retrage încrederea, sunt nişte ipoteze care sunt prevăzute şi de lege. Nu demisionez pentru că împotriva mea s-a formulat o acuzaţie fără să aibă niciun fel de validitate instituţională şi având şi un caracter eclectic, contradictoriu şi plin de calomnii personale cu privire la exercitarea avocaturii de către mine, apartenenţa la PSD care e o mare problemă pentru doamna Şercan şi altele”, a afirmat Radu Marinescu, luni seară, la România TV.
Totodată, întrebat dacă va renunţa la funcţia din Guvern în situaţia în care prim-ministrul Ilie Bolojan îi va solicita acest lucru, Marinescu a răspuns că premierul are mecanismele instituţionale pentru a-l revoca. ”Domnul premier are la dispoziţie nişte mecanisme instituţionale dacă doreşte să acţioneze cu privire la un ministru. Eu am avut o conduită de colaborare instituţională corectă în cadrul Guvernului. Dacă se doreşte o astfel de abordare, atunci poate fi executată, cu respectarea legii”, a răspuns Marinescu. El a subliniat că, după acuzaţiile de plagiat, nu a discutat nici cu premierul Ilie Bolojan, nici cu preşedintele Nicuşor Dan, nefiind contactat de niciunul dintre aceştia.
PressOne a relatat că mai mult de jumătate din teza de doctorat în Drept a ministrului Justiţiei, Radu Marinescu, este plagiată. Potrivit analizei PressOne, cel puţin 56,68% dintre paginile lucrării cu titlul ”Sistemul mijloacelor de probă în procesul civil” conţin text copiat din alţi autori. Este vorba despre 140 de pagini din cele 247 ale lucrării.
Cea mai mare parte a conţinutului plagiat provine din alte trei lucrări, iar în unele situaţii calupurile de text preluat cuvânt cu cuvânt se întind chiar şi până la 25 de pagini consecutive, susţine PressOne într-o investigaţie realizată de jurnalista Emilia Şercan, care a dezvăluit plagiate şi titluri academice obţinute prin fraudă în cazul mai multor persoane publice.
Conform PressOne, tehnica de preluare neautorizată de conţinut folosită de actualul ministru al Justiţiei este cea mai des întâlnită în tezele de doctorat ale demnitarilor români: plagiatul copy-paste. Această tehnică se referă la copiatul cuvânt cu cuvânt al unui text, fără ca acesta să fie marcat cu ghilimele - semnele care demarchează un text preluat - şi fără a fi atribuit autorului original.
Turcan: PSD să accepte că nu poate beneficia de tratament special
Deputata PNL Raluca Turcan a declarat că este vital ca niciun ministru al Justiției să nu poată fi șantajat iar PSD trebuie să accepte că nu poate beneficia de tratament special în cazul acuzațiilor de plagiat la adresa ministrului Radu Marinescu.
''Pentru a fi exercitată corespunzător, funcția de ministru al Justiției are nevoie de un nivel ridicat de încredere publică, iar această încredere trebuie protejată. De aceea, cred că discuția despre scandalul legat de integritatea academică a ministrului Justiției trebuie purtată cu maximă responsabilitate. Este vital ca niciun ministru al Justiției să nu poată fi șantajat, iar PSD trebuie să accepte că nu poate beneficia de tratament special în cazul acuzațiilor de plagiat la adresa ministrului Justiției'', a scris Turcan pe Facebook.
Potrivit acesteia, corect este ca aceleași standarde să fie aplicate tuturor membrilor Guvernului, indiferent de partid. ''Am mai văzut situații similare recente în spațiul public. În cazul Moșteanu, aflat la rândul său într-o controversă legată de activitatea academică, decizia a fost una clară: a spus că nu dorește ca ministerul să fie implicat sau afectat și a făcut un pas în spate. Vă amintiți cum a reacționat PSD în acel caz? I-a cerut demisia. Acum, PSD își susține fără echivoc ministrul și susține că subiectul este instrumentat politic. Dar, dincolo de această dezbatere, rămâne o întrebare legitimă pentru orice democrație matură: putem face reforme și politici publice în Justiție fără ca încrederea în ministru să fie la cote ridicate?'', s-a întrebat deputata.
Totodată, Turcan a susținut că ''demonizarea'' presei nu rezolvă problema de fond și nu ajută pe nimeni. ''La fel de important este să păstrăm o linie corectă în raport cu presa. Un jurnalist care verifică doctorate și semnalează posibile nereguli nu face decât să-și exercite meseria, așa cum a făcut-o constant de-a lungul anilor, indiferent de culoarea politică a celor vizați. Demonizarea presei nu rezolvă problema de fond și nu ajută pe nimeni'', a precizat ea.
În opinia deputatei PNL, ''este profund nedemocratic ca în discursul public PSD să pretindă să fie exceptat de standardele aplicabile și celorlalte partide ale coaliției''.
''În final, nu vorbim despre etichete sau vinovați, ci despre standarde. Dacă vrem o justiție puternică și credibilă, trebuie să acceptăm că transparența, claritatea și asumarea vin la pachet cu funcția, nu sunt standarde care se aplică doar partidelor care nu sunt... PSD. Este profund nedemocratic ca în discursul public PSD să pretindă să fie exceptat de standardele aplicabile și celorlalte partide ale coaliției'', a transmis ea.
CNIR: A început proiectarea lotului 1D Joseni-Ditrău al Autostrăzii Unirii A8
Compania Naţională de Investiţii Rutiere (CNIR) anunţă că luni a început proiectarea lotului 1D Joseni-Ditrău al Autostrăzii A8 Târgu Mureş-Târgu Neamţ, de 14,4 kilometri lungime. ”Proiectarea lotului 1D Joseni-Ditrău al Autostrăzii A8 Târgu Mureş-Târgu Neamţ a început, conform ordinului pe care Compania Naţională de Investiţii Rutiere l-a emis luna trecută”, anunţă CNIR.
În contextul demarării etapei de proiectare, la sfârşitul săptămânii trecute, directorul general al CNIR, Gabriel Budescu a efectuat o vizită de lucru pe amplasamentul autostrăzii, în zonele localităţilor Joseni şi Lăzarea (jud. Harghita) unde constructorul a mobilizat trei instalaţii de foraj pentru investigaţii geotehnice.
”Am mers pe amplasamentul lotului 1D Joseni-Ditrău şi am avut discuţii cu Antreprenorul pentru accelerarea etapelor acestui obiectiv. Depunem toate eforturile pentru ca lucrările de execuţie să înceapă cât mai curând, astfel încât să putem profita de sezonul favorabil construcţiilor. De asemenea, joi, va avea loc şedinţa de început pentru acest contract, cu participarea atât a constructorului, cât şi a Supervizorului”, a declarat directorul general al CNIR, Gabriel Budescu.
Etapa pentru realizarea Proiectului Tehnic al acestui lot de autostradă din judeţul Harghita are o durată de 10 luni, după finalizarea acestuia urmând cele 24 de luni pentru execuţia lucrărilor.
Lotul 1D Joseni-Ditrău face parte din secţiunea II Miercurea Nirajului -Leghin a Autostrăzii A8.
Caracteristici tehnice:
-14,4 kilometri lungime;
-21 de pasaje şi viaducte, din care 3 ecoducte pentru permeabilitatea animalelor;
-nod rutier la Ditrău;
-descărcare provizorie în zona de conexiune cu lotul următor, 2A Ditrău-Grinţieş, pentru a se asigura funcţionarea independentă.
Din luna martie va începe etapa de proiectare pentru alţi 64 de kilometri de autostradă din secţiunea de munte Sărăţeni-Pipirig, contractele de proiectare şi execuţie fiind semnate în toamna anului trecut.
Bărbat mort de frig, la Timişoara
Un bărbat în vârstă de 65 de ani, din Timişoara, a murit de hipotermie, lângă soţia bolnavă psihic. Vecinii au chemat ambulanţa, dar cei doi au refuzat transportul la spital, iar câteva ore mai târziu, bărbatul a decedat.
Cei doi soţi stăteau într-un apartament social al Primăriei Timişoara şi au oprit încălzirea, deşi afară temperaturile au ajuns şi la minus 15 grade pe timpul nopţii. Soţia bărbatului avea probleme psihice. Vecinii au sunat la numărul de urgenţă 112, iar la faţa locului a ajuns un echipaj medial, însă cei doi soţi au refuzat să meargă la spital. Câteva ore mai târziu, tot vecinii au sunat la Urgenţe, iar medicii ajunşi la locuinţa celor doi au constatat decesul bărbatului.
”La data de 12 ianuarie 2026, în jurul orei 15:20, poliţiştii Secţiei 3 Timişoara au fost sesizaţi de către o femeie cu privire la faptul că, vecinii săi mai în vârstă, nu răspund la telefon. La sosirea poliţiştilor şi echipajului medical, s-a constat că cele două persoane ( un bărbat de 65 de ani şi o femeie de 56 de ani) prezentau o stare de hipotermie. Aceştia au primit îngriji de la personalul medical, refuzând transportul la spital. Ulterior, în jurul orei 21:30, poliţiştii au fost sesizaţi că bărbatul a decedat”, a transmis IPJ Timiş.
Conform procedurilor, poliţiştii au întocmit un dosar penal pentru ucidere din culpă. Femeia a fost preluată de rude.
Preşedintele CMR: Actuala lege a malpraxisului este de folos doar asigurătorilor
Una dintre priorităţile Colegiului Medicilor din România (CMR) pentru anul 2026 o reprezintă adoptarea unei noi legi a malpraxisului, spune preşedintele forului, Cătălina Poiană, explicând că actuala formă a legii foloseşte doar firmelor de asigurări şi nu medicilor sau pacienţilor. ”În actuala ei formă, legea malpraxisului nu este de folos nici pacientului, nu este de folos nici medicului, nu este de folos nici sistemului de sănătate, ci doar firmelor de asigurare. Şi atunci, cred că o cheie a succesului în ceea ce priveşte o nouă lege a malpraxisului este transparenţa şi este asigurarea siguranţei actului medical în beneficiul pacientului, cu prevederi echidistante în ceea ce priveşte atât pacientul, cât şi medicul. Şi cu certitudine, în acest an, aceasta va fi o prioritate la Colegiul Medicilor din România pentru a începe demersurile către această iniţiativă”, a afirmat Cătălina Poiană, luni seară, la Medika Tv.
Preşedintele CMR a subliniat că, în condiţiile în care Colegiul nu poate avea iniţiativă legislativă, acesta colaborează şi oferă ”întregul sprijin şi susţinere logistică pentru aceste reglementări din sistemul de sănătate”. Pe lângă o nouă lege a malpraxisului, alte reforme legislative susţinute de CMR sunt: o lege a profesiei medicale, o nouă lege a sănătăţii şi legea îngrijirii pacientului cu boli în stadiu terminal.
Cazul de la spitalul din Buzău: Ancheta disciplinară, condusă de la nivel central pentru că medicul implicat este şeful Colegiului Medicilor Buzău
Ancheta disciplinară derulată de Colegiul Medicilor după ce un tânăr care suferise o fractură de femur, în urma unui accident rutier, a murit în Spitalul Judeţean Buzău este condusă de la nivel central. Decizia în acest sens a fost luată pentru că medicul acuzat că ar fi responsabil pentru decesul tânărului conduce Colegiul Medicilor Buzău. ”Colegiul Medicilor din România a fost cel care s-a autosesizat, deoarece medicul care a fost implicat în acel eveniment nefericit este chiar preşedintele Colegiului teritorial Buzău şi atunci ancheta disciplinară nu putea să fie condusă de colegiul teritorial. La iniţiativa Biroului Executiv al Colegiului Medicilor din România ne-am autosesizat şi a început această anchetă disciplinară care, conform reglementărilor în vigoare, presupune, în privinţa noastră, solicitarea de documente medicale, de asemenea vor fi audieri profesionale ale medicilor, pentru a înţelege exact ce s-a întâmplat, iar Comisia de jurisdicţie şi departamentul de jurisdicţie, după instrumentarea cazului şi întocmirea acestui dosar de caz, întocmeşte un referat care este înaintat Comisiei de Disciplină”, a explicat şeful Colegiului Medicilor din România, Cătălina Poiană, luni seară, la Medika Tv.
Ea a transmis condoleanţe familiei tânărului decedat. Gabriel, un tânăr de 25 de ani, care a suferit o fractură de femur în urma unui accident rutier, a murit la Spitalul Judeţean Buzău, cu o zi înainte de a fi operat. Familia tânărului îi acuză pe medici de neglijenţă şi lipsă de empatie.
”Mi s-a spus că are doar o fractură la femur. Am întrebat dacă necesită transfer la Bucureşti şi mi s-a răspuns că nu avem temei pentru asta”, a declarat iubita bărbatului, după decesul acestuia. Ea a afirmat că, în primele zile de spitalizare, starea lui Gabriel părea stabilă şi că planurile medicale includeau o intervenţie chirurgicală şi o perioadă de recuperare. ”Mi s-a spus că va sta aproximativ zece zile în spital, cu tot cu operaţie, după care va începe recuperarea. Visam împreună la această recuperare pentru că urma să ne căsătorim anul acesta”, a mai spus iubita tânărului. Situaţia s-ar fi schimbat dramatic în dimineaţa zilei în care era programată operaţia. ”Când am intrat în salon, am văzut un om pe moarte. Era galben, rece, transpirat, spunea că nu poate să respire. Am strigat după ajutor. Mi s-a spus că este un atac de panică. Nu avea cum. Era cel mai puternic bărbat pe care l-am cunoscut”, a mai spus tânăra.
Asociaţia Forumul Judecătorilor din România critică dur CSM
Asociaţia Forumul Judecătorilor din România consideră „inacceptabil” ca magistraţi cu funcţii de conducere „să recurgă la un limbaj defăimător, în loc să angajeze un dialog instituţional onest asupra problemelor semnalate de colegi ai lor referitoare la presiuni ierarhice, standarde duble şi frică generalizată în rândul corpului magistraţilor”. Membrii asociaţiei afirmă că în ultimele zile spaţiul public este „invadat de atacuri individuale ale unor membri ai Consiliului Superior al Magistraturii” şi ale unor site-uri pe care le consideră „controversate”, la adresa organizaţiei şi a reprezentanţilor săi. „Aceste poziţii dovedesc, fără putinţă de tăgadă, că toate criticile publice la adresa funcţionării precare a justiţiei au un fundament real, legitimând din plin modificările legislative necesare redresării sale”, precizează sursa citată.
Potrivit Asociaţiei Forumul Judecătorilor din România, atacurile vizează şi alte organizaţii non-guvernamentale (denumite pretins hilar „homo sapiens interveniens”) care au solicitat, în acord cu numeroase rapoarte ale Comisiei de la Veneţia, Organizaţiei de Cooperare şi Dezvoltare Economică, Consiliului Consultativ al Judecătorilor Europeni, Comisiei Europene etc., promovarea rapidă a unor reforme legislative necesare pentru funcţionarea corectă, meritocratică şi reală a justiţiei, în interesul cetăţenilor români.
„În acelaşi registru, un inspector judiciar din cadrul Inspecţiei Judiciare utilizează public denumirea «păduche» într-un comentariu la adresa unui judecător participant la întâlnirea publică desfăşurată la 22 decembrie 2025 cu Preşedintele României, iar preşedintele unei curţi de apel îi caracterizează drept «frustraţi» pe unii dintre participanţii la întâlnirea respectivă, în rafale publice lipsite de orice sens şi substanţă. Mesajele sunt preluate imediat pe diverse site-uri controversate, în scopuri constante de intimidare şi defăimare. Aceste poziţii dovedesc, fără putinţă de tăgadă, că toate criticile publice la adresa funcţionării precare a justiţiei au un fundament real, legitimând din plin modificările legislative necesare redresării sale”, precizează Asociaţia.
Sursa citată arată că, în loc să explice „gravele deficienţe” semnalate de presă în ultimul timp, aceşti „reprezentanţi ai unor structuri de conducere din justiţie, unele cu atribuţii constituţionale de garant al independenţei justiţiei, realizează reale atacuri la persoană şi dovedesc lipsă de consideraţie faţă de libertatea de exprimare a magistraţilor care au prezentat cu onestitate problemele cu care se confruntă statul de drept. Mai mult, adaugă aceeaşi sursă, se insinuează, fără temei, tot felul de „înţelegeri” de preluare a justiţiei de cine ştie ce personaje posibil ficţionale, cu „planuri matematice şi cinice”.
Asociaţia Forumul Judecătorilor din România precizează că va sesiza toate organismele internaţionale relevante şi solicită Preşedintelui României să intervină imediat, în acord cu rolul său privind respectarea Constituţiei şi buna funcţionare a autorităţilor publice, reiterând că o justiţie lipsită de funcţionalitate şi a cărei independenţă îi este distrusă din interior poate afecta iremediabil securitatea naţională a României. „Tăcerea sau pasivitatea în faţa acestor derapaje grave nu face decât să consolideze percepţia unui sistem judiciar captiv, unde vocile critice sunt sistematic intimidate şi marginalizate. Este inacceptabil ca magistraţi cu funcţii de conducere să recurgă la un limbaj defăimător, în loc să angajeze un dialog instituţional onest asupra problemelor semnalate de colegi ai lor referitoare la presiuni ierarhice, standarde duble şi frică generalizată în rândul corpului magistraţilor”, afirmă asociaţia.
Suceava: Sofia Vicoveanca a suferit un infarct
Interpreta de muzică populară Sofia Vicoveanca, care a suferit în noaptea de sâmbătă spre duminică un infarct și a fost internată la Spitalul Clinic de Urgență din Suceava, este în stare stabilă, a declarat, pentru Agerpres, purtătorul de cuvânt al spitalului, medicul Tiberius Brădățan. 'Starea pacientei este stabilă', a menționa medicul, care nu a oferit alte detalii despre situația medicală artistei, după ce familia acesteia ar fi cerut discreție.
Sofia Vicoveanca, în vârstă de 84 de ani, va rămâne sub supravegherea medicilor de la Secția de cardiologie a spitalului din Suceava. Cunoscuta solistă are o carieră de peste 65 de ani în muzica populară din România.
Anunțuri ZdV Premium
În categoria Național
MOZAIC ȘTIRI NAȚIONALE: Sondaj IRES: Dacă duminica viitoare ar fi alegeri parlamentare, AUR ar obţine 40%
De același autor
