MOZAIC ȘTIRI NAȚIONALE: Mai multe instanțe, împotriva proiectului de lege privind pensiile magistraţilor
Una dintre instanţe susţine că se „încalcă principiul constituţional al egalităţii în faţa legii”
Instanţe de judecată din teritoriu anunţă că nu sunt de acord cu noua formă a actului normativ propus de Guvern prin care se schimbă condiţiile de pensionare în cazul magistraţilor. În unele cazuri, judecătorii argumentează că „în nicio altă familie ocupaţională cu regim special pensia nu este plafonată la 70% din net, nivel specific, în mod normal, prestaţiilor contributive obişnuite” invocând că se „încalcă principiul constituţional al egalităţii în faţa legii”.
Adunările Generale ale mai multor instanţe de judecată din ţară, întrunite luni şi marţi pentru a adopta un punct de vedere referitor la proiectul de lege pentru modificarea şi completarea unor acte normative în domeniul pensiilor de serviciu anunţă că nu sunt de acord cu proiectul propus de Guvern.
În vreme ce unele instanţe anunţă, fără argumente, că resping proiectul propus de Executiv, altele explică pe larg să plafonarea pensiilor magistraţilor la 70% din ultimul salariu net i-ar aşeza pe judecători şi procurori sub nivelul altor beneficiari de pensii de serviciu.
Tribunalul Alba, instanţă care consideră că „se impune acordarea avizului nefavorabil” legii propuse de Guvern invocă faptul că judecătorii Curţii Constituţionale au stabilit ”cu valoare de principiu general” că „pensia de serviciu este un instrument de asigurare a securităţii financiare a corpului profesional din justiţie; cuantumul pensiei trebuie să fie cât mai apropiat de veniturile avute în activitate; această apropiere este o garanţie constituţională derivată din independenţa justiţiei”.
Instanţa argumentează pe larg propunerea privind emiterea unui aviz negativ, arătând că „plafonarea la 70% coboară pensia personalului din cadrul sistemului judiciar sub nivelul altor sisteme speciale”.
„Situaţia devine cu atât mai gravă cu cât în sistemul militar, cuantumul pensiei de serviciu este între 85% şi 100% din baza de calcul, fără plafonare la net; în sistemele de ordine publică, nivelurile sunt similare, iar plafonările nu coboară niciodată sub 80%; în nicio altă familie ocupaţională cu regim special pensia nu este plafonată la 70% din net, nivel specific, în mod normal, prestaţiilor contributive obişnuite. Aşadar, personalul din cadrul sistemului judiciar ar deveni singura categorie de personal cu statut special din sectorul public al cărei regim de pensionare este mai puţin avantajos decât al militarilor, mai slab decât al poliţiştilor, sub nivelul altor sisteme speciale, şi apropiat de pensiile care derivă exclusiv din contributivitate. Această diferenţă de tratament nu este justificată, este distructivă pentru coerenţa regimului juridic şi încalcă principiul constituţional al egalităţii în faţa legii (art. 16)”, se arată intr-o informare a instanţei. Judecătorii din Alba consideră că prin proiectul propus de Guvern sunt vizate exclusiv pensiile de serviciu din domeniul justiţiei, „cu toate că în România există 212.000 de persoane (bugetari) cu pensii de serviciu şi speciale, din care numai 5.600 sunt magistraţi”. „Deci, Executivul are în vedere doar procentul de 2,64% din aceste pensii, ale magistraţilor, nepreocupându-se de procentul masiv de 97,36%, în dispreţul standardelor europene. De asemenea, pensiile magistraţilor reprezintă doar 0,1% din totalul pensiilor care se plătesc lunar. Este evident că vehiculata scădere a deficitului economic nu poate fi obţinută din 2,64% sau din 0,1%”, argumentează Tribunalul Alba.
Asumarea răspunderii în Parlament
Judecătorii din Alba nu sunt de acord nici cu creşterea etapizată a vârstei de pensionare, susţinând că „nici pentru cei mai mulţi dintre judecătorii şi procurorii care fac parte din generaţiile vizate formal de norma tranzitorie, etapizarea nu este una reală, ci doar proclamată, vârsta de pensionare crescând ex abrupto cu o perioadă considerabilă, pentru unele persoane cu peste 10, 11 sau chiar 12 ani”.
În vreme ce Tribunalul Alba aduce astfel de argumente, Adunările generale ale altor instanţe s-au limitat la a transmite că nu sunt de acord cu noile propuneri ale Guvernului. „Tribunalul Vâlcea, întrunit marţi, 25 noiembrie 2025, informează că solicită Consiliului Superior al Magistraturii avizarea negativă a actului normativ propus de Guvern, în timp ce Tribunalul Prahova anunţă, marţi, că adunarea Generală a decis, cu majoritatea voturilor magistraţilor prezenţi, respingerea proiectului de lege transmis de Guvern către Consiliul Superior al Magistraturii.
Adunarea Generală a procurorilor de la Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Bucureşti a dat aviz negativ pentru proiectul Guvernului privind modificarea pensiilor magistraţilor, solicitând CSM să emită, la rândul său, aviz negativ.
Noul proiect de lege privind pensiile de serviciu ale magistraţilor, coiniţiat de Ministerul Muncii şi Ministerul Justiţiei, a fost publicat, săptămâna trecută, în procedură de transparenţă decizională.
Şi judecătorii Curţii de Apel Bucureşti au adoptat, în majoritate, un punct de vedere prin care resping propunerea legislativă a Guvernului legată de modificarea pensiilor magistraţilor.
Marţi, lidrii coaliţiei discută pe tema legii privind reforma pensiilor magistraţilor, Guvernul dorind să îşi angajeze răspunderea, în Parlament, la finalul acestei săptămâni, dacă primeşte avizul de la Consiliul Superior al Magistraturii (CSM).
Premierul Ilie Bolojan afirma că există premise bune ca Guvernul să primească un aviz mult mai repede, de la CSM, pe proiectul pensiilor magistraţilor, astfel că Guvernul îşi propunea ca săptămâna aceasta, joi, în şedinţa de guvern, sau vineri cel târziu, să declanşeze procedura de angajare a răspunderii, în Parlament.
Conform proiectului de lege, cuantumul pensiei va reprezenta 55% din baza de calcul reprezentată de media indemnizaţiilor brute din ultimii 5 ani, dar nu mai mult de 70% din ultima indemnizaţie netă.
Totodată, perioada de tranziţie până la vârsta de pensionare de 65 de ani va fi de 15 ani, calculată începând cu 1 ianuarie 2026.
În cei minimum 25 de ani vechime în magistratură necesari ieşirii la pensie, perioada asimilată de activitate în alte domenii juridice, va fi de 10 ani.
Consiliul Superior al Magistraturii (CSM) a anunţat că a trimis către instanţe şi parchete proiectul legii privind pensiile magistraţilor, adunările generale ale acestora urmând să fie convocate în 24 şi 25 noiembrie. După ce se va face centralizarea punctelor de vedere ale magistraţilor, Plenul CSM se va întruni pentru a da avizul instituţional. România trebuie să rezolve, până în 28 noiembrie, chestiunea pensiilor magistraţilor, care este, potrivit oficialilor români, jalon de îndeplinit în PNRR, care poate costa pierderea a 231 de milioane de euro.
O femeie a reclamat că Marian Vanghelie ar fi urmărit-o cu maşina
Fostul primar susţine că şi el ar fi fost urmărit de femeie n cei doi nu au cerut ordine de protecţie şi susţin că nu se cunosc
O femeie de 33 de ani a reclamat poliţiştilor, miercuri dimineaţă, în jurul orei 3.10, că ar fi fost urmărită în trafic pe mai multe străzi din Bucureşti şi din Ilfov de o maşină în care se afla un bărbat de 57 de ani. Potrivit unor surse judiciare, acesta ar fi Marian Vanghelie, fostul primar al sectorului 5 şi fost vicepreşedinte PSD, care ar fi înjurat-o şi ar fi ameninţat-o cu moartea pe femeie.
Poliţia Capitalei informează că miercuri, 26 noiembrie 2025, poliţişti din cadrul Direcţiei Generale de Poliţie a Municipiului Bucureşti - Secţia 2 Poliţie au fost sesizaţi, în jurul orei 03.10, de către o femeie, în vârstă de 33 de ani, cu privire la faptul că, în timp ce se afla în trafic, ar fi fost urmărită, în mai multe zone din Bucureşti şi din judeţul Ilfov, de un autoturism. Aceasta a precizat că, atunci când a ajuns pe o stradă din judeţul Ilfov, un bărbat de 57 de ani, pasager în autoturismul respectiv, i-ar fi adresat injurii şi ar fi ameninţat-o cu acte de violenţă. În timp ce poliţiştii discutau cu femeia, la echipajul de poliţie s-a prezentat şi bărbatul de 57 de ani, care a declarat că, în timp ce se deplasa la adresa de domiciliu, la rândul său, ar fi fost urmărit de către femeia de 33 de ani, susţinând, totodată, că nu ar fi avut nicio discuţie cu aceasta.
Potrivit unor surse judiciare, bărbatul de 57 de ani este fostul primar al sectorului 5 al Capitalei Marian Vanghelie, iar femeia, Ana Gabriela Clipici. Poliţiştii i-au informat pe cei doi că pot cere ordin de protecţie, însă cei doi au refuzat să completeze forumlarele aferente, susţindând, în acelaşi timp, că nu se cunosc.
Cercetările sunt efectuate, din oficiu, de către poliţiştii Secţiei 2 Poliţie pentru ameninţare, urmând a fi sesizată unitatea teritorială competentă. La începutul lunii septembrie, fostul primar al Sectorului 5 Marian Vanghelie s-a ales cu un nou ordin de protecţie provizoriu pe numele său, după ce a ameninţat-o cu acte de violenţă pe fosta sa parteneră Oana Mizil. În iulie 2021, Oana Mizil a ajuns la spital după ce a fost agresată de partenerul său la acea vreme, Marian Vanghelie, care a fost acuzat de violenţă domestică, fiind emis ordin de restricţie. Atunci, Oana Mizil a fost transportată la Spitalul Elias cu o ambulanţă, spunând la internare că a fost agresată fizic de partenerul său, Marian Vanghelie, fost primar al Sectorului 5. Ea era lovită la faţă şi la o mână.
Ana Ciceală spune că Nicuşor Dan nu i-a cerut să se retragă din cursa pentru Primăria Capitalei
Candidata la alegerile prezidenţiale Ana Ciceală a declarat, marţi, că preşedintele Nicuşor Dan nu i-a cerut să se retragă din cursa pentru Primăria Capitalei, ea arătând că nu i-ar cere niciodată aşa ceva, pentru că îl cunoaşte de atâţia ani. Ana Ciceală a fost întrebată la Europa FM dacă preşedintele Nicuşor Dan i-a cerut să se retragă din cursa electorală. ”Nu, şi vă pot asigura că nu mi-ar cere niciodată aşa ceva. Îl cunosc de atâţia ani”, a arătat Ciceală. Ea a precizat că relaţiile cu şeful statului sunt ”la fel de bune ca de obicei”.
”Noi am lucrat împreună, în echipa lui apropiată, zece ani, am fost la Asociaţia Salvaţi Bucureştiul, înainte să intru în politică, am fondat împreună cu alţii un partid, unul era Salvaţi Bucureştiul în 2015. Am lucrat în majoritate şi în echipă, în ultimii patru ani la Primăria Capitalei, eu am fost preşedinta Comisiei de Mediu”, a subliniat Ana Ciceală.
Despre fotografia publicată de Cătălin Drulă, în care apare cu preşedintele Nicuşor dan, Ana Ciceală a spus că nu vrea să comenteze. ”Nu vreau să comentez, cred că sunt tot felul de acţiuni de campanie, activităţi de campanie. Buna noastră colaborare vă pot asigura că va continua, sunt foarte multe lucruri care ne leagă şi la care ţinem, proiecte care ţin de Bucureşti, de bucureşteni şi sunt convinsă că va fi, aşa cum a fost şi în ultimii zece ani, o colaborare strânsă”, a afirmat candidata independent.
Ana Ciceală a spus că nici Cătălin Drulă nu i-a cerut să se retragă. ”Au fost persoane din jurul meu care au purtat discuţii, dar hai să vă întreb altfel, Cătălin Drulă i-a cerut lui Ciprian Ciucu să se retragă sau invers? Eu nu i-am auzit şi oare de ce n-au făcut asta? (..) Asta vine din lucrurile pe care ei le-au negociat sau nu şi se concurează între ei”, a arătat Ciceală, precizând că s-au negociat ”alte lucruri care n-au legătură cu Bucureştiul, după cum a tot văzut în ultima vreme”.
Timişoara: O fată de 11 ani a fost înjunghiată de mama ei
O fată de 11 ani, din Timişoara, a ajuns la spital, după ce a fost înjunghiată de mama ei. Copila dormea când a fost atacată de mamă. Tatăl fetei a chemat salvarea care a preluat-o pe şi a dus-o la spital cu patru plăgi înjunghiate. ”La data de 25 noiembrie 2025, poliţiştii Secţiei 4 Poliţie Urbană Timişoara, au fost sesizaţi prin apelul unic de urgenţă 112 de către un bărbat de 41 de ani, cu privire la faptul că fiica sa ar fi fost înjunghiată, de către mama sa. Poliţiştii s-au deplasat de urgenţă la faţa locului, unde au fost identificaţi cei 2 părinţi, respectiv un bărbat de 41 de ani, o femeie de 44 de ani şi minora de 10 ani, cea din urmă fiind transportată la spital în vederea acordării de îngrijiri medicale. În continuare se efectuează cercetări vederea stabilirii tuturor cauzelor şi împrejurărilor producerii evenimentului, sub directa supraveghere a procurorului din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Timiş”, a transmis IPJ Timiş.
Din primele informaţii se pare că mama, având probleme psihice, a aflat că soţul ei vrea să o interneze într-o clinică de psihiatrie. Supărată şi profitând că este singură acasă cu fiica ei, marţi seară, a decis să se răbzune, astfel că a luat un cuţit şi a înjunghiat-o de 4 ori, în timp ce aceasta dormea. Tatăl fetei, care atunci a intrat în casă, a auzit gălăgie şi a intervenit. El a sunat la numărul de urgenţă 112, iar la faţa locului au sosit un echipaj de la Ambulanţă, dar şi poliţişti. Fata a fost dusă la Spitalul de Copii ”Louis Ţurcanu” din Timişoara, unde medicii au stabilizat-o, iar mama agresivă a fost dusă la audieri. Ea va fi supusă şi unei expertize de specialitate.
Accident rutier grav în Bucureşti - O tânără de 20 de ani a murit, iar o alta de 21 de ani a fost rănită
O tânără de 20 de ani a murit, iar o alta de 21 de ani a fost rănită după ce maşina în care se aflau, condusă de femeia de 21 de ani, a lovit un stâlp de iluminat, pe Calea Ferentari din Bucureşti. ”La data de 26 noiembrie, în jurul orei 00:45, Brigada Rutieră a fost sesizată prin apel 112 cu privire la producerea unui accident rutier care a avut loc pe Calea Ferentari, din Sectorul 5. Din primele informaţii, o tânără în vârstă de 21 de ani a condus un autovehicul pe Calea Ferentari, dinspre Calea Rahovei către Bd. Pieptănari, iar când a ajuns în dreptul imobilului cu nr. 110, în circumstanţe ce urmează a fi stabilite în urma cercetărilor, a pierdut controlul asupra direcţiei de mers şi a lovit un stâlp de iluminat public”, anunţă Brigada de Poliţie Rutieră. Totodată, în urma impactului, mai multe elemente de caroserie au sărit pe un alt autovehicul condus de un tânăr în vârstă de 19 ani pe aceiaşi direcţie de deplasare.
În urma accidentului de circulaţie, pasagera din primul autovehicul, o tânără în vârstă de 20 de ani, şi-a pierdut viaţa, iar cea care conducea autovehicului a necesitat transportul la spital. Din considerente medicale, doar tânărul în vârstă de 19 ani a fost testat cu aparatul Alcooltest, rezultatul indicat fiind 0.
Explozie a unei butelii, într-un apartament din Buftea
Pompierii Au intervenit, marţi seara, după ce s-a produs o explozie la o butelie, neurmată de incendiu, într-un imobil din Buftea. Cinci persoane au fost evaluate medical în urma exploziei, una dintre victime fiind în stop cardio-respirator, în stare critică. O altă victimă a suferit arsuri şi ar putea fi transferată în străinătate. Pompierii au stabilit că există risc de prăbuşire la apartamentul afectat, fiind evacuate persoanele din zonă.
Poliţia precizează că nu a fost stabilită deocamdată cauza exploziei, urmând a fi stabilită în urma cercetărilor.
La Ministerul Sănătăţii s-a format o celulă de urgenţă coordonată de ministrul Sănătăţii, în care sunt incluse spitalele de urgenţă: Spitalul Clinic de Urgenta "Bagdasar-Arseni", Spitalul Clinic de Urgenţă Bucureşti (Floreasca), Spitalul Universitar de Urgenţă Bucureşti.
Un bărbat care a încercat să fure o brăţară şi un inel cu diamant a fost prins de un trecător
Marţi seară, un bărbat a atacat o vânzătoare a unei bijuterii dintr-un mall din Timişoara. El s-a dus la bijuterie, a cerut să vadă o brăţară în valoare de peste 35.000 de lei şi un inel cu diamant. La un moment dat a lovit-o pe vânzătoare, apoi a fugit cu cele două bijuterii. Femeia a strigat după ajutor, iar un trecător l-a prins pe hoţul care fugea. Imediat şi alţi clienţi aflaţi în apropiere l-au sprijinit pe bărbat şi oamenii au chemat paznicii, dar şi poliţia. Bijuteriile au fost recuperate, iar hoţul, un cetăţean român cu tată nigerian, a fost dus la audieri.
Anunțuri ZdV Premium
În categoria Național
