Național

Magistrații au spus “nu” cu jumătate de gură politizării Justiției

Ziarul de Vrancea
28 sep 2017 414 vizualizări

 CSM a avizat negativ propunerile controversate de modificare a legii magistraților, însă votul a fost la limită n președintele salută decizia Consiliului și atrage atenția că, deși consultativă, Guvernul și Parlamentul trebuie să țină cont de ea

Plenul Consiliului Superior al Magistraturii a dat, ieri, aviz negativ propunerilor de modificare a legilor Justiției. Votul a fost strâns, de 10 la 8 pentru un aviz negativ, care este consultativ. Ministrul Justiției Tudorel Toader nu a participat la ședința CSM. Modificările la legile Justiției au fost criticate de asociațiile magistraților, de președintele Klaus Iohannis, iar Ambasada SUA și-a exprimat și ieri îngrijorarea cu privire la unele dintre prevederi.

Proiectul de modificare a legii privind statutul magistraților prevede că președintele este eliminat din procedura de numire a procurorilor șefi ai principalelor parchete, iar durata mandatului acestora este extinsă de la trei la patru ani. De asemenea, Inspecția Judiciară a CSM va trece din subordinea acestei instituții sub controlul politic al Ministerului de Justiție.

O altă modificare prevede că președintele României poate refuza o singură dată, motivat, numirea în funcțiile de conducere ale instanței supreme.

De asemenea, potrivit proiectului, ministrul Justiției poate să ceară procurorului general sau, după caz, procurorului șef al DNA sau DIICOT informări asupra activității parchetelor și să dea îndrumări scrise cu privire la măsurile care trebuie luate pentru prevenirea și combaterea eficientă a criminalității.

Tarcea: Patru puncte de mare vulnerabilitate

Președinta Înaltei Curți de Casație și Justiție (ICCJ), Cristina Tarcea, a spus, ieri, la finalul ședinței CSM, că votul său a fost de a acorda un aviz cu observații, pentru că în acest fel ar fi putut atrage atenția tuturor, inclusiv inițiatorilor, asupra punctelor nevralgice ale proiectului. Ea a spus că una dintre modificările contestate este trecerea Inspecției Judiciare la Ministerul Justiției. "Nu suntem de acord cu aceast soluție", a subliniat Tarcea. O altă propunere cu care nu este de acord se referă la răspunderea magistraților, respectiv la procedura de numire a șefilor de Parchete. "Nu respingem modificarea, dar ea se impune nuanțată față de propunerea ministrului - problema numirii procurorilor șefi din cadrul Parchetelor. Desigur, era a patra problemă, a vârstei de admitere la Institutul Național al Magistraturii. Îmi era teamă că dacă rezultatul final la CSM era de respingere, vor fi ignorate cu desăvârșire observațiile noastre", a afirmat președinta Înaltei Curți de Casație și Justiție. Șefa instanței supreme a mai spus că speră ca, în pofida rezultatului din CSM, să fie consultați măcar pe aceste patru probleme semnalate. "Avizul CSM este consultativ, dar să nu uităm că este vorba despre legile justiției,  despre organizarea și funcționarea instanțelor. Îmi e greu de crezut că persoane, chiar cu expertiză vastă în domeniu, dar care nu au activat în cadrul acestor structuri, ar putea ignora acest aviz. Există patru puncte de mare vulnerabilitate, care dacă ar rămâne așa ar putea marca o involuție în dezvolatarea sistemului judiciar românesc", a adăugat Cristina Tarcea.

Alistar, la Antena 3: Un vot politic

Membrul CSM Victor Alistar, care a fost susținut de PSD și ALDE pentru intrarea în Consiliu, a spus că avizul negativ pe proiectul de modificare a legilor justiției a fost un vot politic, nu un vot tehnic, iar ministrul Justiției, Tudorel Toader, ar fi trebuit să fie prezent la ședință. “A fost un vot politic, ceea ce este cu adevărat dezamăgitor, pentru că s-a îndreptat spre un vot negativ în sensul afectării independenței justiției”, a spus Alistar, pentru Antena 3. “Nu poate fi catalogat ca un vot tehnic”, a continuat acesta care a explicat că erau trei tipuri de aviz posibile, respectiv “aviz ca atare, ceea ce era limpede că nu va putea întruni suficient suport, aviz negativ și aviz cu observații. Observațiile care ar fi însoțit acel aviz ar fi îndreptat toate elementele pe care judecătorii și procurorii din sistem, fiind consultați, le-au transmis la CSM”.

Cotroceni: Guvernul și Parlamentul nu au cum să ignore acest semnal clar

Mădălina Dobrovolschi, purtătorul de cuvânt al șefului statului, a precizat că președintele Iohannis a luat act de evaluarea CSM, ”care este identică cu propria sa analiză”. ”Președintele apreciază că CSM, în calitate de garant al independenței justiției, a evaluat în detaliu și cu mult profesionalism propunerile ministrului Justiției înainte de a le respinge. Chiar dacă acest aviz este unul consultativ, Guvernul și Parlamentul nu au cum să ignore acest semnal clar venit din partea CSM”, a mai spus Dobrovolschi.


În lipsa unui acord scris din partea Ziarului de Vrancea, puteţi prelua maxim 500 de caractere din acest articol dacă precizaţi sursa şi inseraţi vizibil link-ul articolului: #insertcurrentlinkhere

Ziarul de Vrancea  nu este responsabil juridic pentru conţinutul textelor din comentariile de mai jos. Responsabilitatea pentru mesajele dumneavoastra vă revine în exclusivitate.

Comentarii: 0

Adaugă comentariu
Trebuie să fii autentificat pentru a putea posta un comentariu.
Ziarul de Vrancea doreste ca acest site sa fie un spatiu al discutiilor civilizate, al comentariilor de bun simt. Din acest motiv, cei care posteaza comentarii la articole trebuie sa respecte urmatoarele reguli:
1. Sa se refere doar la articolul la care posteaza comentarii.
2. Sa foloseasca un limbaj civilizat, fara injurii, calomnii, comentarii antisemite, xenofobe sau rasiste.
3. Sunt interzise atacurile la adresa autorilor, daca acestea nu au legatura cu textul.
4. Username-ul sa nu fie nume de personalitati ale vietii publice sau parodieri ale acestora.
Autorul unui articol poate fi criticat pentru eventuale greseli, incoerenta, lipsa de documentare etc.
Nerespectarea regulilor mentionate mai sus va duce la stergerea comentariilor, fara avertisment si fara explicatii.
Abaterile repetate vor avea drept consecinta interdictia accesului la aceasta facilitate a site-ului.