Lider PSD: Partizanii anticomuniști au slăbit capacitatea de apărare a României
Stalin și Churchill sunt în egală măsură doi criminali, susține senatorul PSD, Șerban Nicolae n un stăpân nu e mai bun ca alt stăpân, mai spune social-democratul, cu referire la americani
Senatorul PSD Șerban Nicolae a afirmat ieri, în cadrul dezbaterilor din comisia juridică a unei inițiative legislative privind declararea zilei de 26 Octombrie - Ziua Mișcării de Rezistență Armată Anticomunistă, că partizanii anticomuniști din munți au slăbit capacitatea de apărare a României, iar acțiunea lor a fost îndreptată împotriva intereselor țării. El a mai spus că încercarea de schimbare a stăpânului sovietic cu stăpânul american nu era cu nimic mai bună și a susținut că Stalin și Churchill au fost în egală măsură doi criminali. ”Am rude care au luptat pe frontul de vest. Să le spunem că unii mergeau să lupte pe frontul de vest pentru eliberarea Transilvaniei, în timp ce alții luptau cu regimul instalat în august 44 este inacceptabil. Trupele de Securitate au provenit, în principal, din foștii jandarmi. Pe acest schelet s-a constituit partea de trupe de Securitate. Deci erau români contra români. Eu nu cunosc lupte duse de aceste grupe de partizani din munți cu trupele sovietice aflate pe teritoriul României. N-a fost atacată nicio unitate, niciun corp, există doar câteva incidente izolate cu ofițeri sovietici care au fost atacați. Între cei care s-au refugiat în munți erau și oameni care erau căutați pentru alte lucruri. Spre exemplu, n-am cum să fiu de acord cu cei care l-au omorât pe Nicolae Iorga și să spun că erau partizani anticomuniști sau că erau luptători pentru libertate”, a afirmat Șerban Nicolae.
CIA, o forță străină
Senatorul PSD a spus că nu înțelege cu cine s-au luptat partizanii anticomuniști din munți și că acțiunea lor a fost îndreptată împotriva intereselor României.
”Rezistența anticomunistă începută în 1944, când România era încă în război - de partea Aliaților după 23 august -, este una care slăbea capacitatea de apărare a României. Era mai degrabă îndreptată împotriva intereselor României. Mai mult, dacă îmi spuneți că era un lucru bun că CIA organiza operațiuni de slăbire a capacității de apărare a României sub pretextul că o fac împotriva regimului comunist este mai degrabă ticăloșie ce făceau. Era punerea în slujba unei puteri străine, valabilă oricând. După 1958 trupele societice au părăsit România. Mi-e foarte greu să disting – v-am spus, am în familie și foști legionari, și foști luptători în Bucegi, unii și cu funcții -, am încercat să înțeleg toate aceste lucruri și sunt destul de echilibrat, nu sunt un fanatic al vreunei opțiuni. Dar mi se pare că ne arogăm merite care nu există”, a mai afirmat Șerban Nicolae. ”Au atacat trupe de Securitate române provenite din foștii jandarmi, nu aveau niciun fel de efect în ceea ce privește puterea de tip comunist de inspirație sovietică înstalată la București, absolut niciun efect. Iar faptul că CIA, la momentul respectiv cunoscând tratativele de la Ialta, de la Postadm, cunoscând și celebrul șervețel al împărțirilor geopolitice dintre Stalin și Churchill, în egală măsură doi criminali, desfășura acțiuni de acest tip pe teritoriul României, n-au cum să-mi spună că asta era luptă pentru libertate sau că ar trebui să o aplaudăm” a mai spus el.
“Nu voiau să schimbe stăpânul”
Inițiatorul legii, deputatul PNL Daniel Gheorghe, i-a explicat lui Șerban Nicolae că lupta partizanilor anticomuniști din munți s-a desfășurat cu Trupele de Securitate și cu anumite formațiuni militare de factură sovietică, iar scopul acestora a fost pregătirea terenului pentru o intervenție occidentală care să înlăture regimul totalitar sovietic care tocmai se instala la acea dată în România.
”În anii 50 au fost derulate o serie de operațiuni inclusiv de către CIA, de exemplu Neagu Djuvara a fost unul dintre cei care au coordonat trupe de parașutiști în munții României care au vizat susținerea acestor echipe de partizani. Aceste echipe de partizani vizau destructurarea infrastructurii de forță a noului regim instalat după 23 august, cât și crearea unui cap de pod în baza căruia o eventuală intervenție americană pe care bunicii și străbunicii noștri o așteptau după 1944 să poată fi viabilă în România”, a explicat Daniel Gheorghe.
”Și părinții și bunicii mei și-au dorit o Românie independentă, dar nu voiau să schimbe stăpânul. Nu însemna că un stăpân era mai bun ca alt stăpân”, a replicat Nicolae.
Inițiativa deputatului PNL a primit raport de respingere din partea comisiei juridice a Senatului. For decizional în acest caz este Camera Deputaților.
Anunțuri ZdV Premium
De același autor
