Guvernul i-a stricat socotelile fostei soții a lui Dragnea. Grindeanu se apără
Premierul a explicat ieri că el doar a semnat un document întocmit de Ministerul Justiției
Premierul Sorin Grindeanu a declarat ieri, că punctul de vedere privind excepția de neconstituționalitate invocată de Bombonica Prodana, fosta soție a lui Liviu Dragnea, l-a dat Ministerului Justiției, aceasta fiind procedura, dar aceste puncte de vedere pleacă de la Executiv sub semnătura prim-ministrului. Grindeanu a subliniat că nu vrea să interfereze în ceea ce înseamnă munca pe care specialiștii o fac. ”Procedural, toate punctele de vedere pe care Guvernul le trimite către Curtea Constituțională, pot să spun că semnez zeci, dacă nu sute, săptămânal, de asemenea puncte de vedere. Procedural, lucrurile stau în felul acesta: Ministerul Justiției are un departament special care se ocupă cu aceste sesizări nepersonificate și care dau, atunci când se solicită din partea CCR, dau un punct de vedere al Ministerului Justiției pe care îl înaintează, prin adresă către Guvern, iar procedural, pleacă sub semnătura prim-ministrului. Specialiștii din departamentul respectiv, care nu are legătură cu persoana X, Y, au făcut acest punct de vedere pe care Guvernul l-a înaintat către Curtea Constituțională. V-am asigurat de la început că nu vreau să interferez în ceea ce înseamnă muncă pe care specialiștii o fac. Tot timpul s-a respectat această procedură”, a declarat Sorin Grindeanu.
Ministrul Justiției, Tudorel Toader, a afirmat ieri, la Parlament, că punctul de vedere asumat de Guvern privind excepția de neconstituționalitate invocată de fosta soție a lui Dragnea, Bombonica Prodana, la pragul abuzului în serviciu, a fost întocmit de către Ministerul Justiției și nu crede că l-a supărat pe liderul PSD, Liviu Dragnea, cu această poziție.
Guvernul a cerut miercuri Curții Constituționale să respingă ca inadmisibilă excepția de neconstituționalitate ridicată de Bombonica Prodana, fosta soție a liderului PSD, Liviu Dragnea, în dosarul în care cei doi sunt judecați pentru abuz în serviciu, respectiv instigare la abuz în serviciu.
Bombonica Prodana a depus, în 2 martie, o cerere de sesizare a Curții Constituționale privind definiția abuzului în serviciu pe două aspecte. Unul dintre aspecte a vizat neclaritatea sintagmei “îndeplinește în mod defectuos" dacă nu există stabilit un prag minim valoric pentru ca o infracțiune să fie definită ca abuz în serviciu.
Anunțuri ZdV Premium
De același autor
