SRI arunca in aer dosarul scurgerilor de informatii
Cazul scurgerii de informatii clasificate din MApN a luat ieri o intorsatura spectaculoasa si nu prea placuta pentru Armata. SRI sustine ca a atentionat pe 26 octombrie 2005 armata, printr-o nota informativa, ca ziaristii stiu despre asemenea informatii, mentionind numele lui Marian Girleanu si Sebastian Oancea, pusi sub invinuire in acest dosar. Despre Oancea se spune chiar ca ar fi incercat sa vinda informatiile secrete pentru suma de 2000 de euro. Pe de alta parte, cei doi jurnalisti spun ca ar fi anuntat MApN si SRI inca din vara anului trecut si ca ar fi fost trimisi la plimbare. Sebastian Oancea crede chiar ca nota informativa ar fi fost facuta retroactiv. Intrebarea generala este de ce armata nu a facut nimic pina la declansarea scandalului in presa, pe 7 februarie 2006, atunci cind s-a declansat o ancheta. Mai mult, daca informatiile au circulat inca din vara anului 2005, se pune intrebarea de ce institutiile statutului nu au reactionat decit dupa o jumatate de an, atunci cind presa a semnalat scurgerea de informatii.
Scandalul scurgerii de informatii clasificate despre operatiunile militare din Afganistan a intrat ieri intr-o noua etapa, dupa ce SRI si MApN au venit noi precizari asupra acestui caz. Precizarile nu lamuresc deocamdata misterul acestui dosar, ba chiar arunca noi semne de intrebare asupra rolului jucat de jurnalistii invinuiti si de institutiile statului. Potrivit unei note informative existenta la dosarul de la Parchetul General, SRI a informat inca din 26 octombrie 2005 MApN despre faptul ca a avut loc o scurgere de informatii clasificate. Existenta acestei note informative a fost confirmata de Marius Bercaru, purtatorul de cuvint al SRI. In nota se arata ca ziaristii din Vrancea au cunostinta despre faptul ca informatii clasificate din armata circula "liber", nominalizati fiind Marian Girleanu, corespondentul cotidianului Romania Libera, si Sebastian Oancea, colaborator al cotidianului Ziua. Cei doi sint invinuiti in acest dosar de detinere si transmitere de informatii clasificate. Mai mult, despre Oancea se face referire ca ar fi intentionat si vinzarea informatiilor contra sumei de 2000 de euro.
Oancea a fost audiat in urma cu doua zile la Parchetului General in calitate de invinuit in acest caz. "Intr-adevar, MApN a fost notificat de SRI, e vorba de 27 octombrie 2005, insa acest lucru s- a intimplat la citeva zile dupa ce Directia de Siguranta Militara a MApN a inceput o ancheta in acest caz. Cit de curind, vom aduce la cunostinta publicului mai multe informatii referitoare la acest subiect", ne-a declarat col. Cristinel Ghiga, purtator de cuvind al MApN.
"Au spus ca nu-i intereseaza"
Jurnalistul Sebastian Oancea ne-a declarat ca a vazut informatiile clasificate, dar ca nu ar fi intrat niciodata in posesia lor. Totusi, aseara, el s-a incurcat in declaratii, cind a avut o interventie telefonica pe postul de televiziune Antena3. "Eu am anuntat armata si Girleanu SRI, prin vara. Informatiile se aflau la o alta persoana civila. Ne-au spus sa plecam, ca nu sint de la ei. Ulterior, la citva timp, eu am mai anuntat un ofiter din armata romana si au spus ca nu-i intereseaza. CD-ul nu s-a aflat in posesia mea niciodata. Le-am vazut o data (informatiile- n.r.), dar nu pe toate, erau niste documente pe care nu era nici o specificatie ca sint secrete", ne-a declarat Sebastian Oancea. Jurnalistul a negat
acuzatiile aduse de SRI in nota informativa trimisa MApN. "Este o aberatie, in primul rind pentru ca nu aveam cum sa vind ceva ce nu am avut. In al doilea rind, consider ca este un proces de intentie pentru ca, din cite au zis ei, am fi intentionat sa le vindem, este o aberatie. Cred ca nota a fost facuta retroactiv. Consider ca atit MApN, cit si SRI, avind in vedere succesiunea unor noi comunicate, se contrazic in declaratii oficiale, asa cum au facut cu comunicatele cu posibilul atentat la presedintele Basescu. E culmea ca SRI spune ca a anuntat MApN, iar MApN spune ca a declansat cu citeva zile inainte o ancheta", a declarat Oancea. La rindul sau, Marian Girleanu spune ca a sesizat SRI Vrancea
despre scurgerea de informatii, in perioada 20-27 iulie 2005. "Le- am spus ca este scurgere mare de informatii, dar nu stiu cind au informat ei armata. Eu i-am anuntat cu trei luni de zile inainte", ne- a spus Marian Girleanu. Jurnalistul a precizat ca a avut doua discutii cu cei de la SRI, in holul Prefecturii Vrancea, la finalul unor sedinte ale Comitetului Judetean pentru Situatii de Urgenta. Ultima discutie ar fi fost cu seful sectiei locale a SRI, colonelul Nicolae Serban. "Dupa trei zile a venit la mine Serban si m-a intrebat de informatii. Nu a fost interesat de CD, a ris de mine cu gura pina la urechi, a zis ca noi, ziaristii, avem numai bombe in cap", a adaugat corespondentul Romaniei Libere in Vrancea. Acesta a precizat ca la momentul respectiv informatiile despre scurgerea din armata erau la "stadiul de birfa". "Procurorii nu m-au mai chemat la audieri. Ultima oara cind am fost la ei mi-au spus ca «din
momentul de fata ne-am indepartat foarte mult de dumneavoastra, avem si noi pista noastra». Le-am spus ca, dupa doua saptamini, era cazul sa aiba si ei pista lor", ne-a mai declarat Marian Girleanu.
Scurgerea de informatii, la urechile Europei
Noile informatii care au aparut ieri ridica mari semne de intrebare in ceea ce priveste modul in care MApN a reactionat in toata aceasta perioada. Daca spusele celor doi jurnalisti invinuiti se confirma, datele despre operatiunile militare din Afganistan circulau inca din vara anului trecut. De asemenea, un semn de intrebare este ridicat de nota de infomare trimisa de SRI la MApN. Practic, din octombrie 2005 pina pe 7 februarie 2006, atunci cind Ziua si Romania Libera au scris despre acest caz, nu s-a intimplat
nimic. Interesant este ca ziarul Ziua a anuntat public ca detine CD- ul exact in ziua in care directorul Sorin Rosca Stanescu a fost pus sub acuzare de procurorii DNA in dosarul Rompetrol, sustinind ca la mijloc este vorba de o tentativa de compromitere a redactiei. In mod curios, ministrul Apararii Nationale, Theodor Atanasiu, a ordonat inceperea unei anchete abia atunci. Procurorii Directiei de Investigare a Infractiunilor de Criminalitate Organizata si Terorism din cadrul Parchetului General au declansat urmarirea penala impotriva plutonierului (r) Ionel Popa, care a participat la o misiune cu militarii Brigazii 282 Mecanizate "Unirea Principatelor" in Afganistan, in 2004. Ulterior, au fost pusi sub invinuire Marian
Girleanu si Sebastian Oancea si audiat in calitate de martor Marius Grigorescu, corespondentul Realitatea Tv in Vrancea. Reactia ciudata si intirziata a autoritatilor in cazul acestei scurgeri de informatii pune la indoiala capacitatea tarii noastre de a proteja informatiile secrete la care are acces in calitate de membru NATO. Ieri, dupa aparitia noilor informatii, Partidul Conservator a cerut demisia din functie a ministrului Theodor Atanasiu. De asemenea, mai multi analisti politici si militari au considerat ca aceasta este cea mai buna decizie pe care ar putea sa o ia ministrul Apararii. Acesta a precizat saptamina trecuta ca alaturi de cele trei persoane cercetate pina in prezent, mai sint anchetati in alitate
de invinuiti doi fosti militari, care au trecut in rezerva in 2003. Interesant este ca jurnalistii Girleanu si Oancea s-au aflat la aceeasi masa cu ministrul Teodor Atanasiu si prefectul Ion Oprea la cocteilul care a urmat plecarii celor 400 de militari in Irak, pe 11 ianuarie, insa nu se stie daca au abordat acest subiect. Exact dupa o luna, a izbucnit scandalul scurgerii de informatii. Cazul scurgerii de informatii militare clasificate va fi adus in atentia Comisiei Europene de europarlamentarul olandez Joost Langedijk.
Acesta a discutat in urma cu doua zile cu reporterii implicati si va prezenta europarlamentarilor un raport despre acest caz. (Mihai BOICU)
