Național

DIP - 46 miliarde de lei in plus la avere

Ziarul de Vrancea
17 ian 2006 313 vizualizări
Dan Ioan Popescu nu a reusit sa-i convinga pe magistrati de legalitatea felului în care si-a obtinut averea în perioada 2000-2004 n bunuri in valoare de 46 de miliarde de lei au fost puse sub sechestru

DIP incepe sa aiba necazuri, pentru ca, impreuna cu sotia sa, nu-si poate justifica o buna parte

din avere. Un "fleac" de vreo 50 de miliarde de lei iese in plus la socoteala. Calculul a fost facut

de Comisia speciala din cadrul instantei supreme, la cererea procurorului general, Ilie Botos.

Cazul urmeaza sa fie solutionat de Inalta Curte de Casatie si Justitie (ICCJ), pina atunci urmind

sa fie instituit sechestru asigurator asupra unora din cele 23 de bunuri obtinute de familie in

perioada 12 decembrie 2000 - 14 decembrie 2004. Valoarea exacta a bunurilor care nu se

justifica in declaratia de avere este de 46 de miliarde de lei. Sechestrul asigurator va fi instituit

asupra a 8 terenuri din

intravilanul localitatii Azuga (cu o suprafata totala de circa 5.500 mp), carora li se adauga un

apartament in Bucuresti. Prin ordonanta facuta publica la termenul de ieri in dosarul privind modul

de dobindire a averii si a unor titluri de proprietate si afaceri de catre fostul ministru PSD al

Economiei si Comertului Dan Ioan Popescu, se dispune trimiterea cauzei spre solutionare la

ICCJ. Solicitarea adresata comisiei speciale a instantei supreme de catre Botos a survenit cererii

Centrului de Resurse Juridice (CRJ) care a reclamat, in cursul anului trecut, neconcordante

aparute intre declaratiile de avere a 124 de demnitari, printre care si Dan Ioan Popescu. La

sfirsitul lunii octombrie a anului trecut, DIP anunta ca intentioneaza ca, impreuna cu sotia sa, sa

dea statul roman in judecata la Curtea Europeana a Drepturilor Omului, acuzind ca, in procedura

de verificare a averii, le-au fost incalcate anumite drepturi.


Dan Ioan Popescu face recurs

Deputatul Dan Ioan Popescu va contesta decizia de ieri a instantei supreme, avocatul Catalin

Dancu criticind solutia data de completul de trei judecatori ai Inaltei Curti de Casatie si Justitie

(ICCJ). In cazul in care solutia va ramine aceeasi - potrivit articolului 26 al Legii 115/1996 privind

declararea si controlul averii demnitarilor, magistratilor, functionarilor publici si a unor persoane cu

functii de conducere - "dispozitivul hotaririi judecatoresti, ramasa irevocabila, prin care se constata

provenienta ilicita a unor bunuri, se comunica organului fiscal de la domiciliul persoanei a carei

avere a fost cercetata, in vederea executarii". "Bunurile confiscate se vor valorifica prin vinzare la

licitatie, sumele obtinute facindu-se venit la bugetul de stat. Pretul de pornire a licitatiei nu poate fi

mai mic decit valoarea bunului, stabilita de instanta pe baza de expertiza", se arata in acelasi

articol din lege, aplicabil in situatia in care se confirma ca unele bunuri sint obtinute ilegal.

Totodata, articolul 33 al legii prevede ca persoana a carei avere a fost declarata in total sau in

parte nejustificata, printr-o hotarire judecatoreasca irevocabila, va fi destituita sau revocata, dupa

caz, din functia pe care o detine.


În lipsa unui acord scris din partea Ziarului de Vrancea, puteţi prelua maxim 500 de caractere din acest articol dacă precizaţi sursa şi inseraţi vizibil link-ul articolului: #insertcurrentlinkhere

Ziarul de Vrancea  nu este responsabil juridic pentru conţinutul textelor din comentariile de mai jos. Responsabilitatea pentru mesajele dumneavoastra vă revine în exclusivitate.

Comentarii: 0

Adaugă comentariu
Trebuie să fii autentificat pentru a putea posta un comentariu.
Ziarul de Vrancea doreste ca acest site sa fie un spatiu al discutiilor civilizate, al comentariilor de bun simt. Din acest motiv, cei care posteaza comentarii la articole trebuie sa respecte urmatoarele reguli:
1. Sa se refere doar la articolul la care posteaza comentarii.
2. Sa foloseasca un limbaj civilizat, fara injurii, calomnii, comentarii antisemite, xenofobe sau rasiste.
3. Sunt interzise atacurile la adresa autorilor, daca acestea nu au legatura cu textul.
4. Username-ul sa nu fie nume de personalitati ale vietii publice sau parodieri ale acestora.
Autorul unui articol poate fi criticat pentru eventuale greseli, incoerenta, lipsa de documentare etc.
Nerespectarea regulilor mentionate mai sus va duce la stergerea comentariilor, fara avertisment si fara explicatii.
Abaterile repetate vor avea drept consecinta interdictia accesului la aceasta facilitate a site-ului.