Regele pacalit
Potrivit Curtii Constitutionale, care a examinat o contestatie inaintata de PRM si de mai multi
parlamentari PSD, legea incalca prevederi referitoare la principiul separatiei si echilibrului
puterilor in stat, la egalitatea cetatenilor in fata legii si accesul liber la justitie. Hotarirea de
neconstitutionalitate a Legii privind reglementarea situatiei juridice a unor bunuri care au
apartinut fostului suveran al Romaniei, Mihai I, constituie o premiera, intrucit, pina acum, nici o
lege nu a mai fost declarata in intregul ei ca incalca prevederile Legii fundamentale a tarii.
Acest proiect de lege a fost rezultatul unui compromis intre fosta putere si Casa Regala, dupa
ce fostul presedinte Iliescu a initiat "reconcilierea" cu trecutul, inclusiv cu fostul suveran.
Guvernul Nastase a propus, prin proiectul de lege promovat in octombrie 2004, plata unei
despagubiri banesti in suma de 30 milioane euro catre fostul rege Mihai I, pentru imobile
nerestituite acestuia, apartinind Domeniului Peles, precum si pentru bunurile din dotarea
acestora. Potrivit prevederilor legale, Parlamentul are la dispozitie 45 de zile - de la publicarea
hotaririi CC - pentru a se pune de acord in ce priveste dispozitiile legii privind bunurile fostului
suveran cu decizia Curtii.
Fostul suveran urma sa primeasca, in urma adoptarii de catre Parlament a acestei legi, 30 de
milioane de euro in schimbul castelelor Peles, Pelisor si Foisor, precum si pentru colectiile,
obiectele si celelalte bunuri mobile aflate in inventarul acestora. Cei 30 de milioane de euro
urmau sa fie platiti esalonat, in transe egale, pe o perioada de doi ani, iar plata primei transe sa
fie facuta in termen de 30 de zile lucratoare de la data intrarii in vigoare a legii. Potrivit legii, lui
Mihai I trebuia sa-i fie restituita in natura Vila Cavalerilor din orasul Sinaia si putea sa
foloseasca gratuit, pe durata vietii, Palatul Elisabeta. De dreptul de folosinta asupra acestui
imobil urmau sa beneficieze, pe durata vietii, si Principesa Margareta si Principele Radu. De
asemenea, fostul rege putea folosi castelele Peles, Pelisor si Foisor pentru organizarea unor
evenimente daca in organizarea si desfasurarea acestora este implicat si statul roman. Pina in
acest moment, casa regala nu a comentat in nici un fel decizia Curtii Constitutionale.
Casa Regala va cere instantei retrocedarea bunurilor
Declararea drept neconstitutionala a Legii privind reglementarea situatiei juridice a unor bunuri
care au apartinut fostului suveran al Romaniei, Mihai I, inseamna, de fapt, anularea acestei
legi, astfel ca membrii Casei Regale se pot adresa instantelor pentru retrocedarea in natura a
bunurilor, considera avocatii Casei Regale. "Nu consider ca decizia este corecta si vom
continua sa revendicam in natura domeniul Peles pe calea legii 10 pe 2001. S-a dorit o
intelegere amiabila, profitabila pentru statul roman, ea a fost invalidata, atunci aplicam legea\'\',
afirma Adrian Vasiliu.
Senatul nu va reexamina legea
Presedintele Comisiei juridice a Senatului, Peter Eckstein, a declarat, ieri, ca Parlamentul nu
va mai reexamina Legea pentru reglementarea situatiei juridice a unor bunuri care au
apartinut lui Mihai I, deoarece a fost declarata integral ca fiind neconstitutionala. Senatorul
UDMR apreciaza ca decizia de a lipsi de efecte juridice intreaga lege este una "urita", Curtea
Constitutionala asumindu-si rol legiuitor prin respingerea legii in intregime. "Curtea
Constitutionala si-a cam depasit conditia in ultima perioada", a fost de parere Peter Eckstein.
El a adaugat, insa, ca nimeni nu poate opri Guvernul sa aiba o noua initiativa privind
reglementarea situatiei juridice a unor bunuri care au apartinut fostului suveran, in care sa tina
seama de observatiile Curtii Constitutionale.