Național

Fostul ministru al Energiei: Mita de 5% nu este uzuală

Ziarul de Vrancea
11 apr 2017 263 vizualizări
Constantin Niţă este judecat pentru că ar fi cerut “comision” la “comisionul” încasat de fostul primar al Iaşului, Gheorghe Nichita, în dosarul privind managementul traficului n fostul ministru s-a enervat cand a auzit că ar fi primit o parte din bani într-un hotel: “Am faţă de prost?”

Fostul ministru al Energiei Constantin Niţă a negat, la audierea sa în dosarul în care este acuzat de trafic de influenţă, că ar fi luat mită de la omul de afaceri Tiberiu Urdăreanu, el spunându-le judecătorilor de la instanţa supremă cu nu are “faţă de prost” ca să ajungă să ia mită într-un hotel plin de camere de luat vederi. “L-am cunoscut pe Urdăreanu prin intermediul unui om de afaceri, Bogdan Nicolau, am avut mai multe discuţii cu el la sediul din Calea Plevnei. Fiind un om de afaceri puternic, am apreciat că este bine să am o relaţie amiabilă cu un om de talia lui. M-am întâlnit şi la Hotel Raddison, unde eu stăteam, şi am avut discuţii pe diverse proiecte. Am vrut să facem o companie privind semnătura electronică, apoi cu aeroportul din Braşov - aveam un interes politic, iar acesta dispunea de mijloacele necesare proiectului - şi despre managementul traficului la Braşov. Şi eu aveam nevoie de un feedback din partea oamenilor de afaceri. În septembrie 2012, atât Urdăreanu, cât şi Nichita mi-au solicitat să le faciliteze o întâlnire. Nichita ştia că în Bucureşti există un asemenea proiect şi voia să-l implementeze la Iaşi. Întâlnirea a avut loc. Pe Nichita îl ştiam din 2005 când a devenit primar de Iaşi”, a arătat, ieri, fostul ministru Constantin Niţă, în declaraţia de inculpat pe care a dat-o în faţa judecătorilor de la instanţa supremă.

 

“I-am zis că Nichita este un om serios”

Constantin Niţă a precizat că a intermediat întâlnirea între fostul primar al Iaşiului Gheorghe Nichita şi omul de afaceri Tiberiu Urdăreanu, pe care i-a lăsat singuri în biroul său. “Ca ministru al Mediului de Afaceri, ştiam mulţi oameni de afaceri. Aveam posibilitatea să intermediez contacte cu mai multe persoane. I-am prezentat, i-am zis că Nichita este un om serios. I-am invitat în birou şi i-am lăsat singuri să discute, deoarece aveam o altă întâlnire, dar nu-mi amintesc cu cine. Au stabilit nu ştiu ce acolo. Mi-au zis că s-au înţeles ca Nichita să-i vadă proiectul. Am revenit după 20 minute, apoi ne-am despărţit şi au plecat. Asta este implicarea mea. Cu Urdăreanu nu m-am mai întâlnit şi nici nu am vorbit la telefon până în martie 2013”, a adăugat Niţă. Fostul ministru a mai povestit cum a recomandat un om de încredere pentru a avea “grijă” de afacerile lui Urdăreanu din Braşov. “Urdăreanu a venit în Poiana Braşov la un amic de-al sau, Dan Fischer, care avea un proiect imobiliar acolo. Dorea să-şi cumpere o vilă în Poiană, mi-a zis că vrea să participe la licitaţia de la Iaşi şi în acest context am vorbit şi de proiectul pe care-l avea la Braşov şi mi-a cerut să-i recomand o persoană cu care să discute despre afacerile din Braşov. L-am recomandat pe Mihai Ghirdă. I-am zis lui Ghirdă că o să-l contacteze cineva şi după două săptămâni mi-a zis că s-au înţeles pentru un anumit mod de colaborare. Nu m-am interesat ce sumă avea contractul, obiectul, ce companie. N-am ştiut că Ghirdă a dat altei firme contractul încheiat cu UTI, nu m-a interesat aspectul. Urdăreanu nu mi-a spus că ar fi avut o legătură cu Iaşiul. Nu ştiam că a fost un contract fictiv. Dacă era aşa, Urdăreanu putea oricând să-l revoce”, le-a spus Niţă judecătorilor.

“Parteneriate de afaceri”, nu “comisioane

În continuarea audierii, Niţă a arată că nu a cerut niciodată 5% şpagă din valoarea contractului încheiat de UTI cu Primăria Iaşi privind managementul traficului din oraş. “Am fost înregistrat ambiental când îl întrebăm pe Ghirdă dacă şi-a rezolvat problema, avea un dosar la Iaşi. Nu l-am întrebat cu privire la suma care urma să o încaseze sau dacă şi-a executat contractul. Niciodată nu i-am solicitat 5% lui Urdăreanu pentru contractul cu Iaşiul, nici nu este uzual, nu are sens să cer asemenea suma. Toate discuţiile mele cu Urdăreau au fost pe parteneriate de afaceri, nicidecum pe comisioane. În legătură cu suma pe care Urdăreanu spune că mi-a dat-o, este imposibil ca un om inteligent să ia bani într-un hotel cu zeci de camere de luat vederi. Urdăreanu m-a suspectat de prostie dacă a putut să spună asta”, a răbufnit Niţă în sala de judecată. El a negat faptul că i-ar fi cerut lui Ghirdă să plătească anumite consumaţii făcute la diverse întâlniri de partid. “Era o practică ca după anumite întâlniri să se socializeze. Prin rotaţie, se achitau mesele. Nu i-am cerut lui Ghirdă să plătească pentru partid. Nu am discutat cu martorii acuzării. Nu ştiam că Nichita ar fi solicitat 10 la sută lui Urdăreanu din valoarea contractului încheiat cu Primăria Iaşiului”, a arătat Constantin Niţă în finalul declaraţiei sale.
Instanţa a stabilit ultimul termen al procesului pentru 9 mai, când vor avea loc dezbaterile finale în acest proces.
În iunie 2016, DNA l-a trimis în judecată pe Constantin Niţă, pe care îl acuză de trafic de influenţă. Potrivit procurorilor, în 2013, Constantin Niţă, la data faptei ministru al Energiei, i-a solicitat lui Tiberiu Urdăreanu, denunţător în cauză, un comision de 5% din valoarea unui contract încheiat de firma acestuia cu Primăria Iaşi. Anchetatorii susţin că Niţă a cerut suma în cuantum de 5% din valoarea contractului după iniţierea procedurii privind acel proiect, precum şi după ce primarul de municipiu a solicitat, cu titlu de mită, 10% din valoarea contractului, respectiv în prima parte a anului 2013. “Potrivit înţelegerii, urma ca suma reprezentând 5% din valoarea contractului (aproximativ 3,4 milioane lei) să îi fie remisă lui Niţă Constantin în două forme: parţial în numerar şi parţial printr-un contract de consultanţă fictiv, ce urma a fi încheiat cu o persoană de încredere din anturajul inculpatului”, au scris procurorii.
În 21 iulie 2013, Constantin Niţă ar fi primit 30.000 euro de la Urdăreanu, în timp ce era într-un restaurant libanez dintr-un hotel din Bucureşti.




În lipsa unui acord scris din partea Ziarului de Vrancea, puteţi prelua maxim 500 de caractere din acest articol dacă precizaţi sursa şi inseraţi vizibil link-ul articolului: #insertcurrentlinkhere

Ziarul de Vrancea  nu este responsabil juridic pentru conţinutul textelor din comentariile de mai jos. Responsabilitatea pentru mesajele dumneavoastra vă revine în exclusivitate.

Comentarii: 0

Adaugă comentariu
Trebuie să fii autentificat pentru a putea posta un comentariu.
Ziarul de Vrancea doreste ca acest site sa fie un spatiu al discutiilor civilizate, al comentariilor de bun simt. Din acest motiv, cei care posteaza comentarii la articole trebuie sa respecte urmatoarele reguli:
1. Sa se refere doar la articolul la care posteaza comentarii.
2. Sa foloseasca un limbaj civilizat, fara injurii, calomnii, comentarii antisemite, xenofobe sau rasiste.
3. Sunt interzise atacurile la adresa autorilor, daca acestea nu au legatura cu textul.
4. Username-ul sa nu fie nume de personalitati ale vietii publice sau parodieri ale acestora.
Autorul unui articol poate fi criticat pentru eventuale greseli, incoerenta, lipsa de documentare etc.
Nerespectarea regulilor mentionate mai sus va duce la stergerea comentariilor, fara avertisment si fara explicatii.
Abaterile repetate vor avea drept consecinta interdictia accesului la aceasta facilitate a site-ului.