Judecători: Voiculescu a exploatat cu nonşalanţă lacunele legislative
Judecătoria Sectorului 5 arată, în motivarea respingerii cererii de liberare condiţionată a lui Dan Voiculescu, că el a profitat de carenţele legislative pentru a obţine cât mai uşor zile libere şi dă ca exemplu că a câştigat 60 de zile pentru două studii la care a lucrat patru ore. "Lucrările realizate de către petent în perioada detenţiei nu sunt de natură a dovedi că acesta s-a îndreptat şi poate executa restul pedepsei în stare de libertate. În realitate, petentul nu a făcut decât să profite de carenţele legislaţiei din domeniu pentru a putea obţine cât mai uşor zile câştig, urmând astfel a fi liberat mai repede. Printre aceste lacune ale legislaţiei, pe care petentul le-a exploatat cu nonşalanţă, se numără lipsa unei modalităţi concrete de control a activităţii pe care persoanele condamnate le desfăşoară în timpul programului de lucru, lipsa unei verificări efective a conţinutului lucrării, acordarea aceluiaşi număr de zile câştig indiferent de tipul de lucrare realizată (judecătorul cauzei reaminteşte că petentul a obţinut 60 de zile câştig pentru două studii la care a lucrat, potrivit tabelului de pontaj, în total patru ore), lipsa unor criterii legale care să permită comisiei de liberare condiţionată să verifice modalitatea de întocmire a lucrării şi să refuze acordarea zilelor câştig”, se arată în motivarea Judecătoriei Sectorului 5.
Judecătorul Andrei Iugan spune că "nu se îndoieşte de înalta competenţă profesională a petentului şi de cunoştinţele sale de specialitate, însă raportat la condiţiile concrete de care acesta a beneficiat în detenţie precum şi la durata de timp acordată redactării fiecărei lucrări, este imposibil ca acestea să fie opere ştiinţifice riguros întocmite, care să dovedească că scopul pedepsei a fost atins”. În sprijinul deciziei de amânare a cererii de liberare condiţionată, Judecătoria vine cu o serie de exemple.Astfel "instanţa constată că pentru patru din cele 11 lucrări ştiinţifice, întocmite de petent, respectiv «Omenirea încotro?», «Dezvoltarea economică durabilă», «Economia românească» şi «Investiţiile străine - vector al dezvoltării economice», nu există un tabel de pontaj, lucru recunoscut chiar de către administraţia Penitenciarului Rahova”. În plus, instanţa constată că nu există nicio dovadă concretă că aceste lucrări au fost redactate de Voiculescu în penitenciar. Instanţa mai constată, că în cinci luni şi jumătate, petentul scrisese deja patru lucrări. Magistraţii Judecătoriei Sectorului 5 au respins, pe 13 decembrie 2016, cererea de liberare condiţionată a lui Dan Voiculescu şi au decis ca acesta să mai poată depune o nouă cerere în septembrie 2017. Decizia instanţei nu este definitivă, putând fi contestată la Tribunalul Bucureşti. Dan Voiculescu, fondatorul trustului Intact, trebuie să execute cel puţin o treime din pedeapsa de zece ani de închisoare, primită în dosarul privatizării frauduloase a Institutului de Cercetări Alimentare, pentru a putea fi propus pentru liberare condiţionată, până în prezent acesta executând doi ani şi patru luni.
