Național

Caz ciudat în jurul unui accident mortal la vanătoare

Ziarul de Vrancea
4 aug 2016 730 vizualizări
în urmă cu două zile un ofiţer SPP l-a acuzat pe şeful său că a împuşcat un om în cadrul unei partide de vanătoare u ieri, Parchetul instanţei supreme a anunţat că el este este acuzat de ucidere din culpă şi nu generalul Lucian Pahonţu

Petre Soare, colonel în cadrul Serviciului de Protecţie şi Pază (SPP), a fost pus sub acuzare, pe 15 iulie, de procurorii militari pentru ucidere din culpă, în urma unui accident de vanătoare petrecut acum patru ani, anunţă, ieri, Parchetul instanţei supreme. Anchetatorii au făcut precizările după ce Soare a declarat, la Antena 3, că directorul SPP, generalul Lucian Pahonţu, ar fi împuşcat mortal un om în timpul respectivei partide de vanătoare. Pe rolul Parchetului Militar de pe langă Tribunalul Militar Bucureşti se află înregistrată o cauză avand ca obiect un incident petrecut la o partidă de vanătoare, soldat cu rănirea prin împuşcare şi, ulterior, decesul unei persoane, precizează procurorii Parchetului instanţei supreme. "Prin ordonanţa din 15 iulie 2016, procurorii militari au dispus punerea în mişcare a acţiunii penale faţă de inculpatul Soare Petre (colonel în cadrul Serviciului de Protecţie şi Pază) sub aspectul săvarşirii infracţiunilor de ucidere din culpă, nerespectarea regimului armelor şi muniţiilor şi uz de armă letală fără drept", anunţă anchetatorii. Potrivit procurorilor, la 4 ianuarie 2012, în jurul orelor 16.40, în timp ce se afla pe raza comunei Drăgăneşti, din judeţul Prahova, la o partidă de vanătoare organizată, utilizand fără drept arma victimei, colonelul Petru Soare a împuşcat-o din culpă pe aceasta. "În cauză a fost administrat un probatoriu complex, efectuandu-se pană în prezent constatări tehnico-ştiinţifice fizico-chimice, expertize medico-legale, o expertiză balistică judiciară, precum şi una interdisciplinară balistică şi medico-legală", arată anchetatorii. Petre Soare l-a acuzat, miercuri, într-o emisiune la Antena 3, pe şeful Serviciului de Protecţie şi Pază, Lucian Pahonţu, că ar fi împuşcat un om în timpul unei partide de vanătoare în judeţul Prahova. SPP a anunţat, în timpul aceleaşi emisiuni, că generalul Pahonţu ar fi fost audiat ca martor în dosar.

Judecătorii cer clarificări despre implicarea SRI în numirile din justiţie

Uniunea Naţională a Judecătorilor din Romania (UNJR) i-a cerut, ieri, preşedintelui Klaus Iohannis să clarifice public în baza cărei legi Serviciul Roman de Informaţii (SRI) face verificări prealabile numirilor politice sau candidaţilor pentru funcţiile de conducere în sistemul judiciar, atat de la parchete, cat şi de la instanţe, inclusiv în cazul candidaţilor pentru Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie. Clarificările sunt solicitatate după ce, pe 29 iulie, preşedintele Iohannis a transmis un punct de vedere mai multor site-uri în care a afirmat, "fără echivoc şi categoric, că «statul de drept este funcţional» în Romania, iar declaraţiile celor care pun sub semnul întrebării acest lucru «sunt lipsite de credibilitate», deoarece sunt făcute de «persoane puse sub învinuire sau trimise în judecată»", arată UNJR. "Faptul că dumneavoastră decretaţi că statul de drept e funcţional nu este un răspuns care aduce lumină în cazul afirmaţiilor deosebit de grave făcute în spaţiul public despre implicarea SRI-ului în justiţie", îi transmit judecătorii, într-o scrisoare deschisă, preşedintelui. Magistraţii din uniune susţin că faptul că persoanele care ridică probleme legate de buna funcţionare a statului sunt cercetate penal este irelevant, ancheta penală neanuland drepturile constituţionale ale celor vizaţi. "Dacă am urma logica dumneavoastră, nici denunţurile celor deja condamnaţi, unii aflaţi deja în detenţie, nu ar trebui anchetate ori luate în serios de DNA, deoarece persoanele care le-au făcut sunt deja condamnate, ca atare denunţurile ar fi lipsite de credibilitate", mai afirmă judecătorii. Persoanele al căror cuvant "îl discreditaţi pe motiv că sunt «puse sub învinuire sau trimise în judecată» se bucură încă de prezumţia de nevinovăţie, un drept garantat constituţional şi care e fundamental într-o democraţie construită, prin definiţie, pe garantaterea drepturilor şi libertăţilor individuale", îi spun magistraţii preşedintelui.



În lipsa unui acord scris din partea Ziarului de Vrancea, puteţi prelua maxim 500 de caractere din acest articol dacă precizaţi sursa şi inseraţi vizibil link-ul articolului: #insertcurrentlinkhere

Ziarul de Vrancea  nu este responsabil juridic pentru conţinutul textelor din comentariile de mai jos. Responsabilitatea pentru mesajele dumneavoastra vă revine în exclusivitate.

Comentarii: 0

Adaugă comentariu
Trebuie să fii autentificat pentru a putea posta un comentariu.
Ziarul de Vrancea doreste ca acest site sa fie un spatiu al discutiilor civilizate, al comentariilor de bun simt. Din acest motiv, cei care posteaza comentarii la articole trebuie sa respecte urmatoarele reguli:
1. Sa se refere doar la articolul la care posteaza comentarii.
2. Sa foloseasca un limbaj civilizat, fara injurii, calomnii, comentarii antisemite, xenofobe sau rasiste.
3. Sunt interzise atacurile la adresa autorilor, daca acestea nu au legatura cu textul.
4. Username-ul sa nu fie nume de personalitati ale vietii publice sau parodieri ale acestora.
Autorul unui articol poate fi criticat pentru eventuale greseli, incoerenta, lipsa de documentare etc.
Nerespectarea regulilor mentionate mai sus va duce la stergerea comentariilor, fara avertisment si fara explicatii.
Abaterile repetate vor avea drept consecinta interdictia accesului la aceasta facilitate a site-ului.